ПРИГОВОР

 

ИФИО1 

25 июня 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты> подсудимого 

<

данные изъяты>., его защитника адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., подсудимого 

<

данные изъяты>, его защитника адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимых: 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, со средним образованием, не работающего, инвалида второй группы, женатого, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка 20% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с частичным присоединением, на основании ст. 70, 71 УК РФ, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. незаконно сбыли наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а 

<

данные изъяты>., кроме того, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Указанные преступления данными лицами совершены при следующих обстоятельствах:

в 2017 году в неустановленное в ходе следствия время в период до 10 часов 59 минут 08.08.2017г., более точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты>., имея умысел на незаконный, то есть совершенный в нарушение ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> края, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с 

<

данные изъяты>. С целью реализации своего преступного умысла 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. распределили между собой преступные роли для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Преступная роль 

<

данные изъяты>. заключалась в подыскании клиента для сбыта наркотического средства, определении цены на сбываемое наркотическое средство, получении денежных средств за наркотическое средство от клиента. Преступная роль 

<

данные изъяты>. заключалась в приобретении наркотического средства для последующего его сбыта и незаконной передаче приготовленного к сбыту наркотического средства клиенту, при этом осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом и опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, в целях конспирации 

<

данные изъяты>. разработал преступный план, согласно которого он и 

<

данные изъяты>. заранее получают от лица, желающего приобрести наркотическое средство денежные средства, а затем передают наркотическое средство путем помещения его в тайник – закладку, при этом сообщает покупателю о месте нахождения наркотического средства, то есть совершают незаконный сбыт наркотических средств. В 2017 году в неустановленное в ходе следствия время в период до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> осуществляя отведенную ему преступную роль, реализуя совместно с 

<

данные изъяты>. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предложил 

<

данные изъяты>. приобретать у него и 

<

данные изъяты>. наркотическое средство, оставив 

<

данные изъяты>. для контакта свой абонентский №, таким образом подыскал клиента на покупку наркотического средства. После чего, действуя умышленно и выполняя роль в преступной группе, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 01 минут, при общении посредством телефонной связи договорился с 

<

данные изъяты> участвующим в качестве закупщика наркотического средства, проводимого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о месте встречи возле магазина «Альянс», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, для передачи денежных средств в сумме 4000 рублей за продаваемое им и 

<

данные изъяты> наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, закупщик 

<

данные изъяты>. прошел к магазину «Альянс», где передал 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 4 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. 

<

данные изъяты> выполняя отведенную ему роль в преступной группе, в период времени с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, с целью последующего сбыта, в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,62 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут позвонил 

<

данные изъяты>. на абонентский № и пояснил, что готов передать ему наркотик путем закладки в районе винно-водочного завода - ООО «Аполлонское» 

<

адрес>, пояснил, что наркотик он обернул в фольгу и сложил в спичечный коробок, и точное место закладки укажет позже. 

<

данные изъяты>., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 18 часов 27 минут осуществил закладку в названном им месте возле бетонного столба с дорожным знаком «Уступи дорогу», географические координаты: с.ш. 43°58`08.1``, в.

<

адрес>°38`41.5``, вблизи места расположения винно-водочного завода - ООО «Аполлонское» 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик 

<

данные изъяты>. подошел к пересечению 

<

адрес> и поворота на винно-водочный завод ООО «Аполлонское» 

<

адрес>, позвонил на абонентский №, зарегистрированный по базе данных ПАО «ВымпелКом» и находящийся в пользовании 

<

данные изъяты>В., с целью уточнения места закладки наркотического средства. 

<

данные изъяты> А.В. в ходе телефонного разговора указал закупщику 

<

данные изъяты> местонахождение наркотического средства, а именно на тайник – закладку, находящуюся возле столба в траве, в спичечном коробке. 

<

данные изъяты>. прошел в указанное 

<

данные изъяты> место, расположенное возле бетонного столба с дорожным знаком «Уступи дорогу», географические координаты: с.ш. 43°58`08.1``, в.

<

адрес>°38`41.5``, где поднял с земли спичечный коробок, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством, которое в тот же день ДД.ММ.ГГГГ изъято у закупщика 

<

данные изъяты>., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Тем самым 

<

данные изъяты> А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты>., незаконно сбыли-продали ФИО4 

<

данные изъяты>., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, полимерный пакет, завернутый в фольгу и сложенный в спичечный коробок, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,62 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» – масса порошкообразного вещества весом 0,62 грамм, содержащего наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

20.07.2017г. примерно в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 49 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на незаконный, то есть совершенный в нарушение ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, встретился с 

<

данные изъяты>., участвующей в качестве закупщика наркотического средства, проводимого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая в счет оплаты за наркотическое средство передала 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, договорившись, что 

<

данные изъяты> в телефонном режиме сообщит 

<

данные изъяты>. о его готовности передать последней наркотическое средство, 

<

данные изъяты>. уехала. 20.07.2017г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты>., находясь в салоне автомобиля такси марки «Лада Гранта» регистрационный знак Н410№ регион, в пути следования по 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи за ранее полученные наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл-продал 

<

данные изъяты>, действовавшей в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является порошкообразным веществом, которое содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 1,58 грамм, которые незаконно приобрел с целью последующего сбыта, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время не позднее 20 часов 04 минут, в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>. После чего в тот же день 20.07.2017г. незаконно сбытое 

<

данные изъяты>. наркотическое средство, изъято у закупщика 

<

данные изъяты>. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» – масса порошкообразного вещества, содержащего наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 1,58 грамм, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, 

<

данные изъяты>., в неустановленную следствием дату и время, но не позднее 13.02.2018г., в нарушение ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, с произрастающего куста дикорастущей конопли сорвал верхушечные части, которые залил растворителем «марка Б», после настаивания путем термической обработки в металлической эмалированной чашке, выпарил растворитель и собрал образовавшееся наркотическое средство, которое поместил в бумажный сверток и в полимерный пакет. Тем самым 

<

данные изъяты>. незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашишное масло массой после высушивания 0,46 грамм, которое принес в гараж во дворе своего домовладения и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства гашишное масло массой 0,46 грамм 

<

данные изъяты>. осознавая, что незаконно изготовленное и хранимое им вещество является наркотическим средством, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в помещении гаража, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, до ДД.ММ.ГГГГ. 13.02.2018г., в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в картонной коробке на подоконнике в помещении гаража, расположенном по адресу: 

<

адрес> № сотрудниками отдела МВД России по Кировскому городскому округу обнаружено и изъято у 

<

данные изъяты>. наркотическое средство гашишное масло массой 0,46 грамм. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» – наркотическое средство гашишное масло массой 0,46 грамм, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый 

<

данные изъяты>. свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала девушка Влада и попросила помощи в приобретении героина на лагерь. На что он ей пояснил, что для поиска необходимо съездить в Пятигорск. Однако в Пятигорске он ничего не нашел и вернулся обратно домой. Затем они уже встретились возле его домовладения, где она попросила закатать таблетки. На что он согласился, перетер аспирин в порошок, запаковал, отдал ей, и она уехала. Так ему неоднократно звонил 

<

данные изъяты> и просил помочь приобрести героин. Сначала он отказывал, а затем после неоднократных его уговоров он согласился. Так 

<

данные изъяты>. обещал ему взамен, половину наркотика. Как то вечером он приехал домой и позвонил 

<

данные изъяты>., пояснив, что приехал с Мин Вод, подняв там закладку, а скинул ее на 

<

адрес> в пачке сигарет «Винстон» и рассказал, где эта пачка лежит. В итоге он нашел эту пачку, позвонил и спросил: «Ты что – ни будь, отсыплешь мне от туда, на что он ответил, что уехал и находится уже в Советской». Поэтому считает, что это провокация с его стороны, так как он сотрудник ФСБ. Он сам уговаривал и упрашивал, не остановил эти действия, как он должен был это сделать. 

<

данные изъяты>. ему знаком давно, но никогда с ним вместе никакие преступления не совершал, и тем более по сговору. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил 

<

данные изъяты> и предложил поехать в Георгиевск, погулять по парку, но он отказался. Никакие деньги 

<

данные изъяты>. ему не передавал и ни за какими наркотиками он по просьбе 

<

данные изъяты>. никогда не ездил. 10.08.2017г. ему позвонил 

<

данные изъяты> как он понял, предложив «кинуть» человека на работе, т.е. раскатать «колеса», упаковать и сделать в виде закладки. На что он согласился, измельчил таблетки и положил в спичечный коробок. Затем он подъехал к нему на работу, позвонил и сказал, чтоб забрал. На что сказал, что очень занят и попросил скинуть на траву. Чуть позже ему позвонил 

<

данные изъяты>. и спросил за наркотик, а потом жаловался, что немцу отдал 4 рубля, а немец его кинул. 

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый 

<

данные изъяты> свою вину не признал и показал, что 

<

данные изъяты>. он знает давно по лагерям. Первый раз он встретил его в общежитии. Он с товарищами выпивал на кухне, а телефон его лежал в комнате, он зазвонил и на экране высветился 

<

данные изъяты>. Он поднес ему телефон и спросил, для чего звонит 

<

данные изъяты> на что он ответил по его вопросам. Второй раз он увидел его возле общежития, когда арестовали. После он попросил помощи, забрать деньги, якобы он продал машину, а деньги ему отдали не все. Восьмого числа он выехал из дома и приехал на больницу в игровые аппараты, где работает его сестра оператором. Затем он пошел в район бане прачечной к ювелиру, хотел заказать жене подарок, но по пути встретил ранее знакомого 

<

данные изъяты> который попросил пройти с ним до магазина «Альянс» 

<

адрес>, чтобы встретиться с 

<

данные изъяты>. Вышел Кагор из машины и обратился с просьбой приобрести наркотик для него. На что он удивился, но отказался. Он ему отказал и сказал, что не знает где приобретать наркотик. После он поговорил с 

<

данные изъяты> сел в автомобиль и уехал, сказал, что позвонит, на что он ему ответил, что не надо. Денег он не брал, ничего не просил, ничего не передавал. После этой встречи он уехал домой, а затем вновь поехал в игровые аппараты. Там же появился 

<

данные изъяты>, который бурно разговаривал по телефону. Он спросил, что случилось, на что тот пояснил, что разговаривает с Кагором, разговор был о деньгах, пояснял, что не знает где брать.

Однако, кроме фактических признательных показаний подсудимых, вина 

<

данные изъяты>. в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, уличается и другими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что он работает в ОМВД России по Кировскому городскому округу. В ОНК Отдела поступала оперативная информация в отношении 

<

данные изъяты>, другими неустановленными лицами, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим он подготовил постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве закупщика наркотического средства участвовал ФИО5, а приглашенными гражданами были 

<

данные изъяты>. Перед проведением ОРМ в отделе полиции он выдал закупщику спецтехнику для производства аудио-видео записи проверочной закупки, разъяснил их права и обязанности, а также порядок. От ФИО5 ему известно, что в начале августа 2017 года 

<

данные изъяты>. встретился с 

<

данные изъяты>., которого знал ранее. В разговоре 

<

данные изъяты>. предложил приобретать у них с 

<

данные изъяты> наркотическое средство «соль» по цене 2500 рублей за один грамм вещества. В ходе общения 

<

данные изъяты> дал ФИО5 свой номер телефона. Также 

<

данные изъяты> был ранее знаком с 

<

данные изъяты>., который также в начале августа 2017 года предложил ему приобретать «соль» по цене 2500 рублей за один грамм вещества. Так же ФИО5 сообщил, что в ходе разговора 

<

данные изъяты>. дал ему номер своего телефона. После этого 08.08.2017г., в отделе полиции в присутствии приглашенных граждан он произвел личный досмотр ФИО5 В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено. У 

<

данные изъяты>. была пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон. По результатам досмотра он составил акт, в котором все поставили свои подписи. Затем он вручил закупщику денежные средства в сумме 4 000 рублей - тремя купюрами по 1000 рублей и двумя купюрами по 500 рублей. Ранее с данных купюр были сняты ксерокопии. На стоянке ОМВД России, в присутствии приглашенных граждан, он досмотрел автомобиль «ФИО8» белого цвета р/з 

<

***> где которого ничего не обнаружено, о чем он составил акт досмотра транспортного средства, в котором все поставили свои подписи. В ходе досмотров и вручения денежных средств закупщик ФИО5 со своего номера несколько раз звонил 

<

данные изъяты>. на его номер, однако телефон 

<

данные изъяты>. был выключен. Чуть позже ФИО5 и приглашенные граждане сели в автомобиль «ФИО8» белого цвета и стали ожидать на стоянке ОМВД. Затем 

<

данные изъяты> перезвонил ФИО5 и 

<

данные изъяты>. сказал, что располагает денежными средствами в сумме 4000 рублей и поинтересовался можно ли приобрести «соль». 

<

данные изъяты> ответил, что можно и спросил, куда подъехать за деньгами, на что закупщик ответил, что через 15 минут будет рядом с магазином «Альянс» и предложил встретиться. ФИО2 ответил, что подъедет к магазину. После этого все участники ОРМ направились на 

<

адрес>, где остановились рядом с пересечением с 

<

адрес> дороге автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался. После этого ФИО5 вышел из автомобиля от основной группы, и пропал из поля зрения. Примерно через 3-4 минуты закупщик повернул с 

<

адрес>, подошел к автомобилю с основной группой и сел к ним в автомобиль. Далее все участники проехали к зданию ОМВД. После чего в присутствии всех участников, он досмотрел автомобиль, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем он составил акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем все участники вошли в здание ОМВД, где закупщик ФИО5 пояснил, что передал ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, а наркотическое средство «соль» нужно будет забрать попозже, предварительно созвонившись с ФИО2 После этого, там же в кабинете он досмотрел ФИО5 В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. Также ФИО5 рассказал, что ФИО2 стоял возле магазина «Альянс» под деревом, был одет в красную майку и черные шорты. Затем он пояснил всем участникам, что на этом ОРМ приостановлено. 10.08.2017г. он сообщил ФИО5 и приглашенным гражданам Свидетель №15 и Свидетель №14 о продолжении ОРМ «Проверочная закупка», объявил о применении специальных технических средств для аудио-видео записи, разъяснил их права и обязанности, а также его порядок. ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции в кабинете в качестве покупателя наркотических средств - закупщик ФИО5, в присутствии приглашенных ФИО55 досмотрен. В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено. По результатам досмотра он составил акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее на стоянке ОМВД он досмотрел автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, пространства под сидениями, денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, о чем составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее примерно в 18 часов 12 минут все участники ОРМ сели в автомобиль «ФИО8» белого цвета и направились к «Винно-водочному заводу ООО «Аполлонское» в 

<

адрес> 2», где подъехали на стоянку. После этого ФИО5 вышел из автомобиля от основной группы и направился в сторону 

<

адрес>. В целях конспирации автомобиль с остальными участниками остался стоять на месте. Так было видно, что ФИО17 подошел к повороту на «ООО Аполлонское» и стал разговаривать по телефону, после чего подошел к столбу со знаком «Уступи дорогу», наклонился и из травы что-то поднял. После этого закупщик направился обратно к стоянке «ООО Аполлонское» и сел в автомобиль с участниками ОРМ. Далее все участники ОРМ проехали к зданию ОМВД. По пути закупщик показал спичечный коробок, в котором находился сверток из фольги. Далее основная группа вышла из автомобиля на стоянке ОМВД, он досмотрел автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем он составил акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего все участники вошли в здание ОМВД, где закупщик ФИО5, в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдал ему спичечный коробок, в котором находился сверток из фольги, в котором, предположительно, находилось наркотическое средство. Коробок, им был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участников ОРМ. После этого он составил протокол изъятия, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, там же в кабинете он досмотрел закупщика ФИО5, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также закупщик ФИО5, рассказал, что когда он подошел к пересечению 

<

адрес> и поворота на «ООО Аполлонское», он позвонил ФИО3 и спросил о месте закладки. ФИО3 ответил, что закладка с наркотиком лежит возле столба в траве – там лежит спичечный коробок, внутри него в золотинке в герметичной упаковке. Со слов закупщика ФИО5, он подошел к бетонному столбу со знаком «Уступи дорогу» и возле столба поднял спичечный коробок, который лежал в траве. Далее по телефону закупщик спросил у ФИО3 за качество наркотика, на что ФИО3 ответил, что качество хорошее. Также ФИО3 сказал, что привез наркотическое средство с 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 08.08.2017г. он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства. ОРМ проводилось в отношении ему мало знакомых ФИО43 и ФИО2, которые как ему стало известно, занимаются незаконным сбытом наркотического средства на территории 

<

адрес>. Приглашенными гражданами – очевидцами были Свидетель №15 и Свидетель №14 Перед проведением ОРМ в отделе МВД Свидетель №4 ему была выдана спецтехника для производства аудио-видео записи проверочной закупки, были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ, а также его порядок. Так, в начале августа 2017 года в 

<

адрес> он встретился с ФИО2, с которым познакомился незадолго до этого. В разговоре ФИО2 предложил ему приобретать у него и ФИО3 наркотическое средство «соль» по цене 2500 рублей за один грамм вещества. К ФИО2 все обращались по его прозвищу «немец». В ходе общения ФИО2 дал ему свой номер телефона и сказал, что если ему будет необходима «соль», то он может позвонить. Также он был ранее знаком с ФИО3, которого при общении называли по прозвищу «Макар», который также в начале августа 2017 года предложил ему приобретать у него и у ФИО2 «соль» по цене 2500 рублей за один грамм вещества. В ходе разговора ФИО3 сообщил ему свой номер телефона. После этого 08.08.2017г., в отделе полиции в присутствии приглашенных его досмотрели на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств. В ходе досмотра ничего не обнаружено. С собой у него была пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон. Потом был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее в кабинете ему были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей - купюрами по 1000 рублей и двумя купюрами по 500 руб. для закупки наркотического средства «соль» у ФИО3 и ФИО2 На стоянке ОМВД сотрудником был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. В ходе досмотров и вручения денежных средств он со своего номера несколько раз звонил ФИО2 на его, однако телефон ФИО2 был выключен. Затем они сели в автомобиль «ФИО8» и стали ожидать на стоянке ОМВД России. Затем ему перезвонил ФИО2, которому он сказал, что располагает деньгами и поинтересовался можно ли приобрести наркотическое средство «соль». ФИО2 ответил, что можно и спросил, куда подъехать за деньгами. Он ответил, что через 15 минут будет рядом с магазином «Альянс» и предложил встретиться там. ФИО2 согласился. После этого все участники ОРМ направились на 

<

адрес>, где остановились рядом с пересечением с 

<

адрес> дороге автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался. Затем он позвонил ФИО2 и спросил где он находится, на что ФИО2 ответил, что стоит рядом с магазином «Альянс». После этого он вышел из автомобиля от основной группы и по 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес> включил прибор, установленный на его одежде, для видеозаписи происходящего и подошел к магазину «Альянс», где стоял ФИО2, который был одет в красную майку и черные шорты. ФИО2 сказал, что звонит «Макару», а тот не отвечает. Он сказал, что у него с собой 4000 рублей, которые он держал в руках. ФИО2 предложил поехать вместе, но он отказался. ФИО2 сказал, что нужно «Макара» найти. ФИО2 ответил, что этих денег хватит на один грамм наркотика и на такси. ФИО2 разговаривая, одной рукой держал и ел шоколадку, а второй рукой держал банку с каким-то напитком. Далее он передал ФИО2 4000 рублей, тот взял деньги и сказал, что позвонит ему сам, просил не названивать ему. После чего они разошлись. Он пешком направился на пересечение улиц, где сел в автомобиль с основной группой. Далее все участники ОРМ подъехали к зданию ОМВД. Затем все участники ОРМ вышли из автомобиля на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудником был досмотрен автомобиль «ФИО8», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. Затем в здании ОМВД России по 

<

адрес> он пояснил, что передал ФИО2 - 4000 рублей, а наркотическое средство «соль» нужно будет забрать попозже, созвонившись с ним. После этого, был произведен его личный досмотр в присутствии приглашенных граждан. В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, в которых все участники поставили свои подписи. После чего Свидетель №4 пояснил, что ОРМ приостановлено. С 08.08.2017г. по 10.08.2017г. он несколько раз созванивался с ФИО2 и ФИО3, которые говорили, что наркотика пока нет, и как он будет они ему позвонят. 10.08.2017г. он несколько раз звонил ФИО3, в ходе разговоров ФИО3 сказал ему, что сделает закладку с наркотическим средством, и посредством закладки передаст наркотическое средство, положит закладку в районе завода «Эльба». Затем ФИО3 позвонил ему и сказал, что сделал герметичный пакет с наркотиком, обвернул его в фольгу и положил в спичечный коробок. Также он сказал, что точное место закладки скажет позже. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в отделе МВД в присутствии приглашенных граждан Свидетель №15 и Свидетель №14 был произведен его личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего не обнаружено. С собой у него была пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон. По результатам досмотра был также был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, пространства под сидениями, денежных средств, наркотических и психотропных веществ не обнаружено, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все поставили свои подписи. Далее он, приглашенные граждане и сотрудник Свидетель №4 сели в автомобиль «ФИО8» белого цвета и направились к ООО «Аполлонское» в Промзоне, где подъехали на стоянку перед въездом. По дороге автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, он вышел из автомобиля от основной группы и один прошел от ворот завода, направился в сторону 

<

адрес> с остальными участниками ОРМ, остался стоять там же на стоянке при въезде в «ООО Аполлонское». Он подошел позвонил ФИО3 и сказал, что подошел к повороту. ФИО3 ответил, что закладка с наркотиком лежит возле столба в траве, сказал, что там лежит спичечный коробок, внутри него в золотинке в упаковке. Он подошел к бетонному столбу со знаком «Уступи дорогу» и возле столба увидел и поднял спичечный коробок, который лежал в траве. Далее по телефону он спросил у ФИО3 за качество наркотика, на что ФИО3 ответил, что качество хорошее. Также ФИО3 сказал, что привез наркотическое средство с 

<

адрес>. После этого он направился обратно к стоянке, сел в автомобиль к основной группе и подъехали к зданию ОМВД. Далее Свидетель №4 был досмотрен автомобиль «ФИО8», в ходе которого ничего не обнаружено, о чем сотрудником был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. После чего все участники зашли в здание ОМВД, где в присутствии Свидетель №15 и Свидетель №14 он добровольно выдал Свидетель №4 – спичечный коробок, в котором находился сверток из фольги, пояснив, что приобрел данное вещество 10.08.2017г. у ФИО43 и ФИО2 за 4 000 рублей. Спичечный коробок, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати Отдела МВД и подписями всех участников ОРМ. После этого был составлен протокол изъятия, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, там же в кабинете Свидетель №4 был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что 08.08.2017г., он находился в 

<

адрес> в магазине, где был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД по 

<

адрес>, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина в отношении ФИО43 и не знакомого ему ФИО2 Закупка проходила представленного как ФИО6 Перед началом ОРМ сотрудником Свидетель №4 было объявлено о применении специальных технических средств, для аудио-видео записи проверочной закупки, были разъяснены их права и обязанности, порядок. Так ФИО5 пояснил, что был ранее знаком с ФИО3, который также в начале августа 2017 года предложил ему приобретать у него и у ФИО2 наркотическое средство «соль» по цене 2500 рублей за один грамм вещества. В ходе разговора ФИО3 сообщил ФИО5 свой номер телефона. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции ФИО5, был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, Свидетель №4 В ходе досмотра ничего не обнаружено, был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее в кабинете ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей для закупки наркотического средства «соль» у ФИО3 и ФИО2. Денежные средства были вручены купюрами по 1000 рублей и двумя купюрами по 500 рублей. Ранее с данных купюр в здании ОМВД России по 

<

адрес> были сняты ксерокопии. Далее на стоянке ОМВД был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета. В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. В ходе досмотров и вручения денежных средств ФИО5 несколько раз звонил ФИО2, но номер был выключен. Затем ФИО2 перезвонил ФИО2 и ФИО17 сказал, что располагает 4000 рублей и поинтересовался можно ли приобрести наркотическое средство «соль». ФИО2 ответил, что можно и спросил, куда подъехать за деньгами, на что ФИО5 ответил, что через 15 минут будет рядом с магазином «Альянс» и предложил встретиться там. ФИО2 сказал, что возьмет такси и подъедет к магазину. После этого все участники ОРМ направились на 

<

адрес>, где остановились рядом с пересечением с 

<

адрес> закупщик позвонил ФИО2 и спросил где тот находится. ФИО2 ответил, что стоит рядом с магазином «Альянс». После этого ФИО5 вышел из автомобиля и прошел по 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес> закупщик подошел к автомобилю и сел в автомобиль. Далее все участники ОРМ проехали к зданию ОМВД России по 

<

адрес>. Затем все участники вышли из автомобиля на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудник Свидетель №4 досмотрел автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем все зашли в здание ОМВД России, где ФИО5 пояснил, что передал ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, а наркотическое средство «соль» нужно будет забрать попозже, предварительно созвонившись с ним. После этого, Свидетель №4 произвел досмотр закупщика, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также ФИО5 рассказал, что ФИО2 стоял возле магазина «Альянс» и был одет в красную майку и черные шорты. Потом Свидетель №4 пояснил, что на этом ОРМ приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил принимать участие в проведении ОРМ. Также Свидетель №4 было объявлено о применении специальных технических средств для аудио-видео записи, были разъяснены их права и обязанности, а также его порядок. Перед проведением досмотров, сотрудник пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своего номера несколько раз созванивался с ФИО5 и сказал, что сделает закладку в районе водочного завода «Эльба». После этого в отделе полиции ФИО5, был досмотрен, в ходе которого ничего не обнаружено. Был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее на стоянке ОМВД сотрудником досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, ничего не обнаружено, о чем составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее все участники сели в автомобиль «ФИО8» белого цвета и направились к Винно-водочному заводу ООО «Аполлонское», в 

<

адрес>. После этого ФИО5 вышел из автомобиля, н подошел к повороту на «ООО Аполлонское» и стал разговаривать по телефону, затем подошел к столбу со знаком «Уступи дорогу», наклонился и из травы что-то поднял. После этого направился обратно и все участники ОРМ проехали к зданию ОМВД. По пути закупщик показал спичечный коробок, в котором находился сверток из фольги. Далее Свидетель №4 на стоянке ОМВД был досмотрен автомобиль, в ходе которого нечего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. После чего все участники зашли в здание ОМВД, где ФИО5 выдал сотруднику Свидетель №4 – спичечный коробок, в котором находился сверток из фольги. 

Показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что в 2017 году она постоянно приезжала в 

<

адрес> к врачам, где ее положили на сохранение. В августе 2017 года ей позвонил брат ФИО3 сказал, что ему и немцу нужен ее телефон, чтоб на сайте что-то посмотреть и заказать, а затем телефон ей вернет. Она пришла домой, где были ее брат ФИО3 и ФИО2, больше никого не было. Она видела, что через интернет брат вводил какие-то команды, искал адрес, выбирал вес и цену. Подробности разговора между ФИО2 и ФИО43 она не помнит. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании были оглашены ее показания данные ею в ходе следствия (т. 3 л.д.242-244, 247-248).

В связи с противоречиями Свидетель №16 оглашенные показания не подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что он знает жителя ФИО2, так как делал ему ремонт. Более отношения с «Немцем» он не поддерживал, только при встрече здоровались.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №18 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д.188).

В связи с противоречиями Свидетель №18 оглашенные показания не подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что знает ФИО3, и знает, что последние несколько лет ФИО43 употребляет наркотики. Это ему известно от самого ФИО43 и от их общих знакомых. За наркотиками он с ФИО3 никогда не ездил. Как то в разговоре, ФИО3 сказал ему, чтобы он позвонил их общему знакомому ФИО42 и чтобы ФИО42 выслал ФИО43 деньги за долг.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д. 149-151, 203-204).

В связи с противоречиями Свидетель №8 не подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ФИО43 он знает, так как вместе отбывали наказание. Летом 2018 года они встретились, ФИО43 вел разговор о приобретении героина. ФИО43 сказал, что может достать героин хорошего качества и что берет через закладки в 

<

адрес>. ФИО3 назвал цену 4000 рублей, и предложил ему приобрести наркотик, а также дать деньги. Они вместе поехали в 

<

адрес>, где ФИО43 искал закладки, а он из автомобиля не выходил. ФИО43 поднял закладку, а сам сказал ему, что ничего нет. На следующий день он позвонил и сказал, что ребята дали ему героин, чтобы он приехал к нему. Потом они вместе поехали в 

<

адрес>, где взяли пищевой мак, но эффекта, не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в августе 2017 года он встретился с ФИО2, который сообщил ему, что они готовят передачу для зоны, предложив также помочь материально. Он дал 14 000 рублей. Больше ничего не известно.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д. 167-170).

В связи с противоречиями Свидетель №10 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что он проживает совместно с женой Свидетель №16 и детьми в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к свой тёще, которая живет вместе с ФИО3 на 

<

адрес>. Он решил пожарить шашлык и попросил ФИО3 дать ему большую чашку, чтобы замариновать мясо. ФИО3 сказал, что есть подходящая чашка, но она грязная. Он знает, что ФИО3 употребляет наркотики, поэтому подумал, что в ней делали химию. Со слов супруги он знает, что ФИО3 часто брал у нее телефон для выхода в Интернет и заказа наркотиков. Лично ФИО2 он не знает, но слышал, как ФИО43 разговаривал по телефону и упомянул «Немца».

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д.197).

В связи с противоречиями Свидетель №17 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что знает ФИО7 как Кагора. Так в июне – июле 2017 года летом он приобрел машину и с ФИО2 решили отпраздновать это событие. В городе их остановили сотрудники ДПС в районе банопрачечной и ФИО2 сотрудники ДПС. Они пытались завести машину, но не чего не получалось, как из окна услышали не цензурную брань, вступили с ними в перепалку. На следующий день ФИО2 вышел из больницы, и он все рассказал о тех людях, которые смеялись над ними и выражались нецензурно. Затем они пошли к Кагору, ФИО2 хотел с ним поговорить. Так как ФИО7 был не адекватный спровоцировал ФИО2 на драку. Он его избил.

Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он был свидетелем конфликта между ФИО2 и ФИО7, когда они выпивали с ФИО7, потом увидели, как они толкают машину, начали над ними смеяться и выражаться нецензурной бранью. ФИО2 узнал об этом и избил ФИО7 по прозвищу Кагор.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу: 

заключением химической судебной экспертизы № от 16.03.2018г. согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, добровольно выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент исследования 0,61 грамм, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент первичного исследования составляла 0,62 г. (т.1 л.д.188-189);

заключением эксперта № от 23.04.2018г. о том, что ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Указанные особенности психики подэкспертного, выражены не столь значительно и не лишали ФИО3 во время инкриминируемых ему деяний, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В силу выявленного у ФИО3 синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (т. 2 л.д.40-43);

заключением фоноскопической судебной экспертизы № от 25.07.2018г.о том, что в аудиозаписи за 09.08.2017г. в файле № слова: «в Киви заяву пиши. Бабки переводите», «Нам с тобой хватит на половинку», «Я дома жду тебя. Как появится в Георгиевске, ты мне позвони, скажи: поехали», вероятно, имеется голос и речь гр-на ФИО2 Реплики лица, обозначенные как М1 на спорной фонограмме-04, зафиксированной на диске 1 в папке «2017-08-09» в файле №, вероятно принадлежат ФИО2 (т. 4 л.д.123-133);

заключением видеотехнической судебной экспертизы № от 22.08.2018г. о том, что в исследуемой видеограмме-1 в файле с наименованием «080817_1115» признаков монтажа не обнаружено. Исследуемая видеограмма-1 в файле с наименованием «080817_1115» является непрерывной (т.5 л.д.101-106);

протоколом осмотра предметов от 13.03.2018г. о том, что осмотрены светокопии трех денежных купюр достоинством 1 000 рублей, их номера: ХХ 6381270, ге 0019985, ЛГ 7801676, светокопии двух денежных купюр достоинством 500 рублей, их номера: МГ 0249709, ГТ 6884148, (на сумму 4000 рублей), используемые 08.08.2017г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д.73-87);

протоколом осмотра предметов от 21.03.2018г. о том, что осмотрен диск с видеозаписями от 08.08.2017г. и 10.08.2017г. к ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО2 Согласно которых, в видео файле с наименованием «080817_1115», ФИО2 находясь возле магазина, в разговоре с лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, получил денежные средства 4000 рублей, предлагал проехать вместе с ним. Закупщик отказался. ФИО2 говорил, что этих денег хватит на грамм и на такси, обещал позвонить. ФИО2 говорил, что нужной найти Макара. В видео файле с наименованием «100817_1828», закупщик при телефонном разговоре с ФИО3, находит в месте, указанном последним возле бетонного столба, спичечный коробок с содержимым (т. 2 л.д.224-228);

протоколом осмотра предметов от 23.03.2018г. о том, что осмотрен мобильный телефон «ALCATEL onetouch» ИМЕЙ номера №, № с сим-картой оператора «Билайн» №, изъятый в домовладении № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 При осмотре контактов, имеющихся на сим-карте №, имеется номер, назван как «Мой старый номер» - 8-903-445-3372. При просмотре папки вызовы, имеются звонки за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, иных не имеется. Наиболее частые звонки (входящие и исходящие) с контактами, под именами: «мама.», «Немиц.». Номер последнего в контактах 8-962-409-4039 (т. 2 л.д.231-237);

протоколом осмотра предметов от 10.04.2018г. о том, что осмотрены документы - информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» исх.№ ЮР-03/6201-К от ДД.ММ.ГГГГ с полученными сведениями и детализацией входящих и исходящих соединений абонентов ПАО «ВымпелКом» 8-903-445-3372, №. Согласно таблице номер ПАО «ВымпелКом» 903-445-3372 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>. Согласно детализации 08.08.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, 10.08.2017г. с номера телефона 

<

***> (номер закупщика ФИО17) поступали звонки, производились звонки с номером 8-903-445-3372 (номер ФИО3), имеется множество исходящих и входящих звонков. При проверке местонахождения адреса базовой станции, звонки производились при нахождении абонента ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 30 минут в дороге из 

<

адрес>, по пути следования через 

<

адрес>, примерно в 16 часов 40 минут был в 

<

адрес>, после примерно в 19 часов проехал через 

<

адрес> в 

<

адрес>. После примерно в 23 часа снова проехал в 

<

адрес>, далее примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постоянно находится в 

<

адрес>. В пути следования, и при нахождении в 

<

адрес>, имеются входящие и исходящие звонки с номером 7905-499-5529 (в пользовании ФИО2). Согласно таблице с детализацией вызовов номера 7905-499-5529 (в пользовании ФИО2), имеются частые входящие и исходящие звонки с номером 8-903-445-3372 (номер ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 19 часов 10 минут имеются входящие и исходящие звонки с номером телефона 

<

***> (номер закупщика ФИО17) Согласно детализации, имеются частые входящие и исходящие звонки с номером 7-903-440-1349, находящимся в пользовании Свидетель №16, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут был исходящий звонок на данный номер, после частые входящие и исходящие звонки с данным номером. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 55 минут было 18 входящих и исходящих смс-сообщений с номером Свидетель №16 После в период с 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ имеется более 50 входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений с номером Свидетель №16 (т. 3 л.д.27-30);

протоколом осмотра предметов от 19.04.2018г., согласно которому осмотрен пакет «к заключению эксперта № от 16.03.2018», в котором согласно выводов заключения эксперта, имеется спичечный коробок с порошкообразным веществом, выданным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 10.08.2017г. (т. 3 л.д.36-38);

протоколом изъятия предметов, материалов от 10.08.2017г., согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> закупщик наркотических средств ФИО17 добровольно выдал спичечный коробок, в котором находится сверток из фольги. При этом ФИО4 в.В. пояснил, что выданное им вещество он приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО3 и ФИО2, сбываемое ими как наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д.148-149); 

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.08.2017г., согласно которого в период с 08.08.2017г. по 10.08.2017г. была проведена проверочная закупка с участием в качестве закупщика ФИО17, в присутствии приглашенных Свидетель №15 и Свидетель №14, с применением специальных технических средств для аудио-видео записи, с целью документирования факта сбыта наркотических средств ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.152-156);

справкой об исследовании № от 11.08.2017г. о том, что представленное на исследование вещество в полимерном пакете, добровольно выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования 0,62 грамма (т.1 л.д.167-168).

Вина ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере уличается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 20.07.2017г. она была приглашена сотрудниками для участия в проведении ОРМ в качестве очевидца в отношении не знакомого ФИО43, с участием «закупщика», как ей представили - ФИО18 Так сотрудником Свидетель №4 было объявлено о применении специальных технических средств для аудио-видео записи проверочной закупки, были разъяснены права и обязанности. Он также пояснил, что 19.07.2017г. ФИО18 со своего номера позвонила своему знакомому ФИО3 и договорилась о встрече. В тот же день в ходе личной встречи с ФИО3 по месту его проживания в 

<

адрес>, ФИО18 договорилась о приобретении «героин» за 5000 рублей, якобы для своих знакомых, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Также в ходе разговора они договорились созвониться и встретиться утром. 20.07.2017г., в ОМВД ФИО18 была досмотрена, где наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. У ФИО18 были обнаружены собственные денежные средства в сумме 120 рублей монетами по 10 рублей для оплаты такси. Затем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее в кабинете ФИО18 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей для закупки по 1000 рублей. Далее на стоянке ОМВД досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета. В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем составлен акт досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи. ФИО18 позвонила ФИО3 и спросила, куда ей подъехать, на что ФИО3 ответил, что ждет её у себя дома. Сотрудник пояснил, что в целях конспирации ФИО18 поедет на встречу к ФИО3 на такси. Далее она с Свидетель №2 и сотрудник сели в автомобиль «ФИО8» и направились на 

<

адрес>, где остановились напротив входа в Кировскую ЦРБ. ФИО18 вышла из автомобиля и села в автомобиль такси «Лада Гранта» и направились на 

<

адрес>. По дороге автомобиль с закупщиком нигде не останавливался, подъехал к дому. Основная группа остановилась на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и стали наблюдать. Затем автомобиль направился на 

<

адрес>. По дороге автомобиль с закупщиком нигде не останавливался. На 

<

адрес> закупщик вышла из автомобиля. После этого она села в автомобиль с основной группой и все участники ОРМ подъехали к зданию ОМВД России. Затем все участники вышли из автомобиля на стоянке ОМВД, а Свидетель №4 досмотрен автомобиль «ФИО8», в ходе которого обнаружено ничего не было, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем все участники зашли в здание ОМВД, где закупщик ФИО18 пояснила, что передала ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, а наркотическое средство «героин» ФИО3 сказал, что передаст позже, предварительно созвонившись. Также закупщик пояснила, что 120 рублей она заплатила за такси. После этого, там же в кабинете был произведен досмотр ФИО18, в ходе которого наркотических средств, и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также ФИО18 рассказала, что ФИО3 пояснил ей, что за героином ему нужно будет съездить в 

<

адрес> к своим знакомым, и что качество героина хорошее. Вечером 20.07.2017г. она продолжила принимать участие в проведении ОРМ в отношении ФИО3 Также сотрудником было объявлено о применении специальных технических средств для аудио-видео записи. Были разъяснены их права и обязанности, а также его порядок. После этого 20.07.2017г., в 

<

адрес> кабинете ФИО18, была досмотрена и были обнаружены собственные денежные средства в сумме 120 рублей металлическими монетами. По результатам был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее на стоянке ОМВД Свидетель №4 досмотрен автомобиль «ФИО8», где ничего не обнаружено, о чем составлен акт досмотра транспортного и сотрудник пояснил, что в целях конспирации ФИО18 поедет на встречу к ФИО3 на такси. После чего ФИО18 прошла к магазину «Магнит», где села в автомобиль такси «Лада Гранта» и они поехали на 

<

адрес>, где проживает ФИО3 По дороге автомобиль с закупщиком нигде не останавливался. Свидетель №4 пояснил, что проехав за такси, необходимо остановиться на пересечении улиц. Через несколько минут с 

<

адрес> выехал автомобиль такси и поехал по 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала. Она с Свидетель №2 и сотрудник поехали за этим автомобилем. После этого автомобиль такси подъехал на 

<

адрес> к магазину «Эксперт», где вышел парень в темных шортах и темной майке, и зашел в аптеку. А водитель такси и закупщик направились к магазину «Магнит» на 

<

адрес>, где закупщик - ФИО18 вышла из автомобиля и подошла на стоянку Отдела МВД. После чего Свидетель №4 досмотрен автомобиль ФИО8 белого цвета, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. После чего все участники ОРМ зашли в здание ОМВД, где ФИО18 добровольно выдала – оклеенный лейкопластырем сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. При этом закупщик пояснила, что приобрела данное вещество, как ей известно со слов ФИО3 наркотическое средство «героин», 20.07.2017г. у ФИО43 за 5000 рублей, а 120 рублей она заплатила за такси. После этого, там же в кабинете был произведен досмотр ФИО18, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также закупщик рассказала, что когда она на такси подъехала к дому № на 

<

адрес>, ФИО3 вышел со двора и стал разговаривать с ней о банковской карте. В разговоре он уточнил, что у него возникли какие-то проблемы с банковской картой, которая принадлежит его матери и попросил немного подождать. После чего закупщик села обратно в такси и стала ждать. Через несколько минут ФИО3 вышел из дома, сел на заднее сиденье в такси и сказал, что надо съездить забрать. Далее они подъехали к стоянке на железнодорожной станции, где ФИО3 вышел из автомобиля, и ушел в неизвестном направлении. Затем ФИО3 крикнул, чтобы такси подъехало к нему. Далее автомобиль такси развернулся и подъехал на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО3 сел на заднее сиденье и попросил довезти его до аптеки. Со слов ФИО18, в пути она спросила у ФИО3 насчет наркотика, на что последний ответил, что наркотик у него и передал ей сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО3 пояснил, что он хорошего качества и назвал его «аналог». 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 20.07.2017г. она приглашена сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидца, которая проводилась в отношении не знакомого ей ФИО43 Так ей представили – ФИО18 Так Свидетель №4 было объявлено о применении специальных технических средств для аудио-видео записи проверочной закупки, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения. Также он пояснил о том, что поступила информация в отношении ФИО3, о том, что он занимается сбытом наркотического средства «героин» по цене 2500 рублей за один грамм вещества и что 19.07.2017г. ФИО18 со своего номера позвонила своему знакомому ФИО3 и они договорилась о встрече. В тот же день они договорилась о приобретении двух граммов наркотического средства «героин» за 5000 рублей, якобы для своих знакомых, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Также они договорились встретиться утром 20.07.2017г. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ФИО18, была досмотрена, у нее были обнаружены денежные средства 120 рублей по 10 рублей. Потом был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее в кабинете ФИО18 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей пятью купюрами по 1000 рублей. Далее на стоянке ОМВД Свидетель №4 был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, где денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, о чем составлен акт, в котором все поставили свои подписи. В ходе досмотра транспортного средства, ФИО18 позвонила ФИО3, на что он ответил, что ждет её дома. Далее закупщик, она с Свидетель №1 и сотрудник сели в автомобиль «ФИО8» белого цвета и остановились напротив Кировской ЦРБ, рядом со стоянкой такси. Затем ФИО18 вышла из автомобиля и села в автомобиль такси «Лада Гранта». После этого они направились на 

<

адрес>. Она с Свидетель №1 и сотрудником на автомобиле «ФИО8» проехали за такси, в котором находилась закупщик. По дороге автомобиль нигде не останавливался, подъехали к одному из домов на 

<

адрес>. Основная группа остановилась на пересечении улиц примерно в 80-100 метрах от такси и стали наблюдать. Примерно через пять минут автомобиль отъехал от двора и направился на 

<

адрес>. По дороге автомобиль с закупщиком нигде не останавливался. На 

<

адрес> такси остановилось и закупщик вышла из автомобиля. После этого она села в автомобиль с основной группой и все участники ОРМ подъехали к зданию ОМВД. После чего сотрудником Свидетель №4 был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем все участники зашли в здание ОМВД, где закупщик ФИО18 пояснила, что передала ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, а наркотическое средство «героин» ФИО3 сказал, что отдаст позже, созвонившись. Также закупщик пояснила, что 120 рублей она заплатила за такси. После этого, там же был произведен досмотр закупщика ФИО18 В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также ФИО18 рассказала, что ФИО3 пояснил ей, что за героином ему нужно будет съездить в 

<

адрес> к своим знакомым, и что качество героина хорошее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она продолжила принимать участие в проведении ОРМ в качестве очевидца в отношении ФИО3 Проверочная закупка проходила с участием закупщика - ФИО18 Также сотрудником Свидетель №4 было объявлено о применении специальных технических средств для аудио-видео записи, были разъяснены права и обязанности и также пояснил, что ФИО18 позвонила ФИО3 и спросила куда ей подъехать, на что ФИО3 ответил, что ждет её у себя дома. После этого 20.07.2017г. в ОМВД ФИО18 была досмотрена. В ходе досмотра, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, были обнаружены собственные денежные средства в сумме 120 рублей по 10 рублей для оплаты такси. По результатам досмотра был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее на стоянке ОМВД Свидетель №4 был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета. В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем составлен акт, в котором все оставили свои подписи. Далее Свидетель №4 пояснил, что в целях конспирации ФИО18 поедет на встречу к ФИО3 на такси. После чего ФИО18 пошла пешком к магазину «Магнит», расположенному на 

<

адрес>, где села в автомобиль такси «Лада Гранта» и поехали на 

<

адрес>, где проживает ФИО3 Она с Свидетель №1 и оперативный сотрудник сели в автомобиль «ФИО8» и проехали за такси, в котором находился закупщик. По дороге автомобиль с закупщиком нигде не останавливался и повернул на 

<

адрес> группа остановилась на пересечении улиц. Примерно через пять минут с 

<

адрес> выехал автомобиль «Лада Гранта» и поехал по 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала. Она с Свидетель №1 и сотрудник поехали за этим автомобилем. Проехав по 

<

адрес>, автомобиль повернул на 

<

адрес> группа остановилась рядом с «Бильярдной» и стали ожидать. Затем автомобиль с закупщиком выехал с 

<

адрес> и направился на 

<

адрес> этого автомобиль такси подъехал на 

<

адрес> к магазину «Эксперт», где вышел парень в темных шортах и темной майке, и зашел в аптеку. А водитель такси и закупщик направились к магазину «Магнит» на 

<

адрес>, где закупщик - ФИО18 вышла из автомобиля и подошла на стоянку Отдела МВД. Далее основная группа вышла из автомобиля на стоянке ОМВД и Свидетель №4 был досмотрен автомобиль ФИО8 белого цвета, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все поставили подписи. После чего все участники ОРМ зашли в здание ОМВД, где закупщик ФИО18 добровольно выдала сотруднику оклеенный лейкопластырем сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. При этом закупщик пояснила, что приобрела данное вещество, как ей известно со слов ФИО3, наркотическое средство «героин», 20.07.2017г. у ФИО3 за 5000 рублей, врученных ей при проведении ОРМ «проверочная закупка». Также она пояснила, что 120 рублей она заплатила за такси. Данный сверток был упакован, перевязан нитью и подписями участников ОРМ. После этого был составлен протокол изъятия, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, там же в кабинете был произведен досмотр закупщика ФИО18 В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт и все поставили свои подписи. Также закупщик рассказала, что когда она подъехала к дому № на 

<

адрес>, ФИО3 вышел и стал разговаривать с ней о банковской карте. В разговоре он уточнил, что у него возникли какие-то проблемы с банковской картой, которая принадлежит его матери и попросил немного подождать. Также он с кем-то разговаривал по телефону. После чего закупщик села обратно в такси и стала ждать. Через несколько минут ФИО3 вышел из дома, сел на заднее сиденье в такси и сказал, что надо съездить забрать. Он сказал таксисту, чтобы тот поехал в сторону железнодорожного вокзала. Далее они подъехали к стоянке на железнодорожной станции «Апполонская». ФИО3 вышел из автомобиля, попросил немного подождать, а сам ушел в неизвестном направлении. Примерно через минуту ФИО3 крикнул, чтобы такси подъехало к нему. Далее автомобиль такси развернулся и подъехал, где ФИО3 сел на заднее сиденье и попросил довезти его до аптеки. Со слов ФИО18, в пути она спросила у ФИО3 насчет наркотика, на что последний ответил, что наркотик у него и передал ей оклеенный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФИО3 пояснил, что он хорошего качества и назвал его «аналог». 

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что 19.07.2017г. она добровольно принимала участие в качестве закупщика наркотического средства в отношении ей знакомого с 2016 года ФИО43 19.07.2017г. она в присутствии Свидетель №4 со своего телефона позвонила ФИО3 на его номер и договорилась о встрече. В тот же день она встретилась с ФИО3 по месту его проживания и договорилась о приобретении у него двух граммов наркотического средства содержащего «героин» за 5000 рублей, якобы для своих знакомых, отбывающих наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно согласилась произвести «проверочную закупку» у ФИО3 Перед проведением ОРМ в отделе полиции сотрудником полиции Свидетель №4 ей выдана спецтехника для производства аудио-видео записи, был произведен ее личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств. В ходе досмотра ничего не обнаружено, были обнаружены ее собственные денежные средства в сумме 120 рублей по 10 рублей, для такси. Также у нее с собой была черная сумка, пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. Далее ей были вручены деньги в сумме 5000 рублей по 1000 рублей. На стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудником был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт досмотра, где все расписались. Затем она позвонила ФИО3 и он ответил, что ждет ее у себя дома. Затем она, приглашенные граждане, и оперативный сотрудник сели в автомобиль «ФИО8» белого цвета и направились на 

<

адрес>, где остановились напротив входа в Кировскую ЦРБ, она вышла из автомобиля с основной группой и села в автомобиль такси марки «Лада Гранта» и попросила таксиста отвезти ее на 

<

адрес>. ФИО3, из-за ворот позвал ее во двор, куда она зашла. Возле гаража ФИО3 сказал ей, что наркотическое средство «героин» массой 2,5 грамма стоит 4500 рублей, «героин» массой 5 грамм стоит 8000 рублей, но ему за ним нужно съездить в 

<

адрес>. Она передала ФИО3 5000 рублей и договорились созвониться, она вышла со двора, села в тот же автомобиль такси и поехала на 

<

адрес>. По пути она заплатила таксисту 120 рублей за дорогу. Напротив входа в Кировскую ЦРБ она вышла из такси. Далее на 

<

адрес> она села в автомобиль к основной группе и подъехали на стоянку ОМВД России. После чего Свидетель №4 был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, и все поставили свои подписи. Затем все участники зашли в здание ОМВД, где она пояснила, что передала ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, а наркотическое средство «героин» нужно будет забрать попозже. После этого, там же был произведен ее личный досмотр в присутствии приглашенных граждан. В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, где все поставили свои подписи и мероприятие было приостановлено. Чуть позже ФИО3 позвонил ей и сказал, что нужно забрать наркотик и что ждет ее у себя дома. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД в присутствии приглашенных н Свидетель №2 и Свидетель №1 был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. У нее были обнаружены ее собственные денежные средства в сумме 120 рублей для такси. Также у нее с собой была черная женская сумка, пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее на стоянке ОМВД Свидетель №4 был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем был составлен акт. Далее она пешком пошла к магазину «Магнит», на 

<

адрес>, где села в автомобиль такси марки «Лада Гранта» и попросила водителя съездить на 

<

адрес> дороге автомобиль нигде не останавливался. В этот момент вышел ФИО3, который был одет в черные шорты и синюю майку. В разговоре ФИО3 сказал, что у него возникли какие-то проблемы с банковской картой, которая принадлежит его матери и попросил немного подождать. Также он с кем-то разговаривал по телефону. Затем ФИО3 вышел из дома, сел на заднее сиденье в такси и сказал таксисту, чтобы тот поехал в сторону железнодорожного вокзала. После чего они отъехали от двора и выехали на 

<

адрес>, повернули на 

<

адрес> и подъехали к стоянке, с железнодорожной станцией «Апполонская». Далее ФИО3 вышел из автомобиля, попросил немного подождать его и ушел в неизвестном направлении. Затем ФИО3 крикнул, чтобы они разворачивались, сел на заднее сиденье и попросил довезти его до аптеки. Далее они направились на 

<

адрес> ФИО3 сказал, что наркотик у него и передал ей оклеенный лейкопластырем сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФИО3 пояснил, что переданный им груз, очень хорошего качества и назвал его «аналогом». После этого они подъехали к магазину «Эксперт», где ФИО3 вышел из автомобиля такси и зашел в аптеку. Она с таксистом проехала к магазину «Магнит» на 

<

адрес> пути она заплатила таксисту 120 рублей. Она вышла из автомобиля такси и подошла к стоянке Отдела МВД. Далее Свидетель №4 был досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего все участники ОРМ зашли в здание ОМВД, где она добровольно выдала сотруднику Свидетель №4 – оклеенный лейкопластырем сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати и подписями всех участников ОРМ. После этого был составлен протокол изъятия, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, был произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, в которых все участники поставили свои подписи. Также она подробно рассказала приглашенным гражданам и оперативному сотруднику об обстоятельствах встречи с ФИО3 Затем в здании ОМВД она выдала оперативному сотруднику спецтехнику.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в такси на автомобиле «Лада Гранта». 20.07.2017г. он работал и утром он находился на 

<

адрес> на стоянке напротив входа в больницу. В это время к нему подошла ранее ему не знакомая девушка, и попросила отвезти её на 

<

адрес>. Девушка вышла из автомобиля, попросила его не уезжать, и зашла во двор. Ему известно, в этом доме проживает парень невысокого роста, худощавого телосложения, фамилии и имени его не знает. Он несколько раз привозил этого парня на этот адрес, и он понял, что тот употребляет наркотические средства. Через некоторое время девушка вышла со двора и попросила отвезти её обратно к входу в больницу. По приезду она заплатила ему 120 рублей по 10 рублей. В этот же день он находился возле магазина «Магнит» на 

<

адрес> и к нему подошла эта же девушка, села вперед на пассажирское сиденье и попросила отвезти её на 

<

адрес>, к тому же дому. Они подъехали на 

<

адрес>, где из дома вышел парень и сел к ним в автомобиль на заднее сиденье. В разговоре тот сказал, что надо съездить забрать какой-то груз в район железнодорожного вокзала. После чего они подъехали к стоянке, ом с железнодорожной станцией, парень вышел из автомобиля, попросил немного подождать, а затем крикнул и сел в автомобиль на заднее сиденье и попросил отвезти его до аптеки. В пути, девушка спросила про какой то «груз», и передал ей какой-то сверток. После этого они подъехали на 

<

адрес> к зданию универмага, где парень вышел из автомашины и зашел в аптеку. Девушка попросила отвезти её обратно к магазину «Магнит» на 

<

адрес>, где она вышла. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ОНК Отдела МВД поступала оперативная информация в отношении ФИО43 совместно с другими неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим им подготовлено постановление, в качестве закупщика наркотического средства участвовала ФИО18, которая позвонила ФИО3 на его номер и договорилась с ним о встрече. В тот же день 19.07.2017г. ФИО18 встретилась с ФИО3 по месту его проживания в 

<

адрес>, и как ему стало известно от ФИО18 в беседе она договорилась о приобретении у ФИО3 двух граммов наркотического средства содержащего «героин» за 5000 рублей, якобы для своих знакомых, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Также ФИО18 в ходе разговора договорилась с ФИО3 созвониться и встретиться утром следующего дня. 20.07.2017г. в кабинете отдела МВД России ФИО18, им вручены специальные средства для проведения аудио-видео записи при «Проверочной закупке». После этого в присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 был произведен личный досмотр закупщика ФИО18 на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО21 В ходе досмотра ничего не обнаружено. У закупщика ФИО18 были обнаружены ее собственные денежные средства в сумме 120 рублей металлическими монетами достоинством по 10 рублей, для оплаты такси. Также у ФИО18 с собой была черная женская сумка, пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее в кабинете ФИО18 вручены денежные средства в сумме 5000 рублей для закупки наркотического средства «героин» у ФИО3 по 1000 рублей. Ранее с данных купюр сняты светокопии. Далее на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии закупщика и приглашенных граждан, им досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета, на предмет обнаружения в нем наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств. В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем им составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. В ходе досмотра транспортного средства, закупщик ФИО18 позвонила ФИО3 и спросила куда ей подъехать, на что ФИО3 ответил, что ждет ее у себя дома. Далее примерно в 10 часов 11 минут закупщик ФИО18, приглашенные граждане, и он сели в автомобиль марки «ФИО8» белого цвета р/з 

<

***> 26RUS и направились на 

<

адрес>, где остановились напротив входа в Кировскую ЦРБ, рядом со стоянкой такси. Далее примерно в 10 часов 15 минут закупщик ФИО18 вышла из автомобиля с основной группой и села в автомобиль такси марки «Лада Гранта» р/з Н410№RUS, за рулем которого находился молодой парень. После этого закупщик ФИО18 в такси направилась на 

<

адрес>. Он на автомобиле «ФИО8» р/з 

<

***> 26RUS с приглашенными Свидетель №2 и Свидетель №1, проехали за такси, в котором находилась закупщик. По дороге автомобиль с закупщиком нигде не останавливался, кроме светофоров и пешеходных переходов, из автомобиля никто не выходил, в автомобиль к закупщику никто не садился. Примерно в 10 часов 20 минут автомобиль с закупщиком подъехал к одному из домов на 

<

адрес> с основной группой остановился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> примерно в 80-100 метрах от такси и стали наблюдать за закупщиком. В этот момент было видно только заднюю часть автомобиля. Примерно через 5 минут автомобиль такси отъехал от двора и направился на 

<

адрес>. По дороге автомобиль с закупщиком нигде не останавливался, кроме светофоров и пешеходных переходов, из автомобиля никто не выходил, в автомобиль к закупщику никто не садился. Основная группа проехала за автомобилем такси с закупщиком в пределах видимости. На 

<

адрес> ЦРБ такси остановилось и закупщик вышла из автомобиля. После этого ФИО18 села в автомобиль с основной группой и все участники ОРМ подъехали к зданию ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 35 минут все участники ОРМ вышли из автомобиля на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>. После чего он досмотрел автомобиль «ФИО8» белого цвета р/з 

<

***> 26RUS, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем он составил акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем все участники зашли в здание ОМВД России по 

<

адрес> в кабинет №, где закупщик ФИО18 пояснила, что передала ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, а наркотическое средство «героин» ФИО3 сказал, что передаст позже, предварительно созвонившись. Также закупщик ФИО18 пояснила, что 120 рублей она заплатила за такси. После этого, там же в кабинете № оперуполномоченным ОУР ФИО21, в присутствии приглашенных, произведен досмотр закупщика ФИО18 В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также ФИО18 рассказала, что ФИО3 пояснил ей, что за героином ему нужно будет съездить в 

<

адрес> к своим знакомым, и что качество героина хорошее. Он пояснил всем участникам, что на этом оперативно-розыскное мероприятие будет приостановлено. Вечером ДД.ММ.ГГГГ закупщик ФИО18 продолжила принимать участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидца в отношении ФИО3 Он сообщил приглашенным гражданам о продолжении ОРМ «Проверочная закупка», объявил о применении специальных технических средств для аудио-видео записи. Перед проведением ОРМ приглашенным и закупщику ФИО18 он разъяснил их права и обязанности при проведении ОРМ, а также его порядок. Перед проведением досмотров, в кабинете № отдела полиции он пояснил, что примерно в 19 часов 13 минут закупщик ФИО18 позвонила ФИО3 и спросила куда ей подъехать, на что ФИО3 ответил, что ждет её у себя дома. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции в кабинете № ФИО18, участвующая в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, в присутствии приглашенных Свидетель №2 и Свидетель №1, досмотрена на предмет обнаружения у неё наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО21. В ходе досмотра, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. У ФИО18 были обнаружены собственные денежные средства в сумме 120 рублей металлическими монетами достоинством по 10 рублей, предназначенными для оплаты такси. По результатам досмотра составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии закупщика ФИО18 и приглашенных, им досмотрен автомобиль «ФИО8» белого цвета р/з 

<

***> 26RUS, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника, пространства под сидениями, денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, о чем им составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее он пояснил, что в целях конспирации закупщик ФИО18 поедет на встречу к ФИО3 на такси. После чего примерно в 19 часов 41 минуту закупщик ФИО18 пошла пешком к магазину «Магнит», расположенному на 

<

адрес>, где села в автомобиль такси «Лада Гранта» р/з Н410№RUS, за рулем которого находился молодой парень. После чего они поехали на 

<

адрес>, где проживает ФИО3 Он и приглашенные сели в автомобиль «ФИО8» р/з 

<

***> 26RUS и проехали за такси, в котором находилась закупщик. По дороге автомобиль с закупщиком нигде не останавливался, кроме светофоров и пешеходных переходов, из автомобиля никто не выходил, к закупщику никто не садился. Примерно в 19 часов 47 минут автомобиль с закупщиком повернул на 

<

адрес> с основной группой остановились на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в целях конспирации. Примерно через 7-8 минут с 

<

адрес> выехал автомобиль такси «Лада Гранта» р/з Н410№RUS и проехал по 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала. Он и очевидцы поехали за этим автомобилем. Проехав по 

<

адрес>, автомобиль повернул на 

<

адрес> с приглашенными на автомобиле остановились на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, рядом с «Бильярдной» и стали ожидать. Затем автомобиль с закупщиком выехал и направился на 

<

адрес> проследовали за автомобилем закупщика. После этого автомобиль такси подъехал на 

<

адрес> к магазину «Эксперт», где со стороны задней пассажирской двери автомобиля вышел ФИО3, и зашел в аптеку. А водитель такси и закупщик направились к магазину «Магнит» на 

<

адрес>, где закупщик - ФИО18 вышла из автомобиля и подошла на стоянку Отдела МВД России по 

<

адрес>. Далее примерно в 20 часов 04 минуты основная группа вышла из автомобиля на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>. После чего он досмотрел автомобиль «ФИО8» белого цвета р/з 

<

***> 26RUS, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств не обнаружено, о чем им составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего все участники ОРМ зашли в здание ОМВД России по 

<

адрес> в кабинет №, где закупщик ФИО18 добровольно выдала ему оклеенный лейкопластырем сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. При этом закупщик пояснила, что приобрела данное вещество, как ей известно со слов ФИО3, это вещество - наркотическое средство «героин», ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за 5 000 рублей, врученных ей при проведении ОРМ «проверочная закупка». Также она пояснила, что 120 рублей она заплатила за такси. Оклеенный лейкопластырем сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в присутствии закупщика ФИО18 и приглашенных, им упаковано в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати «для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участников ОРМ. После этого он составил протокол изъятия, в котором все участники поставили свои подписи. После этого, там же в кабинете №, в присутствии закупщика ФИО18 и приглашенных Свидетель №2 и Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР ФИО21 произведен досмотр закупщика ФИО18 В ходе досмотра наркотических средств, психотропных веществ, и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Также закупщик ФИО18 рассказала, что когда она на такси подъехала к дому № на 

<

адрес>, ФИО3 вышел со двора и стал разговаривать с ней о банковской карте. В разговоре ФИО3 уточнил, что у него возникли какие-то проблемы с банковской картой, которая принадлежит его матери и попросил немного подождать. Также ФИО3 с кем-то разговаривал по телефону. После чего закупщик села обратно в такси и стала ждать. Через несколько минут ФИО3 вышел из дома, сел на заднее сиденье в такси и сказал, что надо съездить забрать. Он сказал таксисту, чтобы тот поехал в сторону железнодорожного вокзала. Далее они подъехали к стоянке на железнодорожной станции «Апполонская». ФИО3 вышел из автомобиля, попросил немного подождать его и ушел в неизвестном направлении. Примерно через минуту ФИО3 крикнул, чтобы такси подъехало к нему. Далее автомобиль такси развернулся и подъехал на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО3 сел на заднее сиденье и попросил довезти его до аптеки. Со слов ФИО18, в пути она спросила у ФИО3 насчет наркотика, на что ФИО3 ответил, что наркотик у него и передал ей оклеенный лейкопластырем сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФИО3 пояснил, что он хорошего качества и назвал его «аналог». По проведенному ОРМ «Проверочная закупка», регистрация и рассекречивание им не производилось, так как необходимо было проводить ОРМ, направленные на установление и документирование лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств совместно с ФИО3, а так же необходимо было установить место приобретения, хранения, каналы поставки наркотиков, место производства наркотических средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что знает ФИО3, и знает, что последние несколько лет ФИО43 употребляет наркотики. Это ему известно от самого ФИО43 и от их общих знакомых. За наркотиками он с ФИО3 никогда не ездил. Как то в разговоре, ФИО3 сказал ему, чтобы он позвонил их общему знакомому ФИО42 и чтобы ФИО42 выслал ФИО43 деньги за долг.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д. 149-151, 203-204).

В связи с противоречиями Свидетель №8 не подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ФИО43 он знает, так как вместе отбывали наказание. Летом 2018 года они встретились, ФИО43 вел разговор о приобретении героина. ФИО43 сказал, что может достать героин хорошего качества и что берет через закладки в 

<

адрес>. ФИО3 назвал цену 4000 рублей, и предложил ему приобрести наркотик, а также дать деньги. Они вместе поехали в 

<

адрес>, где ФИО43 искал закладки, а он из автомобиля не выходил. ФИО43 поднял закладку, а сам сказал ему, что ничего нет. На следующий день он позвонил и сказал, что ребята дали ему героин, чтобы он приехал к нему. Потом они вместе поехали в 

<

адрес>, где взяли пищевой мак, но эффекта, не было.

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

заключением химической судебной экспертизы № от 04.03.2018г. о том, что порошкообразное вещество, выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 20.07.2017г., массой на момент исследования 1,57 грамм, содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д.107-108);

протоколом осмотра предметов от 13.03.2018г. согласно которому, осмотрен диск «№» с видеозаписями к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в видео файле с наименованием «200717_1020» ФИО3 находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, получил от лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, денежные средства 4000 рублей на приобретение наркотика, пояснил, что поедет за наркотиком в 

<

адрес>. В видео файле с наименованием «200717_1952», в темное время дня закупщик едет в такси, в которое на заднее сиденье присел ФИО3, с которым проехали на вокзал, где ФИО3 вышел из автомобиля и через несколько секунд вернулся, сел в автомобиль, пояснил, что груз взял, который передал закупщику, пояснил, что передал аналог, рассказывает, что если колоться то человек на 20 хватит, а если нюхать то это на пять или 10 человек. Также осмотрены светокопии пяти денежных купюр достоинством 1 000 рублей (на сумму 5000 рублей), их номера: ЧТ 4643756, ГЗ 8658901, ИЧ 8677513, ла9972736, ХК 7966175, используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.73-87);

протоколом осмотра предметов от 23.03.2018г. согласно которому, осмотрен пакет, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество, выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент исследования 1,57 г. (т. 2 л.д.231-237);

протоколом осмотра предметов от 10.04.2018г. о том, что осмотрены документы - информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» исх.№ ЮР-03/6201-К от ДД.ММ.ГГГГ с полученными сведениями и детализацией входящих и исходящих соединений абонентов ПАО «ВымпелКом» 8-903-445-3372, №. Согласно таблице номер ПАО «ВымпелКом» 903-445-3372 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>. Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона 

<

***> (номер закупщика ФИО18) поступали звонки, производился звонок с номером 8-903-445-3372 (номер ФИО3), имеется множество исходящих и входящих звонков. При проверке местонахождения адреса базовой станции, звонки производились при нахождении абонента ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов в дороге из 

<

адрес>, по пути следования через 

<

адрес>, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был в 

<

адрес>, после проехал через 

<

адрес>, мимо 

<

адрес> вернулся в 

<

адрес> в 14 час. 31 мин. (т. 3 л.д.27-30);

протоколом осмотра предметов от 07.05.2018г. согласно которому, осмотрены диск №с-17, диск №с-18, диск №с-18 с аудио записями телефонных переговоров ФИО3 по номеру сотового оператора 8-903-445-3372; сводка № (к диску №с-17) по объекту ФИО3 сотового оператора №; сводка № (к диску №с-18) по объекту ФИО3 сотового оператора №; сводка № (к диску №с-18) по объекту ФИО3 сотового оператора №, в которых подтверждается преступная деятельность ФИО3 по сбыту наркотиков. При прослушивании аудио файлов на дисках: ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 17 минут (файл № на диске №с-17) – ФИО3, при поступившем звонке от ФИО18, имеющей телефонный №. В разговоре, ФИО18 сказала, что села в такси и отъезжает от больницы. ФИО3 сказал, что у себя дома во дворе, говорит, что дозвонился по поводу «белого», тяжело с этим в городе Пятигорске, там пацаны заряжают бабки по 25 грамм небольшие количества, только тогда привозят. Сегодня должны привезти, говорит ФИО18, что она приедет, поговорят. ФИО18 соглашается. 

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 09 минут (файл № на диске №с-17) – ФИО3 позвонил ФИО18, имеющей телефонный №. В разговоре, ФИО3 говорит, что он уже договорился, уже все на руках, просто ей приехать и забрать. ФИО18 соглашается. ФИО3 говорит ей, что все будет при нем. ФИО18 говорит, что все поняла. ФИО3 говорит, что просто два с половиной рубля отдают, там вес нормальный, и отдают, грамма полтора будет «Аналога». ФИО3 говорит, что ждет ее, просит привезти ему лирики, ФИО18 соглашается. 20.07.2017г. с 19 часов 13 минут (файл № на диске №с-17) – ФИО3 позвонила ФИО18, имеющая телефонный №. В разговоре, ФИО3 говорит, что он дома, что к ней выйдет, пойдут, что этот тип живет рядом с терминалом, к нему зайдут заберут быстренько и все. ФИО18 говорит, что уже вызвала такси, подъедет и не будет отпускать на такси и поедут. ФИО3 соглашается, говорит, что чуть дальше остановит такси. ФИО3 говорит, не знает, что там за такси, лишь бы не мусорские, ФИО18 отвечает, что таксист нормальный. ФИО3 говорит, что выйдет, разберутся (т.3 л.д.228-239);

протоколом изъятия предметов, материалов от 20.07.2017г., согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> закупщик наркотических средств ФИО18 добровольно выдала оклеенный лейкопластырем сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое как пояснила ФИО18 она приобрела в ходе проверочной закупки у ФИО3, сбываемое им как наркотическое средство героин (т.1 л.д.22-23); 

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.07.2017г., согласно которого 20.07.2017г. была проведена проверочная закупка с участием в качестве закупщика ФИО18, в присутствии приглашенных Свидетель №2 и Свидетель №1, с применением специальных технических средств для аудио-видео записи, с целью документирования факта сбыта наркотических средств ФИО3 (т. 1 л.д.34-42);

справкой об исследовании № от 27.07.2017г. о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - наркотические средства общей массой на момент исследования 1,58 грамм (т. 1 л.д.46-47);

Вина ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кировскому городскому округу. Неоднократно поступала информация о возможном незаконном хранении наркотических средств гражданином ФИО43 по месту жительства. В связи с этим 05.02.2018г. было получено постановление суда, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности..». После чего, 13.02.2018г. он совместно с оперуполномоченным ФИО22, пригласили для участия в обследовании двоих граждан – Свидетель №20 и Свидетель №19, и утром они проехали к домовладению № по 

<

адрес>, где вышел парень и представился ФИО43 Они представились и пояснили, что сейчас будет проводиться обследование домовладения ФИО3 и представили приглашенных граждан. Он ознакомил ФИО3 с постановлением суда и распоряжением ОМВД на проведение обследования его домовладения по указанному адресу, в которых ФИО3 поставил свои подписи и дату ознакомления. Далее он разъяснил всем права и обязанности при проведении обследования, а так же его порядок. После этого, он предложил ФИО3, добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что ни чего не законного не хранит и выдавать ему не чего. После этого, приступили к обследованию домовладения. В ходе обследования, ФИО3 снял навесной замок с ворот гаража, который был не заперт, и впустил сотрудников полиции в помещение гаража. В ходе обследования гаража, слева от входа, на подоконнике в картонном ящике с газовым счетчиком был обнаружен полимерный сверток, который был запаян. При вскрытии данного свертка в нем был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данный сверток сотрудником полиции был помещен в пакет. Далее в гараже, на подоконнике слева от входа был обнаружен отрезок фольги, который был помещен в пакет. Далее в ходе обследования справа от входной двери домовладения, на земле у листа шифера под плитой ДСП, обнаружена стеклянная бутылка зеленого цвета, с надписью на ней «Растворитель «марка Б»». Данная бутылка была помещена в пакет. Далее в ходе обследования за домом на земле было обнаружено изделие из фольги цилиндрической формы с отверстиями на дне и темным налетом внутри, которое было помещено в пакет. Там же на земле, за домом была обнаружена металлический таз, на которой был налет темного цвета, данная чашка была помещена в пакет. Во дворе между стеной душа и забором была обнаружена металлическая небольшая чашка, на дне и внутренних стенках которой был налет темного цвета, данная чашка была помещена в пакет. В первой комнате домовладения слева от входа на тумбочке обнаружили мобильный телефон в корпусе белого цвета с передней панелью черного цвета. В ходе обследования второй комнаты справа от входа в дом, во втором ящике трельяжа, обнаружены пятнадцать листов бумаги формата А-4 с печатным текстом, часть из которых были скреплены между собой металлическими скобами. Так как ранее обнаруженный в гараже сверток из бумаги с печатным текстом по кредиту с находящимся внутри веществом, предположительно содержащим наркотические вещества, листы бумаги с текстом по кредиту были помещены в пакет. На вопрос, чем являются обнаруженные предметы и вещества в присутствии приглашенных граждан, ФИО3 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. А именно ФИО3 пояснил, что веществом растительного происхождения коричневого цвета, находящимся в бумажном свертке, является наркотическое средство под названием «химия», которое принадлежит ему и которое с его слов он сам изготовил и хранил для личного употребления. Так же находится принадлежащий ему отрезок фольги, пустая бутылка из-под растворителя марки «Б», с помощью которого, со слов ФИО3 он изготавливал наркотик «химия», а так же изделие из фольги цилиндрической формы с отверстиями на дне и налетом темного цвета внутри, с помощью которого как пояснил ФИО3 он употреблял путем курения наркотик «химия». Далее находятся документы со сбербанка, принадлежавшие его ныне покойному отцу. Так же в присутствии приглашенных граждан, ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что наркотик «химия» он изготовил из куста дикорастущей конопли, который произрастал в огороде его домовладения, который он сорвал примерно в январе 2018 г., и указал на место в огороде, в котором с его слов он срывал коноплю. По окончанию обследования был составлен акт, который зачитал вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. Заявлений и замечаний ни от кого, в том числе и от ФИО3 не поступало. После этого он пояснил, что будет проводиться изъятие обнаруженных предметов и веществ, находящихся в пакетах, перевязал отрезками нитей, концы нитей оклеил отрезками бумаги с пояснительным текстом, с оттисками печати ОМВД и скрепил подписями всех участников мероприятия. Потом составил протокол изъятия, который зачитал вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В ходе обследования и изъятия предметов им применялась фотосъемка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что 13.02.2018г. он был приглашен сотрудниками в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», вторым приглашенным гражданином был Свидетель №20 Утром они подъехали к дому № по 

<

адрес>. На улицу вышел молодой человек, которым как ему стало известно позже ФИО3 Сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ФИО3, что будут проводить обследование его домовладения, затем ознакомили ФИО3, с постановлением суда и распоряжением начальника полиции на проведение обследования, где ФИО3 поставил свои подписи и дату ознакомления. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности при проведении обследования, а так же его порядок. После этого, предложили ФИО3, добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, на что ФИО3 пояснил, что ни чего не законного не хранит и выдавать ему не чего. В ходе обследования, ФИО3 снял навесной замок с ворот гаража, который был не заперт и впустил сотрудников полиции в помещение гаража. В ходе обследования гаража, слева от входа, на подоконнике в картонном ящике с газовым счетчиком был обнаружен полимерный сверток, который был запаян. При вскрытии данного свертка в нем был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения коричневого цвета, данный сверток сотрудником полиции был помещен в пакет. В гараже, на подоконнике слева от входа был обнаружен отрезок фольги, который был помещен в пакет. Далее в ходе обследования справа от входной двери домовладения, на земле у листа шифера под плитой ДСП, была обнаружена стеклянная бутылка зеленого цвета, с надписью на ней «Растворитель марки «Б»». Данная бутылка была помещена в пакет. Далее в ходе обследования за домом на земле было обнаружено изделие из фольги цилиндрической формы с отверстиями на дне и темным налетом внутри, которое было помещено в пакет. На земле, за домом была обнаружена металлическая эмалированная чашка на дне и стенках был налет темного цвета, данная чашка была помещена в пакет. Далее на земле, во дворе между стеной душа и забором была обнаружена металлическая небольшая чашка, на дне и внутренних стенках которой имелся налет темного цвета, данная чашка была помещена в пакет. Далее в ходе обследования в первой комнате домовладения слева от входа на тумбочке сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон в корпусе белого цвета с передней панелью черного цвета, с надписью на нем «Alcatel onetoch». В ходе обследования второй комнаты справа от входа во втором ящике трельяжа, сотрудники обнаружили листы бумаги формата А-4 с печатным текстом, часть из которых были скреплены между собой металлическими скобами. Данные листы бумаги с текстом были помещены в пакет. На вопрос сотрудника полиции, чем являются обнаруженные предметы и вещества в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, ФИО3, пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет проводится изъятие обнаруженных предметов и веществ, находящихся в пакетах и горловины пакетов были перевязаны отрезками нитей, концы нитей были оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом, с оттисками печати ОМВД и скреплены подписями всех участников мероприятия. Затем был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В ходе обследования и изъятия сотрудником полиции применялась фотосъемка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что 13.02.2018г. он был приглашен сотрудниками в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия, вторым приглашенным был Свидетель №19 Утром они подъехали к дому № по 

<

адрес>. На улицу вышел молодой человек, которым как ему стало известно ФИО3 Сотрудники полиции, представились и пояснили ФИО3, что будут проводить обследование его домовладения, ознакомили ФИО3, с постановлением суда и распоряжением начальника полиции ОМВД на проведение обследования его домовладения по указанному адресу, в которых ФИО3 поставил свои подписи и дату ознакомления. Далее сотрудники разъяснили права и обязанности при проведении обследования, а так же его порядок. После этого, предложили ФИО3, добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что ничего не законного не хранит и выдавать ему нечего. В ходе обследования, ФИО3 снял навесной замок с ворот гаража, который был не заперт и впустил сотрудников полиции в помещение гаража. В гараже, слева от входа, на подоконнике в картонном ящике с газовым счетчиком был обнаружен полимерный сверток, который был запаян. При вскрытии данного свертка в нем был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем маслянистым веществом растительного происхождения коричневого цвета, данный сверток сотрудником полиции был помещен в пакет. Далее в гараже, на подоконнике слева от входа был обнаружен отрезок фольги, который был помещен в пакет. Справа от входной двери домовладения, на земле под плитой, была обнаружена стеклянная бутылка зеленого цвета, с надписью на ней «Растворитель марки «Б»». Данная бутылка была помещена в пакет. Потом за домом на земле было обнаружено изделие из фольги цилиндрической формы с отверстиями на дне и темным налетом внутри, которое было помещено в пакет. За домом была обнаружена металлический таз, где был налет темного цвета, данная чашка была помещена в пакет. Далее на земле, во дворе между стеной душа и забором была обнаружена металлическая небольшая чашка, на дне и внутренних стенках которой имелся налет темного цвета, данная чашка была помещена в пакет. В первой комнате домовладения слева от входа на тумбочке сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон в корпусе белого цвета с передней панелью черного цвета, с надписью на нем «Alcatel onetoch». Во второй комнате справа от входа во втором ящике трельяжа, сотрудники полиции обнаружили листы бумаги формата А-4 с печатным текстом, часть из которых были скреплены между собой металлическими скобами. Данные листы бумаги с текстом были помещены в пакет. На вопрос сотрудника полиции, чем являются обнаруженные предметы и вещества, в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, ФИО3, пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. После этого сотрудник пояснил, что проводится изъятие обнаруженных предметов, находящихся в пакетах, которые были перевязаны отрезками нитей, концы нитей были оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом, с оттисками печати ОМВД России по 

<

адрес> и скреплены подписями всех участников мероприятия. Затем был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи в соответствующих графах. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Так же применялась фотосъемка. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №22 о том, что она проживает в 

<

адрес>. Ее муж ФИО23 умер по болезни ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Свидетель №16 примерно в 2006 году вышла замуж и проживает с мужем и детьми в 

<

адрес>. В сентябре 2013 года ее сын ФИО3 освобожден по отбытию наказания и после этого он уезжал и проживал со своей женой в 

<

адрес>, но в начале 2017 года ФИО3 вернулся домой, с женой более не проживал, детей у них совместных нет. Гараж, расположенный в их дворе, они не замыкали. Сын ФИО3 никакими транспортными средствами не управлял, в гараже их не было. Гараж использовался ими для личных нужд, она в нем хранила соленья (т. 3 л.д.96-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что он проживает совместно с женой Свидетель №16 и детьми в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к свой тёще, которая живет вместе с ФИО3 на 

<

адрес>. Он решил пожарить шашлык и попросил ФИО3 дать ему большую чашку, чтобы замариновать мясо. ФИО3 сказал, что есть подходящая чашка, но она грязная. Он знает, что ФИО3 употребляет наркотики, поэтому подумал, что в ней делали химию. Со слов супруги он знает, что ФИО3 часто брал у нее телефон для выхода в Интернет и заказа наркотиков. Лично ФИО2 он не знает, но слышал, как ФИО43 разговаривал по телефону и упомянул «Немца».

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д.197).

В связи с противоречиями Свидетель №17 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина ФИО3 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

заключением химической судебной экспертизы №-э от 20.03.2018г. о том, что растительная масса, изъятая 13.02.2018г. у ФИО3, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством «гашишное масло» общей массой 5,22 

<

адрес> наркотического средства «гашишное масло» на момент исследования после высушивания составила - 0,41 г. На внутренней поверхности эмалированного таза и фольги цилиндрической формы, выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности стеклянной бутылки из под растворителя «Марка Б», металлической чашки, свертка фольги пепельницы, на ватных тампонах со смывами с рук и на контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств не выявлено (т. 2 л.д.158-162);

протоколом осмотра предметов от 23.03.2018г. о том, что осмотрены эмалированный таз, фольга цилиндрической формы; стеклянная пустая бутылка зеленого цвета из под растворителя «Марка Б»; мобильный телефон «ALCATEL onetouch» ИМЕЙ номера №, № в разобранном виде с сим-картой оператора «Билайн» №; части растений табака, пропитанные наркотическим средством «гашишное масло» общей массой 5,22 гр., массой наркотического средства после высушивания 0,41 г., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в домовладении № по 

<

адрес> края, по месту проживания ФИО3 (т.2 л.д.231-237).

Анализируя содержание результатов оперативно-розыскных мероприятий, ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, изложенных в рапорте, суд принимает во внимание, что результаты мероприятия объективно подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №21

Оценивая как доказательства, результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и с 08.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что эти оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующего постановления, утвержденного одним из руководителей ОМВД России по Кировскому городскому округу, а из их содержания следует, что до проведения всех оперативных мероприятий орган дознания располагал оперативной информацией о том, что ФИО3 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотического средства, и для проверки этой информации проведены указанные мероприятия. Кроме того, судом установлено, что в производстве органа дознания имелось дело оперативного учета, на основании материалов которого, в соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были проведены указанные мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом ФСКН РФ N 97, а из содержания документов результатов оперативно-розыскной деятельности судом установлено, что в них имеются подписи участвующих лиц, которые, после их прочтения замечаний не предъявили. В судебном заседании исследованы видеозаписи к актам «проверочных закупок», которые, в полной мере соответствуют содержанию документов оперативной деятельности. При просмотре видеозаписи в судебном заседании по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и с 08.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ не установлено признаков монтажа. В судебном заседании содержание указанных видео и аудио записей нашло свое подтверждение в показаниях лиц, участвовавших при проведении этих оперативных мероприятий.

В связи с этим, результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка», оформленные актами, и приложенные к ним видеозаписи, признаются судом допустимыми и принимаются судом. 

Оценивая как доказательства, результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и с 08.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании судебных решений.

Проверяя доводы подсудимых о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и с 08.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими и ядовитыми веществами». Суд считает, что доводы подсудимых о провокации со стороны работников правоохранительных органов по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и с 08.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с разъяснениями постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, для признания законности проведения оперативного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого, осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. 

Исходя из этого, суд, оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и с 08.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №4, ФИО18, ФИО17, содержание телефонных переговоров, а также постановление о проведении проверочной закупки, из которых следует, что орган дознания до проведения ОРМ «проверочная закупка» располагал информацией о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств, в связи с чем, в производстве указанного органа дознания находилось дело оперативного учета. Судом исследовался вопрос о том, сформировался ли у подсудимых умысел на сбыт наркотических средств независимо от действия сотрудников правоохранительных органов. В судебном заседании умысел подсудимых на сбыт нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО17, сообщившего о том, что ФИО3 и ФИО2 предлагали ему до «проверочной закупки» приобретать наркотическое средство «соль», в наличии соответствующей договоренности, а также в текстовом содержании видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, содержании записи телефонных переговоров между свидетелем ФИО17 и подсудимыми ФИО3 и ФИО2, участниками преступной группы. 

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24 в показаниях свидетеля ФИО18, сообщившей о том, что ФИО3 предлагал ей приобрести наркотическое средство, а также, в наличии соответствующей договоренности с закупщиком.

В связи с этим, у суда нет оснований считать, что сотрудники органа дознания, действующие в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и приобретая наркотическое средство у подсудимых, спровоцировали их преступную деятельность, поскольку Федеральный закон №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии дела оперативного учета, предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В этой связи доводы подсудимых об имевшей место провокации со стороны оперативных сотрудников, ввиду их несостоятельности подлежат отклонению, суд расценивает данные доводы как способ защиты с целью уйти от ответственности. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 в незаконном сбыте сбыли наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО3 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №14, Свидетель №4, которые согласуются с текстовым содержанием разговора зафиксированного видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и в ходе контроля телефонных переговоров подсудимых, протоколами следственных действий, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскного мероприятия, в т.ч., видеозаписью, полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также записями телефонных переговоров, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль телефонных переговоров», вещественными доказательствами. Давая оценку показаниям указанных свидетелей, а также письменным доказательствам и приложенным к ним аудио и видео записям по этому эпизоду преступной деятельности, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, в своей совокупности согласованны между собой. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду допустимыми и принимает их. По этим же основаниям, суд отклоняет доводы защиты о недопустимости указанных доказательств. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО3 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые согласуются с текстовым содержанием разговора зафиксированного видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в ходе контроля телефонных переговоров подсудимого, протоколами следственных действий, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскного мероприятия, вещественными доказательствами. Давая оценку показаниям указанных свидетелей, а также письменным доказательствам, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, в своей совокупности согласованны между собой. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду допустимыми и принимает их. По этим же основаниям, суд отклоняет доводы подсудимого ФИО3 о недопустимости указанных доказательств. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №21, Свидетель №19, Свидетель №20, протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами. Давая оценку показаниям указанных свидетелей, а также письменным доказательствам, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, в своей совокупности согласованны между собой. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду допустимыми и принимает их. По этим же основаниям, суд отклоняет доводы подсудимого ФИО3 о недопустимости указанных доказательств. 

Суд считает, что вина всех подсудимых, по эпизодам предъявленного им обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и с 08.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ доказана полностью и действия каждого из них подлежат следующей квалификации.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Действия ФИО2 подлежат квалификации: 

по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в т.ч. в части их общения. Так их действия носили совместный и заранее согласованный характер.

В этой связи доводы подсудимых ФИО3 и ФИО2, ввиду их несостоятельности подлежат отклонению, суд расценивает данные доводы как способ защиты с целью уйти от ответственности. 

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные им в судебном заседании, суд считает их несостоятельными и расценены стремлением избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, суд критически оценивает показания Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №8, данные ими в судебном заседании, поскольку они вызваны стремлением помочь своему брату, другу - избежать ответственности за содеянное.

Одновременно, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, инкриминируемого подсудимому ФИО3 - суд приходит к выводу о признании обвинения в этой части необоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 2 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ) задачами оперативно розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

То обстоятельство, что инициатором проведения ОРМ - явилось другое территориальное подразделение, сотрудники которого ранее не проводили ОРМ в отношении ФИО3, не может служить основанием для привлечения последнего к уголовной ответственности.

Тот факт, что "проверочная закупка" проводилась независимыми друг от друга правоохранительными органами, в условиях их взаимной неосведомленности о разработке одного и того же фигуранта, не устраняет провокационный характер оперативно-розыскных мероприятий, реализованных ДД.ММ.ГГГГ, поскольку несогласованность действий взаимодействующих структур государства в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков не может предопределять законность дублирующих мероприятий в отношении ФИО3, преступная деятельность которого к этому моменту уже была выявлена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу, а проведенные в отношении него ДД.ММ.ГГГГ однотипные оперативно-розыскные мероприятия каких-либо новых аспектов деятельности не выявили. 

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований указанного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях подсудимого ФИО3 совершенного ДД.ММ.ГГГГ, состава преступления, обвинение в указанной части является необоснованным и указанный эпизод подлежит исключению из предъявленного обвинения. 

Между тем, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при доказывании по уголовному делу подлежат событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства.

Поскольку эти обстоятельства не были установлены ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, то суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - признак незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении данных преступлений и подлежит за его совершение наказанию. 

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

Изучением личности ФИО3 судом установлено, что виновным он себя признал частично, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», имеет заболевание «в виде диссеминированный туберкулез верхних долей легких в фазе инфильтрации», является инвалидом второй группы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО3 судом признаны: частичное признание своей вины, учитывает наличие заболевания в виде «опийная наркомания» и «в виде диссеминированный туберкулез верхних долей легких в фазе инфильтрации», является инвалидом второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом установлен – рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления. При таких обстоятельствах, суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 данного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступлений, его поведением до и после совершения преступлений, частичное признание вины в судебном заседании, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям, а именно наличие заболевания в виде «опийная наркомания» и «в виде диссеминированный туберкулез верхних долей легких в фазе инфильтрации», является инвалидом второй группы, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, суд определяет ФИО3 - отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Поскольку, он совершил особо тяжкое преступление, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.

Учитывая сведения о личности ФИО3, его семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства совершенных преступлений, суд не считает возможным назначать ему отбывание части срока наказания в тюрьме.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения, заключение под стражу подсудимому ФИО3, оставить до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию. 

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

Изучением личности ФИО2 судом установлено, что виновным он себя признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 судом признаны: наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2: частичное признание своей вины, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом установлен – рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значение этого участия для достижения целей преступления. При таких обстоятельствах, суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 данного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его поведением до и после совершения преступления, частичное признание вины в судебном заседании, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, суд определяет ФИО2 - отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Поскольку, он ранее отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.

Учитывая сведения о личности ФИО2, его семейное положение, возраст, обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным назначать ему отбывание части срока наказания в тюрьме.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения, заключение под стражу подсудимому ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимых ФИО3 и ФИО2, способных отбывать установленное и назначенное судом наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ -1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 - 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия ему наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>. - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей. 

На основании ст. 134 УПК РФ, в связи с исключением из предъявленного обвинения эпизода от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признать за 

<

данные изъяты> право на реабилитацию. 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 

<

данные изъяты> назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания отбытое по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>А. - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - зачесть в срок отбытия наказания 

<

данные изъяты> наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>. - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

диск «№» с видеозаписями к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии пяти денежных купюр достоинством 1 000 рублей (на сумму 5000 рублей), их номера: ЧТ 4643756, ГЗ 8658901, ИЧ 8677513, ла9972736, ХК 7966175, используемых 20.07.2017г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка», светокопии трех денежных купюр достоинством 1 000 рублей, их номера: ХХ 6381270, ге 0019985, ЛГ 7801676, светокопии двух денежных купюр достоинством 500 рублей, их номера: МГ 0249709, ГТ 6884148, (на сумму 4000 рублей), используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», документы - информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» исх.№ЮР-03/6201-К от ДД.ММ.ГГГГ с полученными сведениями и детализацией входящих и исходящих соединений абонента ПАО «ВымпелКом» 8-903-445-3372, диск №с-17, диск №с-18, диск №с-18 с аудио записями телефонных переговоров 

<

данные изъяты>. по номеру сотового оператора 8-903-445-3372; сводка № (к диску №с-17) по объекту ФИО3 сотового оператора №; сводка № (к диску №с-18) по объекту ФИО3 сотового оператора №; сводка № (к диску №с-18) по объекту ФИО3 сотового оператора №, документы - информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» исх.№ЮР-03/6201-К от ДД.ММ.ГГГГ с полученными сведениями и детализацией входящих и исходящих соединений абонентов ПАО «ВымпелКом» 8-903-445-3372, №; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО2, светокопии десяти денежных купюр, достоинством 1 000 рублей (на сумму 10 000 рублей), их номера: ЬП 8714489, АЧ 9497134, ИО 8750522, ЗП6391025, ЯВ 9607209, КИ 0311901, ЧС 3063917, НЕ 0279951, ГЬ2696901, ЭЕ 3852206, используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ к ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3; диск с 12 аудио записями переговоров ФИО3 использующего абонентский №, за ДД.ММ.ГГГГ к ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Порошкообразное вещество, выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент исследования 1,57 г. (израсходовано при экспертизе 0,01 г.), порошкообразное вещество (находится в пакете, в пачке от сигарет), выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 04.08.2017г., массой на момент исследования 1,19 грамм, порошкообразное вещество (находится в пакете в спичечном коробке), выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 10.08.2017г., массой на момент исследования 0,61 грамм, эмалированный таз, фольга цилиндрической формы; стеклянная пустая бутылка зеленого цвета из под растворителя «Марка Б», части растений табака, пропитанные наркотическим средством «гашишное масло» общей массой 5,22 гр., массой наркотического средства после высушивания 0,41 г., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в домовладении № по 

<

адрес> края, по месту проживания ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Кировскому городскому округу. 

Мобильный телефон «ALCATEL onetouch» ИМЕЙ номера №, № с сим-картой оператора «Билайн» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих их интересы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии представления и жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гавриленко О.В.