Дело № 5-17/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга из УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, допустил установку и эксплуатацию рекламных конструкций без предусмотренного законодательством разрешения по указанному адресу.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав представленный протокол и другие материалы дела, нахожу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи. 

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истребованы документы в ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По данному делу об административном правонарушении экспертиза, а также какие либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, административное наказание в виде приостановления деятельности по ст. 14.37 КоАП РФ не предусмотрено. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года № 552-64 «О мировых судьях Санкт-Петербурга», входит в описание границ судебного участка № Санкт-Петербурга. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении Паулаускаса Сергеюса, передать мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

О принятом решении известить ФИО1, а также инспектора по ИАЗ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2

Судья 

Я.В.Федюшина