ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красногорск 24 декабря 2020 года

Московской области

Судья Московского областного суда Кудрявцева Е.К.,

с участием государственных обвинителей Кучерова Г.Н., Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Табашной В.Н., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

при секретарях Ревиной А.А., Семененко Ю.В., Старикове Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, со слов, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, с целью получения материальной выгоды, в период с 

<

данные изъяты> вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>.

Согласно достигнутым договоренностям и распределенным преступным ролям, неустановленные лица незаконно приобретали наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в количестве, достаточном для систематического незаконного сбыта, помещали его в тайники - «закладки», местонахождение которых фиксировали с помощью фотосъемки с указанием географических координат и передавали информацию об их местонахождении ФИО1

ФИО1 в период деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, получал в указанных ему местах наркотические средства, перевозил к местам хранения, в соответствии с указаниями неустановленных соучастников осуществлял его взвешивание, расфасовку и упаковку, перевозил к местам незаконного сбыта, где оборудовал тайники-«закладки», месторасположение которых фиксировал с помощью фотосъемки с указанием географических координат местности и передавал информацию об их местонахождении неустановленным соучастникам, получая от них за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение. 

Для конспирации ФИО1 и неустановленные соучастники осуществляли между собой бесконтактное дистанционное общение посредством программ-систем мгновенного обмена сообщениями (мессенджеров) «Телеграм» и «Сигнал», установленных в используемые ФИО2 мобильные телефоны «Х», IMEI 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и «Х» IMEI: 

<

данные изъяты>, в которых использовали минимальное количество слов и словосочетаний, а также графических фотоизображений. Передача наркотического средства неустановленными лицами ФИО1 и осуществление его незаконного сбыта ФИО1 осуществлялись бесконтактным способом - исключительно путем «закладок» (тайников).

Для незаконной перевозки наркотических средств, а также для повышения мобильности ФИО1 использовал автомобиль «Х» г.р.з. «Х», для хранения наркотических средств он использовал бытовое строение, расположенное на участке 

<

данные изъяты> Х» 

<

данные изъяты>, и гаражный бокс 

<

данные изъяты> лит. Г, ГСК-

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

данные изъяты>.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 получил через тайник-«закладку» незаконно приобретенное неустановленными лицами наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4777,4 грамма, доставил его в бытовое строение, расположенное на участке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где расфасовал в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку. 

Затем ФИО1, следуя указаниям неустановленных соучастников, на автомобиле «Х» г.р.з. 

<

данные изъяты>» перевез наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 4777,4 грамма, упакованное в 14 полимерных свертков (250,20, 250,50, 244,00, 243,40, 855,30, 961,60, 251,20, 244,90, 246,10, 246,20, 246,1, 245,6, 245,90, 246,40 соответственно), находящихся в 2 полимерных пакетах, на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>), где, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместил в оборудованный им тайник- «закладку».

Довести до конца совместный с другими лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не смог по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. 

Не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 получил через тайник-«закладку» незаконно приобретенное неустановленными лицами наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1006,5 грамма, перевез его в бытовое строение, расположенное на участке 

<

данные изъяты> Х» 

<

данные изъяты>, где расфасовал в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку.

Затем, следуя указаниям неустановленных соучастников, ФИО1 на автомобиле «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>», перевез указанное наркотическое средство общей массой 1006,5 грамма, упакованное в четыре полимерных свертка (251,40, 251,40, 251,90, 251,80 соответственно) на участок местности, расположенный в 530 метрах от участка 

<

данные изъяты> Х» в 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), где с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил его в оборудованный им тайник-«закладку», о чем проинформировал неустановленных соучастников преступной деятельности. 

Последние, получив от ФИО1 сведения о месте нахождения тайника-«закладки», приискали и проинформировали о месте его нахождения неустановленных покупателей, соучастник которых, Х О.С., 

<

данные изъяты> прибыл в указанное место и обнаружил тайник-«закладку», но был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота. 

В период деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 получил через «закладку» (тайник) незаконно приобретенные неустановленными лицами наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 11886,6 грамма, и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 348,1 грамма, перевез их в гаражный бокс 

<

данные изъяты> лит. Г, ГСК-3, расположенный на 

<

данные изъяты>, где расфасовал в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку. 

Затем, действуя по указанию неустановленных соучастников, ФИО1: 

часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 997,30 грамма, поместил в оборудованный им тайник -«закладку», расположенный в 26 метрах от участка № 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>),

часть указанного наркотического средства, массой 249,8 грамма, поместил в оборудованный им тайник -«закладку», расположенный в 384 метрах от участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>), 

часть указанного наркотического средства, массой 251,60 грамма, поместил в оборудованный им тайник -«закладку», расположенный в 375 метрах от участка 

<

данные изъяты> указанного 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>),

часть указанного наркотического средства, массой 251,80 грамма, поместил в оборудованный им тайник -«закладку», расположенный в 356 метрах от участка 

<

данные изъяты> указанного 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>

часть указанного наркотического средства, общей массой 1000,2 грамма, упакованное в четыре полимерных свертка (250,0, 249,9, 250,1, 250,2 соответственно), ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> поместил в оборудованный им тайник-«закладку», расположенный в 410 метрах от 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>). 

Информацию о местонахождении тайников ФИО1 передал неустановленным соучастникам. 

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО1, в целях последующего совместного с соучастниками преступной деятельности незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить. 

Довести до конца совместный с другими лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 6139,3 грамма, упакованное в двадцать пять полимерных свертков (246,1, 244,8, 245,2, 244,4, 244,9, 244,6, 244,9, 245,8, 245,5, 244,5, 245,0, 245,5, 245,2, 246,9, 246,5, 246,5, 247,4, 245,1, 246,6, 246,5, 245,5, 246,5, 245,0, 246,1, 244,3 соответственно), хранившееся ФИО1 в гаражном боксе 

<

данные изъяты> лит. Г, ГСК-3, расположенном по 

<

данные изъяты>, 

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 2996,6 грамма, упакованное в пять полимерных свертков (1997,1, 250,0, 249,8, 249,7, 250,0 соответственно), хранившееся ФИО1 в автомобиле «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>»,

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 348,1 грамма, упакованное в один полимерный сверток, хранившееся ФИО1 при себе, в левом наружном кармане куртки.

<

данные изъяты> из незаконного оборота было изъято наркотическое средство, обнаруженное в оборудованных ФИО2 тайниках.

Подсудимый ФИО1 на следствии и в судебном заседании вину признал и показал, что примерно в 

<

данные изъяты> года на теневой площадке по распространению наркотических средств «Х» он нашел объявление о работе. Обратившись по данному объявлению, он согласился на предложение мужчины, который представился именем «Ренат», работать в качестве «склада» и в 

<

данные изъяты> года приступил к исполнению своих обязанностей, в которые входило забирать из тайников, которые ему указывал «Х», наркотические средства массой от 20 до 30 килограммов, перевозить их в специально подобранные им помещения, расфасовывать и делать «закладки». 

Для общения с «Х» он использовал приложения «Х» и «Х». 

Для перевозки наркотиков он на основании договора аренды с последующим выкупом использовал автомобиль «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>». 

За период своей деятельности из тайников, сделанных в 

<

данные изъяты>, он получил более 10 партий различных наркотических средств, которые складировал в специально для этого арендованном гаражном боксе на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и садовом домике в Х» г.о. 

<

данные изъяты>. 

Наркотические средства, именуемые в переписке с «Х», он расфасовывал в более мелкие партии, размер которых указывал «Х», и помещал в тайники-закладки в различных местах 

<

данные изъяты>, в том числе в местах, где они были обнаружены сотрудниками полиции.

Фотоизображения и географические координаты мест нахождения сделанных им тайников он через мессенджер «Х» отправлял «Х». 

Иногда, когда его телефон «Айфон» был в ремонте, при установлении тайников для обработки фотографий он пользовался телефоном «Х» бывшей жены ФИО3

За «работу» он получал 80000 рублей в неделю, а также оплачивались его расходы, связанные с данной деятельностью.

<

данные изъяты>, решив отказаться от аренды домика и перевезти хранившиеся там вещи и наркотические средства в гаражный бокс в 

<

данные изъяты>, он совместно со своим знакомым Х М.А. и Х Е.В., которая управляла автомобилем, поскольку он(ФИО1) был лишен водительских прав, ездил в Х

Забрав из садового домика в указанном Х приобретенные им ранее по указанию «Х» весы и около двух килограммов хранившегося там наркотического средства, расфасованного в пять пакетов, он поместил их в автомобиль, а один пакет с наркотическим средством оставил в кармане своей одежды.

На обратном пути, на 

<

данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, наркотические средства обнаружены и изъяты. При задержании он (ФИО1) сообщил о наркотических средствах, хранящихся в арендованном им гаражном боксе в 

<

данные изъяты>. 

(т. 8 л.д. 7-10, 47-52, 75-78)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Х И.Н., оперуполномоченный Х, показал, что в середине 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что неустановленная группа лиц занимается незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения путем «тайников-закладок» на территории Московского и других регионов Российской Федерации. 

В ходе проведения мероприятий, направленных на выявление данной группы, было установлено, что 

<

данные изъяты> один ее участник, возможно, оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством на участке, расположенном в 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>.

Данная информация была проверена Х и 

<

данные изъяты> в указанном месте был обнаружен «тайник» с наркотическим средством.

В ходе дальнейших мероприятий, направленных на установление данного лица и его соучастников, было установлено, что для перевозки наркотических средств он использует автомобиль «Х» с г.р.з. «

<

данные изъяты>», и в ночь на 

<

данные изъяты> находился на участке местности вблизи Х» в 

<

данные изъяты>, где, возможно, оборудовал «тайник-закладку».

Также стало известно, что в ночь на 

<

данные изъяты> наркотическое средство должно быть получено с целью дальнейшей транспортировки в другие регионы. 

С целью проверки данной информации было проведено Х», в результате которого при попытке извлечения наркотического средства из указанного тайника был задержан Х О.С. 

В ходе мероприятий, направленных на реализацию оперативной информации о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в автомобиле «Х» с г.р.з. «

<

данные изъяты>», будет перевозить особо крупную парию наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого напротив 

<

данные изъяты> был остановлен указанный автомобиль.

В ходе досмотра ФИО1, находившегося в указанном автомобиле в качестве пассажира, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, из автомобиля изъяты наркотические средства и электронные весы.

Позже наркотическое средство было обнаружено в используемом ФИО1 гаражном боксе на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

В ходе дальнейших мероприятий, направленных на установление причастности ФИО1 к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, по фотографиям и географическим координатам, обнаруженным при осмотре его телефона, в 

<

данные изъяты> и на территории 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством.

(т. 4 л.д. 80-82, т 7 л.д. 163-167)

Свидетель Х А.С. по обстоятельствам задержания Х и ФИО1 дал аналогичные показания.

Свидетель Х Р.Р., сотрудник Х», в судебном заседании и на следствии показал, что 

<

данные изъяты>, получив соответствующее задание и географические координаты, с целью проверки информации об оборудовании «тайника-закладки» с наркотическим средством, в лесном массиве у 

<

данные изъяты> обнаружил два полимерных пакета, внутри одного из них находились 4 запаянных полимерных свертка с порошкообразным веществом, во втором 8 полимерных свертков с кристаллообразным веществом зелёного цвета и 2 полимерных пакета с кристаллообразным веществом светлого цвета. 

В ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица, причастного к данному преступлению, было установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 должен перевозить крупную парию наркотических средств. 

С целью реализации имеющейся оперативной информации было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 16 часов 05 минут сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль «Х» р.з. «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, в котором в качестве пассажиров следовали ФИО1 и Х М.В. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе наркоконтроля по адресу: 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. 

При осмотре автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружены четыре полимерных пакета с кристаллообразным веществом. В багажном отделении обнаружены электронные весы и полимерный пакет с кристаллообразным веществом. 

При осмотре телефона ФИО2 было обнаружено около 10 фотографий с возможными местами закладок. 

В ходе дальнейших мероприятий в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были обнаружены «тайники» и изъяты свертки с наркотическим средством. (т. 7 л.д. 126-130)

Свидетели Х А.И. и Х А.В. в судебном заседании и на следствии дали аналогичные показания относительно обнаружения тайника в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и о задержании и обнаружении в автомобиле «Х» р.з. «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, наркотических средств, а также сообщили о проведении в начале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и поворота дороги на 

<

данные изъяты> «Эдем». 

В ходе мероприятия было установлено, что прибывший на автомобиле «Х» г.н. «

<

данные изъяты>» неизвестный, оказавшийся Х, спустился в канаву, нашел закладку и вернулся к автомобилю, чтобы перегнать его в менее людное место.

После задержания Х в его автомобиле было обнаружено три пакета со свертками с кристаллообразным веществом внутри, а на участке местности раскопанная им «закладка» - полимерный сверток с кристаллообразным веществом голубого цвета.

Кроме того, свидетель Х А.В. показал, что принимал участие в осмотре используемого ФИО2 гаража в 

<

данные изъяты>, где были обнаружены 25 свертков с кристаллообразным веществом и большое количество пластиковых пакетов с надписью «Ламода», аналогичных обнаруженному в тайнике у Х».

Кроме того, в местах, установленных при осмотре телефона ФИО2, были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическим средством. 

(т.4 л.д.61-64, т.7 л.д. 131-135, т. 4 л.д. 59-60, т. 7 л.д. 175-180)

Свидетели Х К.А. и Х Е.С. на следствии дали аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения тайника с наркотическим средством и задержания Х О.С. (т.4 л.д.73-76, 65-67)

Свидетели Х В.В. и Х В.О., сотрудники 

<

данные изъяты>», в судебном заседании и на следствии показали, что, оказывая содействие сотрудникам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в период с 15 до 17 часов в 

<

данные изъяты> остановили автомобиль «Х» г.н. «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, в салоне автомобиля находились ФИО1 и Х М.В. ( т.7 л.д. 116-118, л.д. 119-121) 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>, соответствующем географическим координатам (

<

данные изъяты>), введенным в поисковую строку мобильного приложения «Х», под корнями поваленного дерева были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, в одном из которых находились четыре запаянных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, в другом восемь пакетов с зеленым кристаллообразным веществом и два пакета с веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 66-75)

Свидетели Х А.Г. и Х С.В., приглашенные в качестве понятых, ход и результаты осмотра подтвердили. (т.7 л.д.90-92, 93-95)

Данный участок осмотрен также 

<

данные изъяты> с участием свидетеля Х Р.Р. (т. 1 л.д. 82-88)

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта обнаруженное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составила 4777.4 гр (250,20, 250,50, 855,30, 961,60, 251,20, 244,00, 243,40, 244,90, 246,10, 246,20, 246,1, 245,6, 245,90, 246,40 соответственно). Наркотическое средство осмотрено. (т. 1 л.д. 81, 93-94, 106-110)

Согласно протоколу осмотра CD-R диска с информацией, предоставленной оператором сотовой связи «Х», используемый ФИО1 абонентский 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в период с 06 часов 09 минут по 06 часов 28 минут находился в зоне базовой станции, расположенной в 

<

данные изъяты>. (т. 5 л.д. 96 – т. 6 л.д. 53)

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> автомобиль «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>» передвигался по территории Богородского г.о. 

<

данные изъяты>.

(т. 6 л.д. 224-287)

Из протокола осмотра места происшествия, рапортов 

<

данные изъяты> Х А.И. и Х А.В. следует, что 

<

данные изъяты> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был задержан Х О.С. 

В месте, где он производил раскопки, расположенном в 530 метрах от участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>), обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала. (т. 3 л.д. 59,60, 61, 67-76)

Свидетели Х Э.В., Х Ю.М., приглашенные в качестве понятых, ход и результаты осмотра подтвердили. 

( т.4 л.д.42-43,46-48, 44-45,49-51) 

Данный участок осмотрен 

<

данные изъяты> с участием свидетеля Х А.В. (т. 4 л.д. 83-89)

Свидетель Х О.С. на следствии показал, что, получив посредством месенджера «Х» информацию о месте «закладки» наркотического средства, 

<

данные изъяты> в ночное время приехал к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При извлечении наркотического средства из тайника был задержан сотрудниками полиции. 

(т. 7 л.д. 140-144)

Из протокола личного досмотра Х О.С. следует, что у него, помимо прочего, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Х» с сим-картой оператора сотовой связи «Х». (т. 3 л.д. 63-66) 

В памяти указанного мобильного телефона, в мессенджере «Х» обнаружены фотоизображения участка местности, расположенного в 530 метрах от участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (географические координаты 

<

данные изъяты>), а также подробная инструкция о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т. 3 л.д. 151-200)

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта в составе изъятого вещества, общей массой 1006,5гр ( 251,40, 251,40, 251,90, 251,80 соответственно), содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

(т. 3 л.д. 94, 98-99) 

Изъятое наркотическое средство осмотрено (т. 3 л.д. 101-108)

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию в установленном законом порядке (т.3 л.д.57-58, 144-149)

Из рапортов о/у 

<

данные изъяты> Х Р.Р. усматривается, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 

<

данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Х», в ходе которого на автодороге 

<

данные изъяты>» напротив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>». 

Следовавшие в данном автомобиле ФИО1, ФИО3, Х М.В. были задержаны. 

(т. 1 л.д. 167, 168, 169)

Свидетель Х А.С. на следствии показал, что автомобиль «Х» г.р.з. 

<

данные изъяты>» был арендован ФИО1 (т.7 л.д.148-151)

При осмотре автомобиля ««Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>» на заднем пассажирском сидении обнаружены четыре полимерных пакета с кристаллообразным веществом, из багажного отделения автомобиля изъяты весы в корпусе белого цвета и один полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 190-193)

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Х» с сим-картой оператора сотовой связи «Х».(т. 1 л.д. 178-181)

При досмотре Х М.В. предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. (т.1 л.д.186-189)

Свидетели Х В.Е., Х Р.Т., приглашенные в качестве понятых, ход и результаты осмотров подтвердили.

(т.7 л.д.110-113, 122-125)

Из акта личного досмотра, показаний свидетелей Х И.А., сотрудника Х», свидетелей Х И.И. и ФИО4, присутствовавших при досмотре в качестве понятых, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Х» с сим-картой сотового оператора «Х». 

Предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было.

(т.1 л.д. 182-185, т. 7 л.д. 96-98, 99-101)

Участок местности в 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты> осмотрен также 

<

данные изъяты> с участием свидетеля Х А.В. (т. 1 л.д. 171-177) 

Согласно справкам об исследовании, заключению экспертов, обнаруженное у ФИО1 вещество, массой 348,1 гр, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

Вещество в полимерных пакетах, изъятых при осмотре автомобиля ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 2996.6 грамма (1997.1, 250.0, 249.8, 249.7, 250.0 соответственно). 

На поверхности электронных весов содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить его количество не представилось возможным. Изъятые весы осмотрены

(т.1 л.д.234, 237, т. 2 л.д. 114-118, 137-164)

Согласно протоколу осмотра, в памяти изъятого у ФИО3 мобильного телефона марки «Х» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, используемого ФИО1, обнаружены изображения участков местности, с пояснительными надписями и графическими изображениями, в том числе 

- с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>. Дата съемки: 

<

данные изъяты> в 6:25.

- с географическими координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>. Дата съемки: 

<

данные изъяты> в 23:28.

- с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>. Дата съемки: 

<

данные изъяты> в 18:48.

- с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>. Дата съемки: 

<

данные изъяты> в 02:04.

В памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Х абонентский 

<

данные изъяты>, обнаружены изображения участков местности в 

<

данные изъяты>:

-с географическими координатами 

<

данные изъяты>. Дата съемки: 

<

данные изъяты> в 00:27, а также 

-с географическими координатами 

<

данные изъяты>, 

-с географическими координатами 

<

данные изъяты>,

-с географическими координатами 

<

данные изъяты>, дата съемки: 

<

данные изъяты> в 15:48, 15:52, 15:56. (т. 4 л.д. 108 – т. 5 л.д. 51)

Из протоколов осмотра следует, что 

<

данные изъяты>, в гаражном боксе 

<

данные изъяты> лит. Г, ГСК-3, расположенном по 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято 25 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом зеленого цвета, а также 46 однотипных пакетов с ручкой из полимерного материала черного цвета с надписью белого цвета «Ламода». (т. 1 л.д. 228-231, т. 2 л.д. 137-164)

Свидетель Х П.А., приглашенный в качестве понятого, обстоятельства осмотра гаражного бокса подтвердил и сообщил, что по факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что в изъятых пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. 

(т.7 л.д.171-174)

Из показаний свидетеля Х Л.В. следует, что указанный гаражный бокс она сдала в аренду ФИО1 (т.7 л.д.181-183)

Согласно заключению эксперта, обнаруженное в гаражном боксе вещество, общей массой 6139,3 грамма (246,1, 244,8, 245,2, 244,4, 244,9, 244,6, 244,9, 245,8, 245,5, 244,5, 245,0, 245,5, 245,2, 246,9, 246,5, 246,5, 247,4, 245,1, 246,6, 246,5, 245,5, 246,5, 245,0, 246,1, 244,3 соответственно), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

(т.2 л.д.114-118)

Из протоколов осмотра следует, что 

<

данные изъяты> на участке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находится бытовое строение. (т. 1 л.д. 248-251, 252-258)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 384 метрах от участка 

<

данные изъяты>, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, введенным в поисковую строку мобильного приложения «Гугл карты», между деревьями, в земельном грунте был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом зеленого цвета. (т. 2 л.д. 10-16) 

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, вещество, массой 249,8 грамма, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Первоначальная упаковка вещества представляет собой пакет из полимерного материала черного цвета с цветными полосами и надписью «Х» (т. 2 л.д. 19, 114-118) 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 

<

данные изъяты> на участке местности, соответствующем географическим координатам 55.890245, 38.818333, в земельном грунте у основания произрастающего там дерева был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом зеленого цвета. (т. 2 л.д. 27-32)

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество, массой 251,8 грамма, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Первоначальная упаковка вещества представляет собой пакет из полимерного материала черного цвета с цветными полосами и надписью «Ламода» (т. 2 л.д. 35, 114-118)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 26 метрах от участка № 

<

данные изъяты>, соответствующем географическим координатам 55.880029, 38.764847, в земельном грунте рядом с находящимся там бетонным блоком, обнаружен полимерный сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета. 

(т. 2 л.д. 43-49)

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество, массой 997.3 грамма, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 52, 114-118) 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 

<

данные изъяты> на участке местности, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, обнаружен полимерный сверток с кристаллообразным веществом зеленого цвета. 

(т. 2 л.д. 59-64) 

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество, массой 251.6 грамма, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Первоначальная упаковка вещества представляет собой пакет из полимерного материала черного цвета с цветными полосами и надписью «Х» (т. 2 л.д. 67, 114-118) 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 410 метрах от 

<

данные изъяты> (географические координаты 55.8412905, 38.2961924), в земельном грунте рядом с находящимся там металлическим столбом, обнаружена картонная коробка, внутри которой находились четыре свертка из полимерного материала с кристаллообразным веществом зеленого цвета. (т. 2 л.д. 79-84)

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество, общей массой 1000,2 грамма, (250,0 г; 249,9 г; 250,1 г и 250,2 г соответственно), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 87, 114-118)

Свидетели Х Т.О., Х А.В., Х В.Э., Х А.С., приглашенные в качестве понятых, ход и результаты осмотров подтвердили. ( т.7 л.д. 78-81, 84-87,104-107,136-139)

Данные участки осмотрены также 

<

данные изъяты> с участием свидетеля Х А.В.(т. 2 л.д. 20-26, 36-42 53-58, 68-74, 88-95)

Согласно выводам экспертов, обнаруженный на одном из пакетов-грипперов и на пакете с ручками пот произошел от ФИО1 и неустановленных лиц. (т.2 л.д.177-189, 274-283)

Исследованные в судебном заседании рапорты должностных лиц об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 54-56, 64, т.2 л.д. 4, 5, т.3, л.д.4-5) не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Х И.Н., Х А.С., Х Р.Р., Х А.И., Х А.В., Х К.А., Х Е.С., Х В.В., Х В.О. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и не противоречат позиции подсудимого, не отрицавшего своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Заинтересованности указанных свидетелей в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, а также оснований для его оговора указанными свидетелями судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следственным органам в соответствии с требованиями закона (т.1 л.д. 164-166, т.3 л.д.57-58) и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Объективность фиксации хода и результатов проведенных мероприятий подтверждена показаниями свидетелей Х А.Г., Х С.В., Х Э.В., Х Ю.М., Х В.Е., Х Р.Т., Х П.А., Х Т.О., Х А.В., Х В.Э., Х А.С., Х И.И., ФИО4, а также свидетеля Х И.А. 

Оснований сомневаться в объективности указанных свидетелей, а также свидетелей Х Л.В. и Х А.С., показавших об использовании ФИО1 автомобиля «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты> и гаражного бокса в 

<

данные изъяты>, у суда не имеется. 

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертов относительно наименования и количества обнаруженного наркотического средства. Экспертизы проведены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями закона, содержат мотивированные выводы. 

Наличие в памяти мобильных телефонов, используемых ФИО1, большого количества фотографий участков местности и объектов на них, с пояснительными надписями и графическими изображениями, обнаружение в указанных местах тайников-«закладок» с наркотическими средствами, свидетельствует не только о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, но и о его активной роли в этой деятельности.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к незаконному обороту наркотических средств в период с апреля по 

<

данные изъяты> года, суд доверяет им в той мере, в какой они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами. 

Объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания даны подсудимым в присутствии адвокатов, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо незаконного воздействия. 

Перед допросами ему разъяснялись предусмотренные законом права, положение ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, что удостоверено в протоколах подписями подсудимого и его защитников. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и свои показания на следствии подтвердил.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору, его действия охватывались единым с неустановленными лицами умыслом на сбыт наркотических средств. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона; мефедрон (4-метилметкатинон), а также ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, включены в cписок наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»( в редакции от 09.08.2019):

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 4777,4 грамма, обнаруженное в тайнике- «закладке» в 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>, составляет особо крупный размер;

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1006,5 грамма, сбытое Х О.С., составляет особо крупный размер; 

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 11886,6 грамма, обнаруженное в тайниках- «закладках» в 

<

данные изъяты> и у 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>, а также в используемых ФИО1 гаражном боксе в 

<

данные изъяты> и автомобиле «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>», составляет особо крупный размер; 

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 348,1 грамма, обнаруженное при личном досмотре ФИО1, составляет особо крупный размер. 

При изложенных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия в отношении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 4777,4 грамма, обнаруженного в тайнике-«закладке» в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 в отношении наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 11886,6 грамма, обнаруженного в тайниках- «закладках», гаражном боксе и автомобиле «Хонда Цивик», а также вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 348,1 грамма, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание, что он, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своей деятельности, получал от соучастников наркотические средства, хранил их, перевозил, расфасовывал и размещал в тайниках-«закладках» с целью последующей их передачи другим лицам, передавал информацию относительно мест закладок лицу, обеспечивающему получение наркотиков дальнейшими приобретателями, то есть, совершал действия, направленные на реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует его количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности о передаче информации относительно мест закладок для обеспечения получения наркотиков дальнейшими приобретателями, а также систематичность действий.

Поместив наркотические средства в тайники-закладки, ФИО1 выполнил необходимые действия по передаче указанных средств. Однако, принимая во внимание, что указанные наркотические средства, а также наркотические средства, хранящиеся с целью последующего сбыта при нем (ФИО1), в используемых им автомобиле и гаражном боксе, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота, и каких либо сведений, подтверждающих, что соучастники ФИО1 подыскали приобретателей на указанные наркотические средства и довели до их сведения полученную от ФИО1 информацию о месте нахождения тайников, в ходе следствия и в судебном заседании не представлено, суд приходит к выводу, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, его действия в отношении наркотических средств, обнаруженных в тайниках- «закладках» у 

<

данные изъяты> г.о., а также в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>, а также в автомобиле «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>» и гаражном боксе 

<

данные изъяты> лит. Г, ГСК-3, расположенном по 

<

данные изъяты> подлежат квалификации как покушения на сбыт наркотических средств.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно получение ФИО1 от неустановленных лиц в разное время и в разных местах большого количества наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, помещение их в многочисленные тайники-закладки, передача информации относительно мест закладок лицу, обеспечивающему получение наркотиков дальнейшими приобретателями, свидетельствуют об отсутствии какой-либо договоренности на приобретение всего объема наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 в отношении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 4777,4 грамма, помещенного им в тайник-«закладку» 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>, и его действия в отношении наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 11886,6 грамма, и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 348,1 грамма, помещенных им в тайники-закладки в 

<

данные изъяты> г.о., в 

<

данные изъяты> и у 

<

данные изъяты>, а также обнаруженных при личном досмотре ФИО1, при осмотре гаражного бокса 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и в автомобиле «Х» г.р.з. «

<

данные изъяты>», суд квалифицирует как два самостоятельных преступления. 

Действия ФИО1 в отношении наркотических средств, сбытых Х О.С., суд квалифицирует по ч.5 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Квалифицируя данные действия ФИО1 как оконченное преступление, суд исходит из того, что, поместив наркотическое средство в тайник-«закладку» у 

<

данные изъяты>, передав, через неустановленного соучастника под именем «Ренат» информацию о его местонахождении приобретателям, соучастник которых данные наркотические средства получил, ФИО1 и его неустановленные соучастники выполнили все необходимые действия по передаче указанных наркотических средств. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.8 л.д.109-111 ). 

Оценив заключение экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит его обоснованным, сомнений в компетентности экспертов и в объективности их выводов не вызывающим. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает фактическое признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что преступление совершено им впервые, а также сообщенные им сведения о наличии малолетних детей. 

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, выявленный у него синдром зависимости от психоактивных веществ, а также учитывает, что по месту жительства и регистрации он характеризуется положительно, на учете в Х не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ и, учитывая, что на лиц, совершивших неоконченное преступление, правила ч. 3 ст.62 УК РФ не распространяются, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении размера наказания за незаконный сбыт наркотического средства, суд руководствуется ч. 3 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания под стражей ФИО1, подлежащее зачету в срок отбывания наказания, исчисляется с момента его фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты>.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Табашной В.Н. выплачено вознаграждение в размере 34200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками.

Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от их уплаты. 

Судом установлено, что мобильный телефон «Х IMEI 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, использовался ФИО1 как средство совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 104-1 УК РФ, он подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Учитывая, что по факту приобретения наркотических средств в отношении Х О.С. возбуждено уголовное дело (т.3 л.д.13), вопрос о судьбе вещественных доказательств - наркотических средств, обнаруженных с участием Х О.С. и в используемом им автомобиле, подлежит оставлению без разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1, ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.5 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 

по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6(шесть) месяцев 

по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Табашной В.Н. в размере 34200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства

-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 16637,2 грамма,

-вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 347,9 грамма, 

-первоначальные упаковки наркотического средства, 

- электронные весы, 

- полимерные пакеты с надписью «Lamoda», 

хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты> (квитанции 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>)

- уничтожить. 

Изъятые у Х М.В.

-мобильный телефон «Х) 

<

данные изъяты> IMEI-код (слот SIM 2) 

<

данные изъяты>

- лист бумаги с пояснительным цифровым текстом, 

-банковскую карту с маркировкой «Х», хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности, 

Изъятый у ФИО3 мобильный телефон марки «Х в чехле выполненном из полимерного материала, IMEI (гнездо 1) 

<

данные изъяты> IMEI (гнездо 2) 

<

данные изъяты>, c двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, 

- возвратить по принадлежности. 

- изъятый у ФИО1, мобильный телефон «Iphone X» номер модели Х серийный номер 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, 

передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для организации продажи и обращению в собственность государства.

- CD-R диск с информацией оператора сотовой связи «Ростелеком», 

- CD-R диск с информацией оператора сотовой связи «Теле2», 

хранить при настоящем уголовном деле.

Вопрос о судьбе изъятых у Х О.С. и хранящихся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, наркотических средств:

-вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 2998,7 грамма,

-вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 992,0 грамма, (квитанция 15926 от 

<

данные изъяты>), а также

- мобильного телефона марки «Хонор» 

- компакт-диска с видео файлом, содержащем результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Х О.С., (квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) - оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.

Председательствующий Е.К.Кудрявцева