Дело № 2-365/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в сумме 382461,89 руб., на срок до 00.00.0000 года включительно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату А4, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102722, 97 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу 51920,93 руб., 103,29 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1088,3 проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставки, 49610,45 штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Logan (VIN) У, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость в размере 189 200 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик А2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АО «ЮниКредитБанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору А4 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (А4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору А4 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (А4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в сумме 382461,89 руб., на срок до 00.00.0000 года включительно.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату А4, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 102722, 97 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу 51920,93 руб., 103,29 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1088,3 проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставки, 49610,45 штрафные проценты. 

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности перед А4. 

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования А4 о взыскании с ответчика ссумму задолженности 102722, 97 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу 51920,93 руб., 103,29 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1088,3 проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставки, 49610,45 руб. ширафные проценты, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога движимого имущества: транспортного средства Renault Logan (VIN) У, год выпуска 2013. 

Согласно сведений ГИБДД по Х право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за А2

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Renault Logan (VIN) У, год выпуска 2013.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации, суд считает возможным установить ее в размере 189 022 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 9264,46 руб. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявленные А4 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с А3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 102722,97 рублей, и которых: 51920,93 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 103,29 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1088,3 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 49610, 45 рублей – штрафные проценты, 9264,46 рублей- расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Renault Logan (VIN) У, год выпуска 2013, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 189 022 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. 

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева