Дело № 2-152/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года с. Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Усовой М.М., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 18 мая 2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у нее в долг 100 000 рублей под 26% годовых, на срок 60 месяцев с рассрочкой платежа по 3500 рублей ежемесячно не позднее 14го числа каждого месяца, с датой полного погашения платежа 19 апреля 2016 года. Условия договора были определены между истцом и ответчиком по аналогии с договором, заключенным ФИО1 и Восточным экспресс Банком от 17 мая 2011 года, который предоставил ей кредит в размере 100000 рублей. Указанную сумму истец по расписке передала в долг ответчику на перечисленных условиях. Общая сумма долга с учетом процентов по договору составила 204422 рубля 08 копеек.

До настоящего времени ответчик ФИО2 ни в какой части сумма займа не выплатила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с учетом процентов в сумме 204422,08 рубля руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с расчетным периодом с 20.04.2017 г. по день обращения в суд 24.03.2017 г. в сумме 8848,26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5332,70 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, касающиеся взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, просила правильным считать их взыскание за период с 20.04.2017 г. по 24.03.2017 г. С учетом уточнений исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, дважды направленное заказное письмо, согласно регистрации места жительства ответчика на основании справки ТП МО МВД России «

<

А.>» от 25.05.2016г. (л.д.14), возвращенное по истечении срока хранения, не получила, что судом в соответствии со ст.ст.6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" принимается как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 17 мая 2011 года истцом ФИО1 на основании поданного заявления на получение кредита №№ в ОАО «

<

кредитная организация>» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 100000,00 рублей, выданной заемщику, согласно расходного кассового ордера №№ от 17 мая 2011 года. Кредит ФИО1 предоставлен под 26% годовых, сроком 60 месяцев, с ежемесячной суммой погашения платежа (через кассу) в размере 3507 рублей до 17 числа каждого месяца, согласно графика погашения долга, с окончательным погашением долга 17 мая 2016 года. При этом общая сумма долга, в том числе проценты за указанный период составили 204422,08 рубля. Согласно справки 

<

кредитная организация> от 04.07.2012 года и приходно-кассовому ордеру №№ от 04.07.2012 года остаток суммы кредита в размере 89337,00 рублей ФИО1 погашен досрочно.

18 мая 2011 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, посредством составления расписки, по условиям которой ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму 100000 рублей под 26% годовых, на срок 60 месяцев с рассрочкой платежа, согласно графика погашения кредита по договору №№, с ежемесячным взносом 3500 рублей, не позднее 14го числа текущего месяца, с датой полного погашения платежа 19 апреля 2016 года. При досрочном погашении суммы займа, процентная ставка пересчитывается на дату возвращения долга. Условия договора были определены между истцом и ответчиком по аналогии с договором, заключенным ФИО1 и 

<

кредитная организация> от 17 мая 2011 года. Указанную сумму истец по расписке передала в долг ответчику на перечисленных условиях. Общая сумма долга с учетом процентов по договору составила 204422 рубля 08 копеек. Подтверждением оплаты долга ответчиком ФИО2 являются копии квитанций оплаты кредита №№, которые ежемесячно ответчику передает истец ФИО1

Согласно пояснениям истца ФИО1, ответчик ФИО2 до настоящего времени, ни в какой части сумму долга не погасила.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов полностью не исполнены, требования истца являются обоснованными, подлежащие удовлетворению в заявленном размере 204422,08 рубля.

Истцом, с учетом уточнения, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 г. по 24.03.2017 г. в размере 8848,26 рублей.

В редакции Федерального закона РФ от 08.03.2015 №42-ФЗ, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, в измененной редакции предусматривала, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 №315-ФЗ, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 01 августа 2016 года, в измененной редакции предусматривает, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований закона, предусматривающего в разные периоды процентную ставку по месту жительства кредитора и ключевую ставку, установленную Банком России, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 20.04.2016 г. по 24.03.2017 г. будет исчисляться, исходя из следующего подсчета: 100000 руб. (сумма долга) х средняя ставка банковского процента (ключевая ставка Банка России) х количество дней просрочки : 360 дней.

Принимая во внимание, что по денежным средствам в размере 100000,00 руб. за период с 20.04.2016 по 18.05.2016 (29 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу была равна 8,01%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 645,25 руб.

Принимая во внимание, что по денежным средствам в размере 100000,00 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу была равна 7,71%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 599,67 руб.

Принимая во внимание, что по денежным средствам в размере 100000,00 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу была равна 7,93%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 638,80 руб.

Принимая во внимание, что по денежным средствам в размере 100000,00 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу была равна 7,22%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 340,94 руб.

Принимая во внимание, что по денежным средствам в размере 100000,00 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) ключевая ставка Банка России была равна 10,50%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1429,16 руб.

Принимая во внимание, что по денежным средствам в размере 100000,00 руб. за период с 19.09.2016 по 24.03.2017 (187 дней) ключевая ставка Банка России была равна 10%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5194,44 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 8848,26 рублей.

Всего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию: 204422,08 руб.+ 8848,26 руб. = 213270,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной квитанции, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5332,70 руб. (л.д.23), подлежащая взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме 213270 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5332 рубля 70 копеек, всего 218603 рубля 04 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком подачей заявление в Тасеевский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Киселев