Дело № 2-2613/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зилёвой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что Между Банком «Уссури» и ООО «Партнер» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по плавающей процентной ставке в размере 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать за исполнение ООО «Партнер» всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

А также, обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является договор последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Уссури» (АО) (Залогодержатель) и ООО «Партнер» (Залогодатель) в лице директора ФИО2, согласно которому Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог товары в обороте (далее «имущество»), принадлежащие Залогодателю на праве собственности, общая залоговая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты>. Перечень товаров указан в Приложении № к договору последующего залога № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с и. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным кредитам Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом (по срочной и просроченной ссуде) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и ООО «Партнер» (Заемщик) заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с установлением максимального размера предоставленных заемщику средств (далее - лимит задолженности) 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по плавающей процентной ставке в размере 16,85% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Уссури» (АО) и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 обязуется отвечать за исполнение ООО «Партнер» всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

А также, обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является договор последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Уссури» (АО) (Залогодержатель) и ООО «Партнер» (Залогодатель) в лице директора ФИО2, согласно которому Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог товары в обороте (далее «имущество»), принадлежащие Залогодателю на праве собственности, общая залоговая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты>. Перечень товаров указан в Приложении № к договору последующего залога № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным кредитам Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом (по срочной и просроченной ссуде) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Партнер» денежные средства по указанным кредитным договорам.

ООО «Партнер» свои обязательства выполнило не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие просроченные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойке. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойке.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако претензия Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность в размере 43 309 766 рублей 08 копеек, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 7 500 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 546 092,49 рублей - задолженность по процентам; 186 711,02 рублей - задолженность по неустойке; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 31 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 3 119 935,16 рублей - задолженность по процентам; 957 028,17 рублей - задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на предмет залога по договорам последующего залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком «Уссури» (АО) и ООО «Партнер», путем реализации с публичных торгов: товары в обороте, принадлежащие Залогодателю на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 42 000 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд полагал возможным рассматривать вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы, приведённые в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, и ссылаясь на то, что обязательства ответчика по спорному договору поручительства прекращены. Просила в иске отказать. 

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что между Банком «Уссури» и ООО «Партнер» заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по плавающей процентной ставке в размере 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать за исполнение ООО «Партнер» всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Уссури» (АО) (Залогодержатель) и ООО «Партнер» (Залогодатель) в лице директора ФИО2, согласно которому Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог товары в обороте (далее «имущество»), принадлежащие Залогодателю на праве собственности, общая залоговая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с и. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но просроченным кредитам Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом (но срочной и просроченной ссуде) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и ООО «Партнер» (Заемщик) заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с установлением максимального размера предоставленных заемщику средств (далее - лимит задолженности) 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по плавающей процентной ставке в размере 16,85% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Уссури» (АО) и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 обязуется отвечать за исполнение ООО «Партнер» всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Уссури» (АО) (Залогодержатель) и ООО «Партнер» (Залогодатель) в лице директора ФИО2, согласно которому Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог товары в обороте (далее «имущество»), принадлежащие Залогодателю на праве собственности, общая залоговая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты>. Перечень товаров указан в Приложении № к договору последующего залога № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным кредитам Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых.

В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом (по срочной и просроченной ссуде) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Партнер» перед истцом имеются просроченные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; -

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойке; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойке, что не оспаривалось в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Партнер» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Партнер» завешено.

Частью 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № запись о прекращении деятельности ООО «Партнер» в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Положениями ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства.

Пунктом 32 разъяснено, что прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

При этом, под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование поручителю, не прекращает поручительство.

Таким образом, из совокупности названных норм и разъяснений следует, что если кредитор предъявил требование к поручителю - третьему лицу до того, как основной должник ликвидирован, обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что претензия поручителю ФИО2 о погашении задолженности по договорам ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ была направлена после ликвидации должника ООО «Партнер», оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ссылки истца на то, что в отношении ФИО2 в 2019 г. выносились судебные решения о взыскании задолженности по аналогичным договорам на установленные судом обстоятельств не влияют и основанием для удовлетворения исковых требовании не являются. 

Кроме того, требования об обращении взыскания на предмет залога, принадлежавшего залогодателю ООО «Партнер», по договорам залога по договорам последующего залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком «Уссури» (АО) и ООО «Партнер», к ФИО2, как лицу являющемуся директором общества на момент заключения договоров залога, заявлены необоснованно. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве. 

На момент рассмотрения данного дела конкурсное производство завершено, в рамках осуществления процедуры конкурсного производства имущества и денежных средств у должника не выявлено, формирование конкурсной массы не возможно. 

В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

То обстоятельство, что ФИО2 являлся директором ООО «Партнер» об обоснованности предъявленных к нему требований об обращении взыскания на товары в обороте ООО «Партнер», не свидетельствует. Данные требования предъявлены к нему помимо прочего к ФИО2 как к ненадлежащему ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22.06.2021 в Хабаровский краевой суд через Центральный ройный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий Н.А. Чижова