Дело № 5-108/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности 

1 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты>

Как следует из представленных материалов дела, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>, по делу проведено административное расследование (определение от ДД.ММ.ГГГГ). В материалах дела имеется заявление представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела в Ленинском районном суде 

<

адрес>. 

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. То есть, названная норма закона закрепляет императивное требование о рассмотрении дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, по месту нахождения проводившего его органа, установленная законам исключительная территориальная подсудность не подлежит изменению. 

Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом территориального органа федерального органа исполнительной власти, необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного административного органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, административное расследование по нему было проведено старшим инспектором иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, административный орган расположен на территории 

<

адрес>. Данный адрес (место расположение административного органа, проводившего административное расследование по делу об административном правонарушении) относится к территориальной подсудности Центрального районного суда 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 

<

данные изъяты> для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Кузьмин