УИД 16RS0№-78

Дело №2-892/2024

2.213г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Г.Х.Х. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Г.Х.Х. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и заемщиком Г.Х.Х.. В соответствии с указанным выше кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, ООО КБ «АйМаниБанк» вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынес определение о процессуальном правопреемстве на истца (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»). Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с Г.Х.Х. сумму задолженности по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Х.Х. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Представил в суд встречное исковое заявление, которое протокольным определением суда в принятии к производству отказано. 

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательства могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Г.Х.Х. заключен кредитный договор № на основании и условиях Заявления - Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Г.Х.Х. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Решение по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако единовременно указанное решение должником исполнено не было, сумма задолженности по решению погашалась до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основной сумме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого, а также Приложению № к данному договору права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком Г.Х.Х. перешли к ООО ПКО «Нэйва».

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в правоотношениях по взысканию с Г.Х.Х. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, заменив взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Г.Х.Х. в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 

<

данные изъяты>, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

В рамках исполнительного производства задолженность была погашена полностью путем поступления денежных средств на депозит подразделения судебных приставов.

В соответствии с условиями кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истец ограничил период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований) кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток суммы основного долга.

В обоснование исковых требований банком указано на начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по ставке 22,5% годовых, которые составили 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению до даты исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла положений статьи 70 вышеуказанного Федерального закона и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>, а также учитывая даты внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу на депозит, применяя процентную ставку 22,5% годовых, предусмотренную кредитным договором, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату погашения основного долга, составляет 

<

данные изъяты>

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021

222

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 03.10.2023

276

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное с Г.Х.Х. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика Г.Х.Х. в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Г.Х.Х. о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Г.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.