Дело № 2 – 990 / 2024 г. УИД: 28RS0017-01-2024-001243-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

-- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

-- определением суда исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

-- исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

-- ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком кредитный договор --, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 139 008 руб. 00 коп. под 44,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, до --. 

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвращать банку кредит ежемесячно, аннуитентными платежами с -- - по 6 295 руб. 67 коп.. Последний платеж должен был состояться -- в сумме 5 945 руб. 85 коп.

-- банк перечислил денежные средства на счет ответчика. 

Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

-- банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, на которое ответ не получил, в связи с чем банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа в суд с настоящим иском.

По состоянию на -- у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 301 212 руб. 77 коп., из которых:

сумма основного долга в размере 136 821 руб. 40 коп.,

сумма процентов за пользование кредитом в размере 25 251 руб. 23 коп.,

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 127 178 руб. 37 коп.,

штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11 961 руб. 77 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующими документами, в размере 6 212 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Коробочка В.С. не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом заблаговременно и надлежащим образом.

По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4). 

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

-- ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком кредитный договор --, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 139 008 руб. 00 коп. под 44,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, до --. 

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвращать банку кредит ежемесячно, аннуитентными платежами с -- - по 6 295 руб. 67 коп.. Последний платеж должен был состояться -- в сумме 5 945 руб. 85 коп.

-- банк перечислил денежные средства на счет ответчика. 

Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

-- банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, на которое ответ не получил, в связи с чем банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа в суд с настоящим иском.

По состоянию на -- у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 301 212 руб. 77 коп., из которых:

сумма основного долга в размере 136 821 руб. 40 коп.,

сумма процентов за пользование кредитом в размере 25 251 руб. 23 коп.,

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 127 178 руб. 37 коп.,

штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11 961 руб. 77 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Долг по кредитному договору подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании

- задолженности по кредитному договору -- от --, в размере 301 212 руб. 77 коп., из которых:

сумма основного долга 136 821 руб.40 коп.,

сумма процентов за пользование кредитом 25 251 руб. 23 коп.,

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 127 178 руб. 37 коп.,

штраф за возникновение просроченной задолженности 11 961 руб. 77 коп.,

- расходов по оплате государственной пошлины, в размере 6 212 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- Свободненским ГОВД --, код подразделения --

в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН --)

- задолженность по кредитному договору -- от --, в размере 301 212 руб. 77 коп., из которых:

сумма основного долга 136 821 руб.40 коп.,

сумма процентов за пользование кредитом 25 251 руб. 23 коп.,

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 127 178 руб. 37 коп.,

штраф за возникновение просроченной задолженности 11 961 руб. 77 коп.,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 212 руб. 13 коп.,

а всего 307 424 руб. 90 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина