Дело № 5-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 13 октября 2023 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.9.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023 года в 19 часов 34 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>», тайно похитил из торгового помещения принадлежащую 

<

данные изъяты>» одну бутылку водки «Русская», объемом 0,5 литра, стоимостью 197,43 рублей, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от 21 июля 2023 года; 

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №888351 от 12 октября 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал о согласии с совершенном им правонарушением;

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3 от 21 июля 2023 года и ее письменным объяснением от 21 июля 2023 года о совершении ФИО1 кражи одной бутылки водки из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>

- протоколом осмотра от 21 июля 2023 года торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> откуда из торгового стеллажа 16 июля 2023 года в 19 часов 34 минуты была совершена кража одной бутылки водки «Русская», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 197,43 рублей. Факт хищения был установлен при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения;

- инвентаризационным актом 

<

данные изъяты>» от 16 июля 2023 года, подтверждающим недостачу в магазине «

<

данные изъяты>» одной бутылки водки «Русская», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 197,43 рублей;

- справкой 

<

данные изъяты> об ущербе от 21 июля 2023 года;

- фотоизображением с видеозаписи с камеры наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> подтверждающим совершение 16 июля 2023 года мелкого хищения ФИО1 из помещения магазина;

- письменным объяснением ФИО1 от 12 октября 2023 года, подтвердившего факт совершения им 16 июля 2023 года кражи одной бутылки водки из магазина «

<

данные изъяты>». 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено. 

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 13 октября 2023 года с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов