№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, ДД.ММ.ГГГГ

ул. 8 Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Гофман К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе установил дорожные знаки 5.19.1 (2) «пешеходный переход» в одной границе пешеходного перехода в нарушение п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289 – 2004, п.13 основных положений ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

На основании п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. На перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода. 

В соответствии с положениями п. 13 Приложения № 3 к ПДД РФ "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции являющийся должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе установил дорожные знаки 5.19.1 (2) «пешеходный переход» в одной границе пешеходного перехода в нарушение п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289 – 2004, п.13 основных положений ПДД РФ (л.д. 2); 

- результатами фотофиксации, отражающими отсутствие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 в одной из границ пешеходного перехода напротив 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят производителем работ (прорабом) в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-должностной инструкцией производителя работ (прораба) 

<

данные изъяты>, согласно п. 3 которой указанное должностное лицо организует производство работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами 

<

данные изъяты>

- объяснениями должностного лица ФИО1, не отрицавшего совершение указанного правонарушения 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства и вина в административном правонарушении ФИО1 не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. Достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере 20 000 рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; ОКТМО 71701000, УИН 18810472170910000933.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья К.В. Гофман