Дело ----- 

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата 

Ленинский районный суд города Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

при участии: государственного обвинителя Петровой Н.И, 

подсудимой ФИО1, 

защитника -адвоката Павлова С.Э., 

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ------ 

------ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 19:00 часов дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес расположенной в адрес по адрес, возымев преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её преступные действия не очевидны окружающим, взяла со стола в комнате: ноутбук «ASUS ------» с серийным номером ----- в комплекте с зарядным устройством стоимостью 18 000 рублей, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» imei:----- стоимостью 2 000 рублей, со вставленной в него сим-картой компании ПАО «------» с абонентским номером -----, на счету которой денежные средства отсутствовали. Завладев перечисленным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрено. В результате действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для неё значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.Э. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не выразила возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного его ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 35 лет. Ранее судима, отбывала наказание в исправительном учреждении. Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновной до стадии оконченного преступления. 

ФИО1 правоохранительными органами характеризуется без отрицательных особенностей (л.д. -----). На учете у врачей ------ не состоит (л.д.-----). Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей дата годов рождения, двое из которых являются малолетними. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (л.д. 75), активное способствованием расследованию преступния, добровольное возмещение причиненного материального вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения явилось причиной противоправного поведения ФИО1, материалы дела не содержат. Более того, степень опьянения ФИО1 на момент совершения преступления не устанавливалась. ФИО1 у врача нарколога на учете не состоит, к ответственности за недостойное поведения связанное с состоянием опьянения не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом суд учитывает обстоятельства его совершения и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ.

По преступлению квалифицированному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимой ФИО1 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Исправление подсудимой возможно без применения дополнительных видов наказания. 

Вместе с тем, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом принимаются во внимание размер причиненного ущерба, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, наличие иждивенцев, положительное процессуальное поведение ФИО1 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Исправлению ФИО1, по мнению суда, будет способствовать возложение на неё дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления специализированного органа. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО10 обязанности: регулярно являться на регистрацию в дни определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства: ноутбук с зарядным устройством, товарный чек с приложением и кассовым чеком – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, детализацию расходов для номера – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Баженова В.Н.