Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка «27» октября 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области в лице начальника ФИО2, действующей на основании прав по должности обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 

<

*****> рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014г. в сумме 

<

*****> рублей, пеня в сумме 

<

*****> рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015г.: налог в размере 

<

*****> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере 

<

*****> рубль; транспортный налог с физических лиц за 2014, 2015 г. в сумме 

<

*****> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме 

<

*****> рублей, мотивируя исковые требования следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области (далее – административный истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик), и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в период с 01.01.2014 г. по 02.02.2015 г. владел на праве собственности земельным участком, и, следовательно, на основании положений ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст.396 НК РФ, исчислил в отношении земельного участков, сумму земельного налога за 2014 года в размере 

<

*****> рублей.

Согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2015 г. владел на праве собственности недвижимым имуществом, и, следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст.408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества, сумму имущественного налога за 2014, 2015 года в размере 

<

*****> рублей.

Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2015 г. владел на праве собственности транспортным средством и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ. является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362 НК РФ, а также положениями Закона Амурской области от 18.11.2002 №142-03 "О транспортном налоге, на территории Амурской области" исчислил в отношении транспортного средства, сумму транспортного налога за 2014, 2015 гг. в размере 

<

*****> рублей.

Исчислив соответствующие суммы налогов, Налоговый орган направил в адрес Налогоплательщика налоговые уведомления № 249624 от 05.05.2015, № 92800824 от 13.09.2016г., в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговых уведомлениях сумму налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по налогу, в порядке положений ст. 75 НК РФ, исчислена сумма пени в размере 

<

*****> рублей по земельному налогу, в размере 

<

*****> рублей по налогу на имущество и в размере 

<

*****> рублей по транспортному налогу. 

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 230916 от 13.10.2015, № 3487 от 15.11.2016, № 11474 от 19.12.2016, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

Налогоплательщик частично исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 

<

*****> рублей по транспортному налогу.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов.

Согласно уточнениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области от 23.10.2017 года, административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке была уплачена задолженность по земельному налогу и нналогу на имущество физических лиц, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженности по платежам в бюджет за 2014, 2015 г.г. в размере 

<

*****> рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2014, 2015 г.г. в сумме 

<

*****> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме 

<

*****> рублей.

Административный ответчик – ФИО1, отзыв на административное исковое заявление не предоставила, как и возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением судьи Ивановского районного суда от 20.10.2017 г., на основании ст. 291 – 292 КАС РФ, определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие сторон, которые не представили соответствующих возражений.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Заявляя указанный административный иск, административным истцом предоставлены сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица, согласно которым ФИО1, ИНН № является собственником транспортного средства: ВАЗ11183, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 24.03.2006г., дата утраты права собственности – отсутствует.

Материалами дела подтверждается направление ФИО1 налогового уведомления № 249624 от 05.05.2015 об оплате транспортного налога за 2014 год в сумме 

<

*****> рубля, по сроку уплаты до 01.10.2015 года. Данное уведомление направлено в адрес ответчика заказным письмом 10.07.2015 г., что подтверждается списком почтовых отправлений № 449018, со штампом о принятии заказных писем отделением почтовой связи. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты, направления заказного письма. 

Кроме того ФИО1 направлялось налогового уведомления № 92800824 от 13.09.20016 об оплате транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

*****> рубля, по сроку уплаты до 01.12.2016 года. 

Обязательства по уплате транспортного налога ФИО1 в сроки, предусмотренные п. 6 ст. 58 НК РФ, исполнены не были.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (часть 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1-5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом на суммы недоимки по налогам исчислены сумма пени: за 2014 - 2015 года в сумме 

<

*****> рублей.

14.10.2015г. в адрес ФИО1 направлено требование № 230916 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 13.10.2015 г. на общую сумму 

<

*****> рублей. Отправление налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений № 477022.

Кроме того ФИО1 налоговым органом выставлялось требования №3487 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 15.11.2016 г. на общую сумму 

<

*****> рублей и требования № 11474 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 19.12.2016 г. на общую сумму 

<

*****> рублей.

В установленный в требованиях срок, ФИО1 сумму транспортного налога и пени уплатила не в полном объеме.

27.06.2017 года мировым судьёй Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Амурской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

*****> рубля и государственной пошлины в размере 

<

*****> рублей. 

В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом №, определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 20.07.2017г. судебный приказ № от 27.06.2017 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам отменён.

Вместе с тем в настоящее время за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

*****> рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что в установленный срок налоги ФИО1 не уплачены, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

*****> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, задолженность по платежам в бюджет в размере 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки, в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период 2014, 2015г. в сумме 

<

*****> рублей;

- пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Ивановского районного суда Р.Н. Плотников