дело № 2–317/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием истца ФИО4 К,А.,

ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 кФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о включении имущества в состав наследства и определении доли в составе наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства и определении доли в составе наследуемого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что ее родителями ФИО3 и ФИО5 дата с Няганским городским Советом народных депутатов был заключен договор приватизации жилого помещения (квартиры), расположенной по 

<

адрес>. согласно п. 1 вышеназванного договора ей и ее родителям данная квартира была передана в совместную собственность.

В дата ее отец ушел из семьи, после прекращения брачных отношений они с матерью остались проживать в квартире. Отец проживал в 

<

адрес>, где создал другую семью, зарегистрировал брак с ответчиком ФИО1, и в браке у них родилась дочь ФИО2

дата ее отец умер. После его смерти осталось имущество в виде доли в квартире в 

<

адрес> и жилого дома в 

<

адрес>. Поскольку доли в квартире, расположенной в 

<

адрес> не были определены, что является препятствием для вступления наследство.

Просила определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, ФИО5 и Адамович (ныне ФИО4) К.А. равными, по 

<

данные изъяты> каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего дата 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

Признать за ней право собственности на наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, действующаяв своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что дата между Няганским городским Советом народных депутатов и ФИО3, ФИО5, действующими за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО6, 

<

данные изъяты> был заключен договор о передаче в собственность квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Квартира передана в совместную собственность, без определения долей (л.д.7-10).

дата брак междуФИО5 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака отец истца ФИО5 выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>.В квартире, расположенной по 

<

адрес> остались проживать его бывшая супруга ФИО3 (третье лицо) и дочь Адамович (ныне ФИО4) К.А.

дата отец истца ФИО5 умер (л.д.19). При его жизни доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по 

<

адрес> не были определены. В судебном заседании было установлено, что данная квартира была передана истцу и ее родителям в общую собственность, следовательно, с учетом положений п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что их доли в вышеназванной квартире должны быть определены равными, то есть по 

<

данные изъяты> каждому.

Таким образом, исковые требования в части определения доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что с дата отец истца ФИО5 проживал в 

<

адрес>, где создал другую семью, заключил брак с ответчиком ФИО1, в котором у них родилась дочь ФИО2, дата года рождения.

дата отец истца ФИО5 умер. После его смерти осталось имущество: доля в квартире, расположенной по 

<

адрес> жилой дом 

<

адрес>.

Таким образом, доля в квартире, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащая ФИО5 подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти. За истцом подлежит признаниеправо собственности на наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, ФИО5 и Адамович (ныне ФИО4) К.А. равными, по 

<

данные изъяты> каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего дата 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.