Дело№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

19сентября2023года 

<

адрес>

Сарпинскийрайонныйсуд

<

адрес>ПашнановаС.О.,присекретареБухалдаевеД.Д.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюСтраховогоакционерногообщества«ВСК»кМагомедовуМагомедрасулуМагомедгаджиевичуовзысканииубытковвпорядкерегресса,

установил:

Страховоеакционерноеобщество«ВСК»(далееСАО«ВСК»)обратилосьвсудсуказаннымиском,мотивируятем,что13.01.2023произошлодорожно-транспортноепроисшествие(далееДТП)сучастиемавтомобиляKiaOptima,государственныйрегистрационныйзнакВ628НВ148,находившегосяподуправлениемАлейниковаВ.Е.,иавтомобиляVolvoFH12,государственныйрегистрационныйзнакО066ВВ78,находившегосяподуправлениемответчикаМагомедоваМ.М.УказанноеДТПпроизошловследствиенарушенияответчикомп.8.1,8.4Правилдорожногодвижения.ПотерпевшемуАлейниковуВ.Е.впоследствиибыловыплаченостраховоевозмещениевразмере50400руб.ОтветчикМагомедовМ.М.небылвключенвчисловодителей,допущенныхкуправлениютранспортнымсредством,которымонуправлялвмоментдорожно-транспортногопроисшествия.Наоснованииположенийст.14ЗаконаобОСАГОпроситсудвзыскатьсответчикавпорядкерегрессасуммуущербавразмере50400руб.,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере1712руб.

ПредставительСАО«ВСК»,извещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился.Приподачеискаистецходатайствовалорассмотренииделавотсутствиесвоегопредставителя.

ОтветчикМагомедовМ.М.,надлежащимобразомизвещенныйовременииместесудебногоразбирательства,всуднеявился.

Всоответствиисч.1ст.233ГПКРФввидунеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,судопределилрассмотретьгражданскоеделовпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиисост.3ГПКРФзаинтересованноелицовправеобратитьсявсудзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправ,свободизаконныхинтересов.

Согласност.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Всоответствиисабз.2ч.3ст.1079ГКРФвред,причиненныйврезультатевзаимодействияисточниковповышеннойопасностиихвладельцам,возмещаетсянаобщихоснованиях.

Согласноп.1ст.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Всоответствиисп.1ст.1081ГКРФлицо,возместившеевред,причиненныйдругимлицом(работникомприисполненииимслужебных,должностныхилииныхтрудовыхобязанностей,лицом,управляющимтранспортнымсредством,ит.п.),имеетправообратноготребования(регресса)кэтомулицувразмеревыплаченноговозмещения,еслиинойразмернеустановлензаконом.

Согласноподп.«д»п.1ст.14Федеральногозаконаот25.04.2002№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»(далееЗаконобОСАГО)кстраховщику,осуществившемустраховоевозмещение,переходитправотребованияпотерпевшегоклицу,причинившемувред,вразмереосуществленногопотерпевшемустраховоговозмещения,еслиуказанноелицоневключеновдоговоробязательногострахованиявкачествелица,допущенногокуправлениютранспортнымсредством(призаключениидоговораобязательногострахованиясусловиемиспользованиятранспортногосредстватолькоуказаннымивдоговореобязательногострахованияводителями).

Прирассмотрениигражданскогодела,связанногосреализациейстраховщикомтребованийрегрессногохарактера,юридическизначимымиобстоятельствамиявляются:установлениефактавозникновениястраховогослучая;выплатастраховоговозмещенияиналичиепредусмотренногозакономобстоятельства,дающегостраховщикуправонапредъявлениерегрессноготребованиякстрахователю,водителю.

Всоответствиист.965ГКРФкстраховщику,выплатившемустраховоевозмещение,переходитвпределахвыплаченнойсуммыправотребования,котороестраховательимеетклицу,ответственномузаубытки,возмещенныеврезультатестрахования.Перешедшеекстраховщикуправотребованияосуществляетсяимссоблюдениемправил,регулирующихотношениямеждустрахователем(выгодоприобретателем)илицом,ответственнымзаубытки.

Какследуетизматериаловдела,13.01.2021в16часов50минутнапоадресу:

<

адрес>,Красногвардейскийрайон,

<

адрес>ДТПстолкновениеавтомобиляKiaOptima,государственныйрегистрационныйзнакВ628НВ148,находившегосяподуправлениемсобственникаАлейниковаВ.Е.,иавтомобиляVolvoFH12,государственныйрегистрационныйзнакО066ВВ78,принадлежащегоСтепанянВ.Г.находившегосяподуправлениемМагомедоваМ.М.

ВрезультатеДТПавтомобилюKiaOptimaбылипричиненымеханическиеповреждения.ВиновнымбылпризнанМагомедовМ.М.,чтоподтверждаетсяпостановлениемподелуобадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГ.

СогласностраховомуполисусерииХХХ№гражданскаяответственностьсобственникаавтомобиляVolvoFH12СтепанянаВ.Г.застрахованавСАО«ВСК»,однакоответчикМагомедовМ.М.вчислолиц,допущенныхкуправлениюданнымтранспортнымсредством,невключен.

РеализуясвоеправонаполучениестраховоговозмещенияАлейниковВ.Е.обратилсявСАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемовыплатестраховоговозмещениявпорядкепрямоговозмещенияубытков.ПорезультатампроведенногостраховщикомосмотраповрежденногоавтомобиляKiaOptima,государственныйрегистрационныйзнакВ628НВ148,составленАктосмотра№ПР12793376.

СогласноСоглашениюоразмерестраховойвыплатыподоговоруобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортногосредстваот17.01.2023САО«РЕСО-Гарантия»иАлейниковымВ.Е.определенразмерстраховойвыплатывразмере50400руб.

ДанныйслучайпризнанстраховымиСАО«РЕСО-Гарантия»перечислилонабанковскийсчетАлейниковаВ.Е.страховоевозмещениевразмере50400руб.(платежноепоручение№отДД.ММ.ГГГГ).

30.01.2023указаннаясуммабылаперечисленаистцомСАО«ВСК»насчетСАО«РЕСО-Гарантия»наоснованиип.5ст.14.1ЗаконаобОСАГОи«Соглашенияопрямомвозмещенииубытков»отДД.ММ.ГГГГ.

Такимобразом,страховщикСАО«ВСК»имеетправорегрессаклицу,управляющемутранспортнымсредством,ноневключенномувчислодопущенныхкуправлениюводителейподоговоруОСАГО,следовательно,обязанностьповозмещениювредалежитналице,причинившемвред,тоестьнаответчике.

ПосколькупричинительвредаМагомедовМ.М.невключенвдоговорстрахования,заключенныймеждуСАО«ВСК»иСтепаняномВ.Г.,вкачествелица,допущенногокуправлениютранспортнымсредством,имеютсяправовыеоснованиядлявозложениянаответчикаобязанностиповозмещениюущерба.

Притакихобстоятельствах,судприходитквыводуотом,чтоисковыетребованияСАО«ВСК»кМагомедовуМ.М.овозмещенииубытковвпорядкерегрессаподлежатудовлетворению.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

ИстцомСАО«ВСК»приподачеисковогозаявленияуплаченагосударственнаяпошлинавразмере1712руб.(платежноепоручение№отДД.ММ.ГГГГ),котораяподлежитвзысканиюсответчикавпользуистца.

Руководствуясьст.194-199,233-237ГПКРФ,суд

решил:

ИсковыетребованияСтраховогоакционерногообщества«ВСК»кМагомедовуМагомедрасулуМагомедгаджиевичуовзысканииубытковвпорядкерегрессаудовлетворить.

ВзыскатьсМагомедоваМагомедрасулаМагомедгаджиевичавпользуСтраховогоакционерногообщества«ВСК»впорядкерегрессасуммуубытковпричиненныхврезультатедорожно-транспортногопроисшествия,вразмере50400(пятьдесяттысяччетыреста)руб.00коп.

ВзыскатьсМагомедоваМагомедрасулаМагомедгаджиевичавпользуСтраховогоакционерногообщества«ВСК»расходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере1712(однатысячасемьсотдвенадцать)руб.00коп.

РазъяснитьответчикуМ.М.,чтоонвправеподатьвСарпинскийрайонныйсуд

<

адрес>.

ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевВерховныйСуд

<

адрес>,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления,черезСарпинскийрайонныйсуд

<

адрес>.

ЗаочноерешениевокончательнойформепринятоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) С.О.Пашнанов