Дело № 2-465/2023 

УИД 74RS0010-01-2023-000388-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 августа 2023 года 

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.

при секретаре Юрьевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 3455 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 366 руб. 

В обоснование иска указали, что ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло ФИО1 как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тепловую энергию в горячей воде для отопления. В связи с не оплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 3421 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 41 коп. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать вышеуказанную задолженность с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 366 руб. 

Определением Агаповского районного суда Челябинской области 11.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Челябинской области.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме 27.04.2023 в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме 23.05.2023 в качестве ответчиков привлечены ФИО5 Исключены из числа соответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию и соединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением качества энергии и режима подачи, согласованного сторонами.

Абонент, в свою очередь, обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 539, 543 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся сособственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В спорный период энергоснабжающей организацией ООО «Центр» осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный 

<

адрес> 15 по 

<

адрес> в 

<

адрес> через присоединенную централизованную систему отопления.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. 

После смерти ФИО1 согласно ответа нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района ФИО9, наследственное дело не открывалось.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками по ? доли являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13

В соответствии с ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ) 

Решением Агаповского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками умершей ФИО13 - являются ФИО6, ФИО5, которые обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследстве, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Из представленного истцом расчета начислений следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3421 руб. 72 коп., также за несвоевременную оплату услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 23 руб. (л.д. 9-10).

Расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности (далее по тексту Правила № 354), действующими тарифами, утвержденными ЕТО Челябинской области, размером площади жилого помещения.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, контррасчет суду не представили, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил.

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг за теплоснабжение ответчиком надлежащим образом не производилась. 

Доказательств того, что ответчики в спорный период в соответствии с п.105,106 Правил уведомляли истца о предоставлении им коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательств составления актов проверки, обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги материалы дела не содержат. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Центр» подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию солидарно ФИО4, ФИО5 задолженность за тепловую энергию в размере 3445 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца ООО «Центр» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 366 руб., всего 766 руб., по 383 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3421 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 366 руб., всего 766 руб., по 383 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа находится в деле № 2-465/2023

Агаповского районного суда Челябинской области