Дело №2- 920/2025

УИД 26RS0014-01-2025-001097-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ответчиком с лимитом задолженности 89 000 руб., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась задолженность в сумме 143834,44 руб. из которых: основной долг -112325,22 руб., проценты- 29061,60 руб., иные платы и штрафы в размере 2447,62 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор инаправил ответчику Заключительный счет, в котором требовал оплатить задолженность в сумме 143834,44 руб., в 30 дневный срок, однако требования ответчиком не исполнены.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей СУ № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец, посчитав, свое право нарушенным просил взыскать с ФИО2, (паспорт 0711 №) в пользу АО «№ задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2023в сумме 143834,44 руб. из которых: основной долг -112325,22 руб., проценты- 29061,60 руб., иные платы и штрафы в размере 2447,62 руб. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт 0711 №)в пользу АО «ТБанк№ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5315руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92DA0E0B3E1C904470B7F4CBE6F8F5CCA619E06D380F2B602B576742E78BAC6E6474E225324B3A03d0ABF" параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92DA0E0B3E1C904470B7F4CBE6F8F5CCA619E06D380F2B602B576742E78BAC6E6474E225324B3A08d0A9F" параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа ( HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92DA0E0B3E1C904470B7F4CBE6F8F5CCA619E06D380F2B602B576742E78BAC6E6474E225324B3A05d0AEF" п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92DA0E0B3E1C904470B7F4CBE6№?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????��������������������������������������������??????�??????J?J?????????????J?J??�???�?j�???????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 89 000 руб., что подтверждается соответствующим заявлением, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком. 

Истец с Условиями кредитования согласился и принял обязательства по его возврату.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 143834,44 руб. из которых: основной долг -112325,22 руб., проценты- 29061,60 руб., иные платы и штрафы в размере 2447,62 руб.

В связи с сигматическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с УКБО расторгнут договор и направлен Должнику заключительный счет, в котором Должник проинформирован о наличии задолженности и сроке ее погашения, составляющем 30 дней с момента форматирования счета, однако требования ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО2, выданныйДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

Истец в целях защиты нарушенного права, обратился в суд с настоящим иском. 

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5315 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу АО «ТБанк» № задолженность образовавшуюся за период с 143834,44 руб. из которых: основной долг -112325,22 руб., проценты- 29061,60 руб., иные платы и штрафы в размере 2447,62 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В.Попова