Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000201-61

Производство № 1-103/2025 (12401320068000496)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Беловой Т.В. 

при секретаре Каруковец О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Беляева Д.В., 

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ....... судимого:

- 16.07.2015 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 09.09.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 03.07.2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней; 

- 29.03.2018 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.07.2015 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13.03.2023 года освобожден по отбытию наказания; 

- 04.02.2025 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 29.03.2018 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освободился .. .. ....г. из мест лишения свободы - ул.....г..... по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 07.12.2022 года решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области, вступившего в законную силу 22.12.2022 года, установлен административный надзор и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

.. .. ....г. ФИО1 был поставлен на административный учет в отдел полиции ......., где он сотрудником полиции был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, в связи с чем, в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор.

.. .. ....г. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов и до 06.00 часов, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора в ....... отсутствовал дома по адресу ул.....г....., нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем 21.08.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области №5-242/2023, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, вступившего в законную силу 01.09.2023 года.

05.12.2023 года по решению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, в отношение ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства

.. .. ....г. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов и до 06.00 часов, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора в ....... отсутствовал дома по адресу: ул.....г....., нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, в связи с чем 06.03.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, вступившего законную силу 17.03.2024 года.

30.05.2024 года по решению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, вступившего в законную силу 17.06.2024 года, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, к ранее установленным административным ограничениям.

.. .. ....г. ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, осознавая последствия административного надзора в ....... отсутствовал дома по адресу: ул.....г....., находясь в общественном месте запрещенным федеральным законом около ул.....г....., распивал алкогольную продукцию, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем 09.12.2024 года по постановлению 42 № 1218436/1921 Врио заместителя начальница отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г.Новокузнецку, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 К РФ об АП.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию .. .. ....г. умышленно совершил неоднократно несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ....... (л.д.52,53). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2018 года осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений. Решением Кировского районного суда ул.....г..... от 07.12.2022 года административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Основанием для установления над ФИО1 административного надзора явились судимости по приговорам Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2015 года и от 29.03.2018 года, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Поэтому, судом не установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.к. обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 04.02.2025 года суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2025 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В. Белова