*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 21 февраля 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2023-001533-71

№ 2-41/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просило:

взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от дата в общей сумме 114 920 руб. 50 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 114 920 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму в размере 130000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего искового заявления задолженность ФИО2 составляет 114 920 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 114 920 руб. 50 коп., просроченные проценты 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 0 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3498 руб. 42 коп. 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.92-93).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 07.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк (л.д.114).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование» (л.д.136).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.112,133), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.100,132,158,160).

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.133-оборот,159).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав ранее в судебном заседании ответчика ФИО1, возражавшую против удовлетворения исковых требований, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АО «Тинькофф Банк», действующим в качестве банка, и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности 130000 руб. посредством направления ФИО2 оферты-предложения о заключении договора в виде заявления-анкеты, датированной 24.10.2019, и акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, путем зачисления суммы кредита на счет/активации кредитной карты.

Факт заключения дата между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 договоракредитной карты № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: представленной истцом копией паспорта ФИО2 (л.д.13-14), заявлением-анкетой ФИО2 от дата (л.д.15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО2 дата (л.д.16-17), тарифами по кредитным картам, Тарифный план ТП 7.27 (л.д.18), условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.19-28), с которыми заемщик, как он указал в заявлении-анкете от дата, был ознакомлен (л.д.15), выпиской по счету (л.д.29-32).

Из представленных истцом АО «Тинькофф Банк» справки о размере задолженности (л.д.7), расчета задолженности (л.д.8-12), выписки по счету (л.д.29-32), заключительного счета (л.д.33) следует, что на дату подачи искового заявления обязательства по договору кредитной карты № от дата надлежащим образом заемщиком исполнены не были, по состоянию на 30.06.2023 задолженность составляет общую сумму 114 920 руб. 50 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 114 920 руб. 50 коп., просроченные проценты 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 0 руб.

Факт заключения договора кредитной карты № от дата, получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору, факт, размер и расчет задолженности по договору ответчиком ФИО1 не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, задолженность заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № от дата составляет общую сумму в размере 114 920 руб. 50 коп.

Из свидетельства о смерти, сведений ЗАГС и справки ЗАГС о смерти следует, что заемщик ФИО2 умер дата в 

<

адрес>, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти от дата, причина смерти: повешение, самоубийство путем повешения в доме (л.д.55,87,138).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязанность ФИО2, как заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включающее в себя не только имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2 входит его задолженность по договору кредитной карты № от дата в общей сумме 114 920 руб. 50 коп.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, завещания от имени ФИО2 не удостоверялись, наследники по завещанию отсутствуют (л.д.64-оборот,65-оборот), к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся: дочь ФИО1, сын ФИО2, супруга ФИО3, факт родства которых с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.58,59), сведениями ЗАГС (л.д.87). Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из сведений ЗАГС (л.д.87) не установлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно адресным справкам, справке о зарегистрированных на момент смерти наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти по указанному адресу с ним были зарегистрированы: дочь ФИО1 и внучка ФИО4 (л.д.60,83,95).

Квартира по указанному адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО2 находилась в долевой собственности ФИО1 (1/4 доля, 1/4 доля), наследодателя ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля) (л.д.61).

После смерти ФИО2, последовавшей дата, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> по заявлению ответчика ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.53-82), из которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок дата ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.56), а также в установленный законом шестимесячный срок дата сын наследодателя ФИО2 - ФИО2 обратился с заявлением, в котором указал на отказ по всем основаниям от причитающейся доли в наследстве, оставшемся после смерти отца ФИО2, в пользу его дочери ФИО1 (л.д.57). Из наследственного дела судом также установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты № от дата, ко которому открыт счет №, общая сумма задолженности по которому по состоянию на 29.03.2023 составляет 93086 руб. 44 коп. (л.д.78). Наличие иных обязательств наследодателя из наследственного дела судом не установлено.

Таким образом, ответчик ФИО1, будучи зарегистрированной на момент смерти наследодателя в одном с ним жилом помещении, является наследником, принявшим наследство фактически в установленный законом шестимесячный срок в порядке п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также наследником, принявшим наследство путем подачи в установленный законом шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства в порядке п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН (л.д.52,117-121), информации БТИ (л.д.122-123), сведений ГИБДД (л.д.89,89-оборот), следует, что в состав наследства после наследодателя ФИО2 входит следующее имущество:

1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 40,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

транспортное средство М412, год выпуска 1972 (сведения о фактическом наличии данного транспортного средства в материалах дела отсутствуют). 

Кроме того, в соответствии с ответом на судебный запрос из ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в банке открыты счета №, остаток на которых на 13.11.2022 составлял: 3009 руб. 28 коп. и 14 руб. 90 коп. соответственно, остаток на данных счетах на 31.10.2023 составляет: 0 руб. и 115 руб. 09 коп. соответственно (л.д.109-110).

При рассмотрении настоящего дела другого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на дату смерти, подлежащего наследованию, судом из сведений Росреестра (л.д.52), ГИБДД (л.д.89), МКУ БГО «Центр субсидий и компенсаций» (л.д.62-оборот), Управления социальной политики № 24 (л.д.63-оборот), Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.84), МРИФНС № 24 по Свердловской области (л.д.66), банков (л.д.66-75), Ростехнадзора (л.д.88,90), АО «ДРАГА» (л.д.105) не установлено, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с информацией, представленной ПАО «Совкомбанк» (л.д.98), ПАО Банк Синара (л.д.96), АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.101), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.102), АО «Почта Банк» (л.д.85,106) остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет 0 руб., либо движение денежных средств на счетах отсутствует, либо клиентом банка ФИО2 не является, открытых, закрытых счетов не имеет, банковские карты не выпускались.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д.117-119) кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на которую принадлежит ФИО2, составляет 1875957 руб. 89 коп. 

Иное в материалы дела сторонами не представлено, в адрес истца судом было направлено письмо (л.д.116), ответчик кадастровую стоимость квартиры в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2, составляет 469104 руб. 56 коп. по расчету: 468989 руб. 47 коп. (стоимость квартиры 1875957 руб. 89 коп. х 1/4 доли = 468989 руб. 47 коп. (стоимость идеальной 1/4 доли наследодателя)) + 115 руб. 09 коп. (денежные средства на счете в ПАО Сбербанк), что, с учетом как суммы задолженности по настоящему договору кредитной карты № от дата (114 920 руб. 50 коп.), так и общей суммы задолженности в размере 208006 руб. 94 коп. (114 920 руб. 50 коп. + 93086 руб. 44 коп. (по договору кредитной карты № от дата, заключенному с ПАО Сбербанк) = 208006 руб. 94 коп.) достаточно для удовлетворения всех исковых требований истцов.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору следует удовлетворить.

Оценивая действия банка с точки зрения добросовестности при заявлении требований к наследнику суд отмечает следующее. 

В соответствии со сведениями, представленными АО «Тинькофф Страхование», между АО «Тинькофф Банк» и страховщиком заключен договор страхования № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от дата, в рамках которого банк является страхователем, клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора страхования № № от дата на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения застрахованного лица к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 15.01.2020 по 14.02.2020, с 15.02.2022 по 14.03.2022. Договор страхования жизни и здоровья между страховщиком и ФИО2, как страхователем, не заключался (л.д.124-130).

В соответствии со сведениями, представленными АО «Тинькофф Страхование» дополнительно, индивидуальный договор страхования жизни и здоровья между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2, как страхователем, не заключался, ФИО2 являлся застрахованным по программе страхования в рамках договора кредитной карты № в период с 15.01.2020 по 14.02.2020, с 15.02.2022 по 14.03.2022; на 30.01.2024 в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 (л.д.139-156).

Из пунктов 1.5 и 5.1 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», действующей с 10.06.2019, следует, что выгодоприобретателем является само застрахованное лицо, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; страховое покрытие по рискам «Смерть» и «Инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в результате самоубийства или покушения на самоубийство, за исключением случаев, когда срок действия Программы страхования в отношении данного застрахованного лица на момент наступления события превысил два года с даты первичного подключения к программе страхования, и за исключением случаев (подтвержденных документами компетентных органов), когда застрахованное лицо было доведено до самоубийства преступными действиями третьих лиц (л.д.127-130). 

Проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводам о том, что условиями страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий сообщение о наступившем событии и предоставление документов, необходимых для страховой выплаты, ответчик ФИО1, являясь наследником умершего ФИО2 и выгодоприобретателем по договору страхования, не лишена возможности обратиться в АО «Тинькофф Страхование» за страховой выплатой, банк по условиям страхования выгодоприобретателем по данному договору не является, в связи с чем лишен возможности получения страховой выплаты. Таким образом, АО «Тинькофф Банк» вправе требовать взыскания задолженности заемщика по кредитному договору с его наследников, недобросовестности в действиях банка суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № 4134 от 15.06.2023, истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления о взыскании 114 920 руб. 50 коп. в УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в сумме 3498 руб. 41 коп. (л.д.5).

Истцом АО «Тинькофф Банк» заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, поддерживаемые на момент принятия решения на сумму 114 920 руб. 50 коп., подлежащие оплате государственной пошлиной в сумме 3498 руб. 41 коп. Принимая во внимание обоснованность требований истца на сумму 114 920 руб. 50 коп., учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 114 920 руб. 50 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от дата по состоянию на 30.06.2023 в сумме 114920 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3498 руб. 41 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***