Дело № 5-6/2024 

УИД52RS0010-01-2023-002692-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 18 января 2024 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место работы 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года в 20 часов 15 минут у дома 114 по пр-ту Революции г.Балахна Балахнинского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. Объяснил, что выехал на встречную полосу, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по его полосе на встречу ему.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дорога в месте ДТП узкая, он объезжал лужу, двигался по середине дороги. Полагает, что у ФИО1 была возможность избежать столкновения, приняв вправо.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО2 препятствий для движения ФИО1 не создавал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела подтверждается, что 19 июля 2023 года в 20 часов 15 минут у дома 114 по пр-ту Революции г.Балахна Балахнинского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении. 

В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения.

Суд отвергает как несостоятельный довод ФИО1 о том, что ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку он не подтверждается представленной схемой ДТП. В частности следы торможения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № начинаются на своей половине и направлены к попутной обочине, где и произошло столкновение транспортных средств.

Кроме того, пункт 10.1 ПДД РФ не допускает маневрирования на встречную полосу для избежания ДТП.

Из заключения эксперта №535 от 07 ноября 2023 года следует, что ФИО3 получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правого надколенника со смещением, оскольчатого перелома левого надколенника со смещение, которые носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого тупого предмета, механизм образования удар, что подтверждается видом повреждений; ран правой и левой коленных областей, левой надбровной области (по 1), механизм образования которых не представилось возможных в виду неполного описания их морфологических свойств в предоставленной медицинской документации. Данные повреждения в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в определении, а именно 19 июля 2023 года.

Из заключения эксперта №513 от 24 октября 2023 года следует, что у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде раны лобно-теменной области, указать механизм образования которой, вред, причиненный здоровью и давность возникновения, не представилось возможным ввиду отсутствия описания её морфологических свойств в предоставленной медицинской документации.

Из заключения эксперта №514 от 24 октября 2023 года следует, что в предоставленной медицинской документации не содержится достаточных объективных сведений о наличии у ФИО4 телесных повреждений.

Таким образом, суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья. 

На основании изложенного суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Балахнинский») 

ИНН 

<

***>, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, 

КБК 18811601121010001140 УИН 18810452233030004298,

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Карпычев