Дело № 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 7 мая 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Гончарука С.Е., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что 19.10.2012 между Банком и ИП ФИО1 был заключен договор №* об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 9931000 руб. на срок по 27.09.2019 под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика в Курганском отделении №* Банка. Факт выдачи кредита подтверждается копиями платежных поручений №* от 22.10.2012, №* от 25.10.2012, №* от 23.11.2012, №* от 21.11.2012, №* от 27.11.2012, №* от 03.12.2012., №* от 05.12.2012, №* от 07.12.2012, №* от 12.12.2012, №* от 14.12.2012, №* от 18.12.2012, №* от 29.01.2013. График погашения кредита установлен п. 6.1 кредитного договора. В качестве мер обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 №* от 19.10.2012, а также с ИП ФИО3 №* от 19.10.2012. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере увеличенной в два раза процентной ставки, в процентах годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 11.2 кредитного договора). 

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, а также неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или иных платежей.

По состоянию на 28.02.2019 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 3361940,92 руб., из них неустойка за несвоевременное исполнения обязательств – 79633,26 руб., комиссии Банка – 1091,99 руб., проценты за пользование кредитом – 160283,41 руб., ссудная задолженность – 3111000 руб.

Банк полагал, что физическое лицо ФИО1 и ИП ФИО1 несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору. Банком в адрес ответчиков 17.01.2019 и 01.03.2018 направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но они в указанный срок не были исполнены. В отношении поручителя ИП ФИО3 в Арбитражном суде Курганской области рассматривается дела № А34-2583/2015 о его несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2015 в отношении его открыто конкурсное производство, а определением суда от 21.10.2015 введена процедура реализации имущества гражданина. Банк просил взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №* об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.10.2012 и договору поручительства №* от 19.10.2012 по состоянию на 28.02.2019 в размере 3351985,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24960 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве от 06.05.2019 его представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что по состоянию на 28.02.2019 задолженность по указанным в иске кредитным обязательствам составляет 3351985,22 руб., из них неустойка за несвоевременное исполнения обязательств – 79633,26 руб., комиссии Банка – 1068,55 руб., проценты за пользование кредитом – 160283,41 руб., ссудная задолженность – 3111000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений против иска не представила. 

Третье лицо ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился. Финансовый управляющий ФИО3 ФИО5 в ходатайстве от 27.03.2019 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 между ПАО «Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен договор №* об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 9931000 руб. на срок по 27.09.2019 под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1, 4.1,, 6.1 договора). 

Свои обязательства по договору Банк исполнил, что подтверждается платежными поручениями №* от 22.10.2012, №* от 25.10.2012, №* от 23.11.2012, №* от 21.11.2012, №* от 27.11.2012, №* от 03.12.2012., №* от 05.12.2012, №* от 07.12.2012, №* от 12.12.2012, №* от 14.12.2012, №* от 18.12.2012, №* от 29.01.2013, выпиской по лицевому счету заемщика. 

В качестве мер обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 №* от 19.10.2012, а также с ИП ФИО3 №* от 19.10.2012. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере увеличенной в два раза процентной ставки, в процентах годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 11.2 кредитного договора). 

В соответствии с п. 6.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. П. 11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора (15% годовых), увеличенной в два раза.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, а также неустойки и других платежей (п. 7.1.7 договора). 

В обеспечение возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключил договоры поручительства №* от 19.10.2012 с ФИО1, №* от 19.10.2012 с ФИО3 и №* от 19.10.2012 с ИП ФИО3

В отношении поручителя ИП ФИО3 в Арбитражном суде Курганской области рассматривается дело № А34-2583/2015 о его несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2015 в отношении его открыто конкурсное производство, а определением суда от 21.10.2015 введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства №*, ФИО1, как поручитель, обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору №* об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.10.2012, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. 

В связи с неисполнением заемщиком ИП ФИО1 обязательств по погашению долга ПАО «Сбербанк России» 17.01.2019 и 28.02.2019 направлял заемщику и поручителю требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок 5 дней после получения требования. До настоящего времени ответчики долг не погасили. 

По состоянию на 28.02.2019 сумма задолженности по данному договору составляет 3351985,22 руб., из них неустойка за несвоевременное исполнения обязательств – 79633,26 руб., комиссии Банка – 1068,55 руб., проценты за пользование кредитом – 160283,41 руб., ссудная задолженность – 3111000 руб.

В связи с тем, что просрочка имела место по вине ответчика ИП ФИО1 и такая ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена договором №* от 19.10.2012, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям соглашения и периоду возникновения просрочки. Ответчиками ИП ФИО1 и ФИО1 данный расчет задолженности по договору не оспорен. 

Таким образом, в пользу Банка солидарно с ответчиков подлежит взысканию 3351985,22 руб., из них неустойка за несвоевременное исполнения обязательств – 79633,26 руб., комиссии Банка – 1068,55 руб., проценты за пользование кредитом – 160283,41 руб., ссудная задолженность – 3111000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №* от 07.03.2019 на сумму 24 960 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска в пользу Банка солидарно с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 960 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.10.2012 по состоянию на 28.02.2019 в размере 3351985 (три миллиона триста пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 960 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: Гончарук С.Е.