16RS0037-01-2021-001589-35 

Дело № 2-857/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Шины и диски» о прекращении залога транспортного средства и исключении сведений из реестра залога движимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о прекращении залога транспортного средства и исключении сведений из реестра залога движимого имущества. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя№; № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: темно-серый, государственный регистрационный знак: № RUS, свидетельство о регистрации № №, выдано: РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 договора стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 800 000 рублей. Покупатель оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 800 000 рублей.

В настоящее время свидетельство о регистрации ТС имеет следующие реквизиты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлении о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ, сформированная нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, реестр уведомлений движимого имущества содержит в себе следующую запись: уведомление о возникновении залога регистрационный номер; № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ФИО7 

Залогодержателем является: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Шины и диски», ОГРН №, ИНН 

<

данные изъяты>, заложенное имущество: спорное транспортное средство. Сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона/ сведения о решении, о выпуске облигаций - договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Дата исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он не обладал информацией о заключении договора залога, о нахождении транспортного средства в залоге ООО «Шины и диски». 

Наоборот, ответчик заверил, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, что нашло свое отражение в п. 3 договора. 

Полагает, что он является добросовестной стороной сделки. 

В отношении залогодержателя ООО «Шины и диски» ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель - юридическое лицо, ликвидирован.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать прекращенным залог принадлежащего ему транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: темно-серый, зарегистрированный в Реестре уведомления о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить запись о залоге транспортного средства: автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: 

<

данные изъяты>, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: темно-серый, зарегистрированную в Реестре уведомления о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 возврат госпошлины в размере 300 рублей

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Шины и диски».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд.

Представитель ООО «Шины и диски» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения юридического лица, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № №, выдано: РЭО ГИБДД ОМВД по Бугульминскому району ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 договора стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 800 000 рублей. Покупатель оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 800 000 рублей.

Согласно ответу ОМВД России по Бугульминскому району собственником спорного транспортного средства является истец ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 выдана краткая выписка (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлении о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), сформированная на основании обращения гражданина ФИО3, реестр уведомлений движимого имущества содержит в себе следующую запись: уведомление о возникновении залога регистрационный номер; № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является ФИО5 

Залогодержателем является: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Шины и диски», ОГРН №, ИНН №, заложенное имущество: спорное транспортное средство. Сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона/ сведения о решении, о выпуске облигаций - договор залога транспортного средства от 3 марта 2016 года. Дата исполнения обязательства 31 декабря 2016 года.

Также установлено, что в отношении залогодержателя в настоящее время внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ, что препятствует прекращению права залога и снятию наложенных обременений в отношении спорного автомобиля, в связи с чем истец не имеет возможности в полном объем реализовать свои права собственника имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО3 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Шины и диски» о прекращении залога транспортного средства и исключении сведений из реестра залога движимого имущества удовлетворить.

Признать прекращенным право залога у общества с ограниченной ответственностью «Шины и диски» в отношении транспортного средства: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, зарегистрированный в Реестре уведомления о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для исключения записи о залоге и запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна: 

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Кутнаева Р.Р. 

Дата составления мотивированного решения – 21 июня 2021 года.