Дело № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 30 июля 2019 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя 

<

. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Галактионова В.И., Пелевина В.А., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от . . .) по ч.1 ст.162, ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

. . . Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от . . .) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, . . . освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 9 дней на основании постановления Калининского районного суда 

<

. . .> от . . .;

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.1 ст.306, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70(с приговором от . . .) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания;

по настоящему делу содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия, хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 11 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, в нарушение ст.ст. 7, 13, 25 Федерального Закона от . . . № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), п.19 ч.6, п.54 ч.11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в комнате общего пользования, расположенной напротив комнаты №» на четвертом этаже помещения общежития по адресу: 

<

. . .>, принял от установленного лица огнестрельное оружие, а именно - обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-49 №, 16 калибра, находящийся в непрозрачном полиэтиленовом пакете, тем самым незаконно приобрел данный обрез ружья. После этого, ФИО1 незаконно перенес указанный обрез ружья по адресу своего проживания – 

<

. . .>, где, находясь в спальной комнате квартиры разобрал данное огнестрельное оружие на три основные части – блок горизонтальных стволов, цевьё, колодку с ложей, которые в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, поместил в траншею складного механизма дивана, находящегося в спальной комнате 

<

. . .>, где в период с . . . по . . . указанные основные части огнестрельного оружия - обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-49 №, 16 калибра - блок горизонтальных стволов, цевьё, колодку с ложей незаконно, умышленно хранил, в правоохранительные органы не сдал. . . . в ходе осмотра места происшествия в период с 10:45 часов до 11:10 часов в траншее для складного механизма дивана, расположенной в диване, находящемся в спальной комнате 

<

. . .>, были обнаружены основные части огнестрельного оружия, а именно - обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Иж-49 №, 16 калибра - блок горизонтальных стволов, цевьё, колодка с ложей. Тем самым, указанные основные части огнестрельного оружие были изъяты из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от . . . предмет, изъятый . . . в ходе ОМП по адресу: 

<

. . .>, является обрезом двуствольного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-49 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из стандартного охотничьего двуствольного, гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-49 16-го калибра №, заводского отечественного изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 352 мм и удаления приклада, который относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, удостоверившись, что все условия для особого порядка соблюдены, дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия, хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (том 1 л.д. 52-53, 54), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом не признано, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, не свидетельствуют, что данное состояние способствовало совершению им преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и применения к подсудимому положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, намерение ФИО1 исправиться, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; не покидать постоянное место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей или обучением, подтвержденных соответствующими документами этих организаций; трудоустроиться и трудиться.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда после оглашения настоящего приговора. 

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья двуствольного гладкоствольного ружья модели Иж-49 №, 16 калибра, гильзу 12 калибра, видеозапись, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

. . .>, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов