УИД 11RS0008-01-2024-000403-65 № 2-660/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 13 мая 2024 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, в ходе ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Установлено, что в момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована по договору добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, выплачено страховое возмещение в размере 109 245,87 руб. Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 51 700 руб. На основании пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования. Просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере 51 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. возле 

<

адрес> РК водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу т/с ВМW, г.р.н. Р704СС11, водитель которого двигался прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО6, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ТТТ 7034590496 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единственным лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, является собственник ФИО6

Размер причиненного ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты> руб. определен страховщиком потерпевшего на основании расчета АО «Автодом» от ДД.ММ.ГГГГ к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, выплачена страховой компанией АО «ГСК «Югория» собственнику ФИО7 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положениями Центрального Банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно расчету АО «ГСК «Югория» сумма расходов на ремонт т/с потерпевшего по калькуляции с учетом Единой методики и справочников по суброгационному требованию составила 

<

данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в пользу АО «ГСК «Югория».

Сумму произведенного страхового возмещения, составляющую затраты на ремонт автомобиля потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б», «в», «г», «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств оценки ущерба в меньшем размере, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (юридический адрес: 

<

данные изъяты>), денежные средства в порядке регресса в размере 51 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. 00 коп., всего 53 451 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья О.Н.Судовская