К делу № 2-286/2024

23RS0008-01-2023-004582-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 09.03.2019 года в размере 288 940 рублей 52 копеек, из них: основной долг в размере 171 984 рублей 13 копеек, неоплаченные проценты в размере 116 123 рублей 64 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 535 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 297 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 089 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 252 355 рублей, в том числе: 205 000 рублей – сумма к выдаче, 47 355 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,40% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 252 355 рублей на счет ответчика. Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.11.2023 года задолженность ответчика составляет 288 940 рублей 52 копейки, из которых: основной долг - 171 984 рублей 13 копеек, неоплаченные проценты после выставления требований - 116 123 рублей 64 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 535 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 297 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 252 355 рублей, в том числе: 205 000 рублей – сумма к выдаче, 47 355 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,40 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 252 355 рублей на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором.

Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 288 940 рублей 52 копеек, из которых: основной долг - 171 984 рублей 13 копеек, неоплаченные проценты после выставления требований - 116 123 рублей 64 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 535 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 297 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.04.2023 года был отменен судебный приказ от 22.05.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2019 года. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 089 рублей 41копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: 125124, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.03.1992 г.) задолженность по кредитному договору №2293325595 от 09.03.2019 года в размере 288 940 рублей 52 копеек, из них: основной долг в размере 171 984 рублей 13 копеек, неоплаченные проценты в размере 116 123 рублей 64 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 535 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 297 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 089 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.01.2024 года. 

Судья И.В. Пятибратова