Дело №5-477/2017

09 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающую отдельно в городе Смоленске, работающего поваром в кафе «Шале» (город Северодвинск), ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

08 октября 2017 года около 02 часов 20 минут у дома 5 по улице Макаренко в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта, походка шаткая), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. Пояснил, что ранее назначенные по главе 20 КоАП РФ административные штрафы не оплатил, поскольку не работал и не имел денежных средств. В настоящее время работает поваром в кафе «

<

данные изъяты>» (город Северодвинск).

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №313102, 08 октября 2017 года около 02 часов 20 минут у дома 5 по улице Макаренко в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта и шаткой походкой), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и Б.М.ВБ., тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО3 

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО2 около 02 часов 20 минут 08.10.2017 у дома 5 по улице Макаренко в городе Северодвинске был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (с резким запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой из стороны в сторону), громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и Б.М.ВБ., тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. К гражданину ФИО1 была применена физическая сила и он был ограничен в свободе передвижения наручниками. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08.10.2017 в 02 часа 45 минут С.Д.ВБ. имел признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта и шаткой походки из стороны в сторону, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (на улице) и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не смотря на неоднократное назначение наказаний в виде административных штрафов за однородные правонарушения.

По данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску только в течение последнего года 7 раз, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы в полном объёме не оплатил. 

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что непосредственно после выявления административного правонарушения 08.10.2017 в 02 часа 20 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 02 час 30 минут в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в 02 часа 45 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 03 часа 25 минут протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 фактически не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения 08.10.2017 в 02 часа 20 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут 08 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О. Н. Чистяков