Судья Ткаченко М.Е. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении № от 11.09.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении № от 11 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО1 20 мая 2024 года в 10 часов 10 минут, на 2-м км. автодороги 

<

адрес> РСО-Алания, управляя автомобилем Хендай Крета государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил движение по дороге с односторонним движением, предназначенной для движения во встречном направлении. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, не оспаривая его в части совершенного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что мировым судьей не принято во внимание, что нарушения в течение года допущены его отцом, назначенные штрафы им же и оплачены. Так же у заявителя на иждивении находятся трое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок. С заявителем совместно проживают его родители пенсионного возраста, которые нуждаются в лечении в медицинских учреждениях. Отцу после операции не рекомендовано садиться за руль. Работа водителем является единственным источником дохода его семьи, и лишение водительского удостоверения напрямую может привести к потере работы, повлияет на материальное благосостояние семьи и детей. В связи с чем заявитель ФИО1 просил изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа. 

На судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, в содеянном раскаялся и пояснил, что двигался по незнакомой дороге. Поворачивая направо он не увидел знак «Въезд запрещен», которого закрывал КАМАЗ. Дублирующий знак отсутствовал. Проехав и увидев второй знак "Въезд запрещен", одновременно он заметил патрульный автомобиль. Не пытаясь скрыться, он подъехал к сотрудникам ГИБДД. Раскаиваясь, ФИО1 пояснил, что является водителем большегрузного транспорта и единственным кормильцем большой семьи. Раскаиваясь в содеянном, ФИО1 просил удовлетворить жалобу и применить штрафные санкции. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 11.09.2024 года по следующим основаниям. 

Статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела по факту совершенного административного правонарушения установлено, что 20 мая 2024 года в 10 часов 10 минут на 2-м км. 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай - Крета г/н № регион, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом №

<

адрес> об административном правонарушении от 20 мая 2024 года по факту совершенного правонарушения(л.д.2); фототаблицей и видеосъемкой нарушения (л.д.7, 11).

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения. 

Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждается совершение ФИО1 нарушения - выезд и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Доводы жалобы ФИО1 фактически не опровергают факта совершения инкриминируемого правонарушения, а прежде всего направлены на смягчении ответственности.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств и при рассмотрении административного дела не усматривается.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя ФИО1 каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено. Оснований не доверять представленным доказательствам виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого правонарушения у суда не имеется. 

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судом установлено наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении помимо малолетних детей также несовершеннолетней дочери, не работающей супруги, престарелых родителей. Данные обстоятельства с учетом осуществления трудовой деятельности на большегрузном транспорте как единственного источника дохода, подлежат учету при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. 

С учетом всех обстоятельств выявленного правонарушения, личности ФИО1, представленных им сведений о наличии на иждивении малолетних детей и несовершеннолетней дочери, не работающей жены; характеристики с места работы и медицинских документов на отца, «раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, применив ему штрафные санкции. 

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении № от 11.09.2024 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.6 КоАП РФ, изменить:

- на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, не работающей супруги и престарелых родителей;

- назначить ФИО1 административный штраф в размере 5000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по РСО-Алания(МВД по РОС-Алания); ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Северная Осетия - Алания Банка России//УФК по 

<

адрес>-Алания 

<

адрес>, КБК № - штраф ГИБДД, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Судья Мелконян Л.А.