Дело № 2-1579/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-002061-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен займа № от 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии). По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 108524,52 руб. Период за который образовалась задолженность с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. 

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не погашена, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № от 

<

ДАТА> в размере 108524,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370,49 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. 

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 

<

ДАТА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 

<

ДАТА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен займа №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 98 дней, под 365% годовых. 

<

ДАТА> между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии которым права требования по договору №, перешли ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, в период с даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ответчика составляет 108524,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 50000 руб., задолженность по процентам за пользование 70416,44 руб., задолженность по пеням 2721,56 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствам в размере 2449,32 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 108524,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 50000 руб., задолженность по процентам за пользование 70416,44 руб., задолженность по пеням 2721,56 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствам в размере 2449,32 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3370,49 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: № к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 108524,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 50000 руб., задолженность по процентам за пользование 70416,44 руб., задолженность по пеням 2721,56 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствам в размере 2449,32 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4_____________________

<

ДАТА>

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1579/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-002061-19