Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Мартынова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде одной обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, а всего два раза в месяц, запрета пребывания в определенных местах, где ведется продажа спиртных напитков в розлив, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил несколько административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 не пытается встать на путь исправления, трудоустроиться и обзавестись социальными связями.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, из письменного заявления представителя административного истца ФИО2 следует, что она просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, из его письменного заявления следует, что он просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений признает в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Мартынова А.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В суде установлено, что в отношении ФИО1, судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1, состоящий под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного административного ограничения – отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства; дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение установленного административного ограничения - отсутствие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства, а также на основании постановления ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, что, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть основанием для установления судом дополнительных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административно судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Признание административного иска ФИО1 не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, с учетом личности поднадзорного лица, привлечение его в течение срока административного надзора к административной ответственности трижды за нарушение установленных судом ограничений, один раз за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить ФИО1 дополнительно на период административного надзора одну обязательную явку в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего два раза в месяц, запрет пребывания в определенных местах, где ведется продажа спиртных напитков на розлив, что является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, где ведется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Хмелевской