№ -копия-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Шуляковском Р.С., 

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Колотиловой О.В. (ордер № от 28.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, в период времени до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории 

<

адрес> партию наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин) массой 10,72 гр., которое, в последующем, поместила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и хранила с целью сбыта.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать умысел направленный на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, по предварительной договоренности встретилась с К.А.В. и незаконно сбыла ему – продала за 3000 рублей, часть ранее приобретенного наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 3,60 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут К.А.В. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. в ходе личного досмотра К.А.В. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 3,60 гр., которое ФИО2 незаконно сбыла К.А.В. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А.В. содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,60 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А.В. содержит диацетилморфин (героин), массой 3,57 гр.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями), - вещество, содержащие диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества – 3,60 грамма, содержащего диацетилморфин (героин), составляет крупный размер.

Кроме того, ФИО2 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, в период времени до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории 

<

адрес> партию наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин) массой 10,72 гр., которое, в последующем, поместила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и хранила с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), суммарной массой 7,12 граммов. 

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой 7,12 грамма, ФИО2 до конца не довела по независящим от ее воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе обследования 

<

адрес>, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 7,12 гр. В ходе исследования израсходовано 0,06гр. вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе обследования 

<

адрес> содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 7,06 гр.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями), - вещество, содержащие диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества – 7,12 грамма, содержащего диацетилморфин (героин), составляет крупный размер.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в предъявленном обвинении по факту передачи К.А.В. наркотического средства 3,60 грамма признала фактически, вину по факту обнаружения наркотического средства – героина массой 7,12 грамма не признала. По существу исследуемых обстоятельств пояснила, что с К.А.В. ее познакомил малознакомый человек. ДД.ММ.ГГГГ на номер сотового телефона, принадлежащей Б.Е. позвонили и попросили выйти на улицу к К.А.В. чтобы передать ему сверток с наркотическим средством – героином и забрать у него 3000 рублей. Она (ФИО2) взяла сверток, оделась и вышла на улицу, перейдя через дорогу возле дома, она (ФИО2) встретилась с К.А.В. и передала ему сверток с героином, а он передал ей 3000 рублей. При возвращении домой у подъезда она (ФИО2) была задержана сотрудниками полиции. Затем все вместе поднялись в квартиру, где она (ФИО2) проживала. Войдя в квартиру сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска, она (ФИО2) находилась в коридоре, в это время в ванной комнате сотрудники полиции что-то нашли, при этом найденное ей не показав.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные ею при допросе:

- в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ о том, что до ДД.ММ.ГГГГ, она проживала по адресу: 

<

адрес>163 с ДД.ММ.ГГГГ. с Б.Е. и ее дочерью – Б.М.Р. Указанную квартиру она снимали посуточно и часто переезжала, так как занималась сбытом наркотического средства –героин. Наркотические средства она никогда не употребляла. Сбывала она как контактным, так и бесконтактным путем, закладки она делала недалеко от дома, где проживала, а встречи с покупателями назначала недалеко от места проживания. Когда покупатели начинали догадываться о ее месте жительства и, чтобы сотрудники полиции не смогли ее задержать, она переезжала в другую квартиру. В сентябре 2016 года она освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В ноябре 2016 года в связи со сложным финансовым положением она снова стала заниматься сбытом наркотического средства - героина на территории 

<

адрес>. Приобретала героин у неизвестных лиц цыганской национальности, которые находили ее сами, звонили ей, называли имя. Приобретала наркотические средства бесконтактным способом, а именно: перечисляла денежные средства за приобретаемый наркотик на банковскую карту «Сбербанк» и после подтверждения оплаты ей называли адрес и точное место расположения тайника с наркотическим средством - героин. Приобретенный наркотик она продавала, как и из рук в руки, так и бесконтактным способом, т.е. осуществлением тайников, при этом денежные средства за приобретаемый у нее наркотик покупатели перечисляли на банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО3 она представлялась как «Алена», для большей конспирации. Покупатели звонили сами, как они узнавали ее номер, ей не известно. Пользовалась она одной сим-картой, номер не меняла, сим-карта зарегистрирована на Б.Е., так как у нее нет паспорта и поэтому она не могла оформить на своё имя сим-карту и банковскую карту. Ежедневно ей на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> поступали звонки от разных лиц с просьбами о продажи наркотического средства - героин. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) совместно с Б.Е. сняли квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Квартиру также сняли посуточно, через интернет сайт. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера 

<

***>. Владелец данного номера представился как Н., по прозвищу Шутлага, который предложил ей приобретать у него крупные партии наркотического средства - героин. На данное предложение она согласилась, но по цене и объему они решили обговорить после того как она возьмет у него первую партию. Н. является цыганом, проживал в 

<

адрес>, других данных о нем ей не известно. С Н. они договорились встретиться в городе Кыштыме в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ для приобретения первой партии героина. В назначенное время она на автомобиле такси совместно с Б.Е. направилась в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> она созвонилась с Н., с которым договорилась о месте встречи. При встрече Н. передал ей наркотическое средство - героин, после реализации которого она должна была отдать ему денежные средства. После этого они направились обратно в 

<

адрес>. По пути следования, они заехали в 

<

адрес>, где недалеко от дороги она спрятала большую часть наркотического средства героин, для того чтобы не везти в 

<

адрес> большую массу, а небольшую часть она взяла с собой, чтобы при продажи узнать у покупателей о качестве данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около в 13.00 ей позвонил покупатель – К.А.В. с абонентского номера 

<

***> и спросил, можно ли у нее приобрести наркотическое средство - героин, на 3000 рублей, при этом она сказала ему, чтобы он переводил деньги на ее банковскую карту. Через некоторое время К.А.В. перезвонил и сказал, что банкомат сейчас не работает и попросил отдать деньги наличными, она согласилась и сказала подъезжать к киоску горячего питания, расположенному у 

<

адрес>. Ранее К.А.В. из рук наркотик она не продавала, а делала тайники и сообщала о точном расположении. Через некоторое время они снова созвонились с К.А.В., который сообщил ей, что уже подъезжает в назначенное место. Она взяла один сверток с наркотическим средством - героином из ванной комнаты и вышла из квартиры. Сначала она направилась в сторону аптеки, которая расположена в 

<

адрес>, для того чтобы купить обезболивающее средство. В аптеке она приобрела лекарственные препараты и направилась в сторону места встречи с К.А.В., а именно: к дому № по 

<

адрес> киоска к ней подошёл К.А.В. и сразу передал ей 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, после чего она передала ему полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - героином. К.А.В. взяв сверток, пошел в обратном направлении, а она направилась в сторону своего подъезда. Подходя к подъезду, она была задержана сотрудниками полиции. В присутствии понятых ей и Б.Е. сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии в квартире, в которой они проживали запрещенных предметов и веществ, на что они ответили, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе проведения обследования квартиры, а именно: 

<

адрес> в присутствии понятых в ванной комнате под ванной были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - героин, которые принадлежат ей и которые она хранила его с целью дальнейшей реализации. Также в ходе обследования были обнаружены фрагменты полиэтиленовых пакетов, из которых она делала свертки с наркотическим средством для продажи, а также сотовый телефон марки «Эксплей». После этого ее доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух женщин-понятых она была досмотрена сотрудницей полиции. В ходе личного досмотра у нее обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 4000 рублей, где 3000 рублей были от сбыта героина К.А.В.. Сотовые телефоны, принадлежат лично ей. Сотрудниками полиции также были сделаны смывы ладонных поверхностей (т.1 л.д. 55-60);

- в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ она признает частично, настояв на показаниях данных ею в качестве подозреваемой и показала, что вину признает частично, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое средство – героин массой 3 грамма, а кому принадлежит наркотическое средство, изъятое по месту ее проживания, ей не известно (т.1 л.д. 222-223);

В ходе судебного заседания ФИО2 показания данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подтвердила, пояснив, что данные показания являются вымыслом сотрудников полиции.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен К.А.В., также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-44). Из существа относящихся к рассматриваемому уголовному делу показаний К.А.В., данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что в январе 2017 года его знакомый по имени Илья, который тоже употребляет наркотическое средство-героин дал ему номер телефона женщины цыганской национальности 

<

***>, пояснив, что у нее можно приобрести наркотическое средство – героин. Полученный номер телефона он записал на какой-то квитанции и положил данную квитанцию в свою сумочку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 он (К.А.В.) позвонил ФИО2 и спросил, можно ли у нее приобрести наркотическое средство героин, на что она ответила согласием. После этого они договорились встретиться у киоска горячего питания у 

<

адрес> по данному адресу на своем автомобиле «Камаз» и, припарковав его у 

<

адрес>, он (К.А.В.) подошел к данному киоску, расположенному у 

<

адрес>, там он увидел женщину цыганской национальности, одетую в красную куртку с капюшоном. Он подошел к этой женщине и передал ей деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, после чего она передала ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое должно быть наркотическим средством - героином. Он взял данный пакетик с наркотиком, положил его в свою сумочку и пошел обратно к своему автомобилю, в это время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Ленинский», где в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых он (К.А.В.) пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 В ходе личного досмотра у него в сумочке был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В той же сумочке обнаружена квитанция, на которой были записаны номер телефона ФИО2, в его одежде был обнаружен его сотовый телефон «Алкатель». По факту изъятия он пояснил, что в изъятом у него свертке должно находиться наркотическое средство - героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей у ФИО2 на 

<

адрес>. На квитанции, изъятой у него, записан абонентский номер ФИО2

В ходе судебного заседания К.А.В. полностью подтвердил показания данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания свидетель К.В.Р. пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. С ноября 2016 года стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в съемных квартирах на территории 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина. В ходе проведения ОРМ было установлено место проживания ФИО2 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В начале января 2017 года стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила очередную партию наркотического средства - героина для дальнейшей продажи. В связи с чем, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем были составлены соответствующие документы. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за домом № по 

<

адрес>, в 13 час. 50 мин. из подъезда данного дома вышла ФИО2 и прошла к дому № по 

<

адрес>, где встретилась с К.А.В. который передал ФИО2 денежные средства, а та в свою очередь передала ему полиэтиленовый сверток. К.А.В. был задержан, доставлен в ОП Ленинский, там, в ходе досмотра, в присутствии понятых, в его сумке был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят. По факту изъятого К.А.В. пояснил, что в изъятом полимерном свертке находится наркотическое вещество – героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у цыганки по имени «Алена» за 3000 рублей. На изъятой квитанции он записал номер карты «Алены», у которой он приобрел наркотическое средство – героин. По факту проведения досмотра К.А.В. был составлен протокол.

После сбыта наркотического средства К.А.В. ФИО2 также была задержана у 

<

адрес>. С ее участием, а так же находящейся в квартире Б.Е. было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры по адресу: 

<

адрес>163. Перед проведением мероприятия были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 было предъявлено постановление Челябинского областного суда о разрешении проведении обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>163. В присутствии понятых, Б.Е. и ФИО2 пояснили, что в указанной квартире запрещенных предметов или веществ нет. В ходе обследования квартиры, в коридоре на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором находился фрагмент полимерного пакета с напылением светлого цвета. Обнаруженный фрагмент полиэтиленового пакета был изъят. Далее при производстве обследования в присутствии понятых в ванной комнате под ванной были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее на кухне в мусорном ведре обнаружены фрагменты полиэтиленовых пакетов, которые были изъяты и упакованы. По факту проведения обследования составлен протокол. 

ФИО4 были доставлены в отдел полиции, где были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, 3 сотовых телефона, карта «Сбербанк России». В ходе личного досмотра Б.Е. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей, сотовый телефон (т.1 л.д. 173-178).

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен Г.Е.С., также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194-198). Из существа относящихся к рассматриваемому уголовному делу показаний Г.Е.С., данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он (Г.Е.С.) согласился. После чего в одном из кабинетов ОП «Ленинский» по 

<

адрес>, в его (Г.Е.С.) присутствии был досмотрен К.А.В.. В ходе досмотра К.А.В. в сумке, находящейся при нем был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции. Также в указанной сумке была обнаружена квитанция, на обороте которой имелся рукописный текст, которая была изъята сотрудниками полиции. К.А.В. пояснил, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел у женщины цыганской национальности. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол.

После досмотра К.А.В. сотрудники полиции предложили ему проехать с ними для производства обыска в квартире, на что он согласился. 

Совместно с сотрудниками полиции и женщиной, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО2, проехали по адресу: 

<

адрес>163. Перед входом в квартиру ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. Войдя в квартиру ФИО2 и присутствующей в квартире женщине – Б.Е., был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что они ответили, что ни чего запрещенного в квартире не имеется. После чего сотрудниками полиции в его присутствии был произведен обыск, в ходе которого в коридоре на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета с напылением светлого цвета. Обнаруженный фрагмент полиэтиленового пакета изъят в его присутствии и упакован.

В комнате, расположенной прямо от входа в квартиру обнаружен и изъят сотовый телефон, данные которого были занесены в протокол, телефон не упаковывался. Далее при производстве обследования в присутствии понятых в ванной комнате под ванной были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. 

Далее на кухне в мусорном ведре обнаружены фрагменты полиэтиленовых пакетов, которые были изъяты и упакованы.

По факту изъятия ФИО4 пояснить ничего не смогли. По факту проведения обследования составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в протоколе. 

В ходе судебного заседания Г.Е.Ю. полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания свидетель Б.Т.А. пояснила, что работая в должности дознавателя ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ею, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 4000 рублей, достоинством по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были изъяты и упакованы. Также в ходе досмотра были обнаружены сотовый телефон, карта «Сбербанк России». По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в протоколе свои подписи. 

Допрошенная в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля следователь Ж.Н.Н. пояснила, что с ФИО2 она впервые встретилась при осуществлении своих должностных полномочий, при ее – ФИО2 допросе ДД.ММ.ГГГГ. Допрос ФИО2 как подозреваемой в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического вещества, проводился в присутствии защитника. При этом ФИО2 добровольно давала показания обо всех обстоятельствах произошедшего, посторонних лиц при допросе не было, какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> У.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. у 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая непосредственно перед задержанием передала полиэтиленовый пакетик с веществом К.А.В. (т.1 л.д. 2);

- рапорт оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К.В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.5);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 в период с 08.00 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7);

- рапорт оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К.В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО2 в действиях которой содержались признаки незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.8);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-11);

- протокол личного досмотра К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в каб. 104 по адресу: 

<

адрес>А в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра К.А.В., в присутствии двух понятых в сумке, находящейся при К.А.В. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, квитанция с рукописной записью абонентского номера и номера счета карты ФИО2 (т.1 л.д. 12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А.В. содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,60 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (т.1 л.д. 18);

- протокол личного досмотра ФИО2 в каб. 104 по адресу: 

<

адрес>А в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых в правом кармане куртки обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей на сумму 4000 рублей, карта «Сбербанк России», сотовый телефон «Эксплей» имей код № (т.1 л.д. 20);

- постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 24-25);

- постановление Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ обследование 

<

адрес> (т.1 л.д.28);

- протокол обследования помещения - 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. в ходе обследования вышеуказанной квартиры в присутствии понятых в ванной комнате под ванной были обнаружены два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 29-32);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования 

<

адрес>, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 7,12 гр. В ходе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества (т.1 л.д. 41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «Эксплей» имей код №, карта «Сбербанк», квитанция с рукописной записью абонентского номера и номера счета карты ФИО2, денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1 л.д. 80-98);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А.В. содержитдиацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,57 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма (т.1 л.д. 138-140);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обследования 

<

адрес> содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 7,06 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества (т.1 л.д. 145-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная из ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 209-210).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2

В ходе судебного заседания на предмет нарушения уголовно-процессуального законодательства были исследованы и проанализированы процессуальные документы, отражающие ход предварительного расследования и порядок принятия процессуальных решений.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания стороной защиты было высказано мнение о необходимости отнести критически к показаниям свидетелей К.А.В. на том основании, что им не был узнан голос лица договаривавшегося по телефону о месте и времени встречи, а также к показаниям Г.Е.С. как лица заинтересованного в исходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Однако, по мнению суда, данная позиция защиты является надуманной, так как показания свидетеля К.А.В. в ходе судебного заседания были подтверждены фактическими обстоятельствами дела, а возможная заинтересованность Г.Е.С. не была подтверждена какими-либо доказательствами.

При этом, показания свидетелей К.А.В., К.В.Р., Г.Е.С. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сделанным при непосредственном исследовании веществ. Результаты этих экспертных исследований обладают достаточной ясностью и полнотой. Эксперты ответили на все поставленные вопросы и учли все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. 

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности могут быть положены судом в основу выносимого решения, так как они представлены в материалы уголовного дела на основании ст.89 УПК РФ, ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, оцениваются судом по общим требованиям уголовно-процессуального законодательства и содержат в себе указания на основания и порядок проведения ОРМ «Наблюдения», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», описание подготовки их проведения и фиксируют ее результаты. При этом, суд отмечает отсутствие в действиях сотрудников полиции осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия признаков подстрекательства, склонения, побуждения ФИО2 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Оценивая показания ФИО2, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного расследования ФИО2 даны исчерпывающие показания обо всех обстоятельствах, связанных с обнаружением и изъятием наркотического средства – вещества содержащего диацетилморфин (героин) изъятого как по месту ее жительства в 

<

адрес>.8 по 

<

адрес>, так и в ходе личного досмотра К.А.В. Эти показания согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств и поэтому принимаются судом за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, показания данные ФИО2 в ходе судебного заседания противоположны показаниям, данным ею же в ходе предварительного расследования, содержат в себе отрицание фактов, установленных совокупностью доказательств. Тем не менее, желая придать им весомость, ФИО2 указала на противоправное давление со стороны сотрудников полиции. Для исключения возможности нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом была допрошена следователь Ж.Н.Н., которая пояснила, что лично проводила допрос ФИО2, и в присутствии защитника ФИО2 дала показания, которые и были исследованы в ходе судебного заседания, при этом как поясняла Ж.Н.Н., ФИО2 показания давала добровольно, посторонние лица в ходе допроса отсутствовали, какого-либо давления на ФИО2 не допускалось.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отвергнуть показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания как противоречащие собранной совокупности доказательств по делу и расценивающиеся судом как позиция защиты с целью избежать наказания.

Оценив собранную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности возникновения у ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ прямого умысла на организацию сбыта наркотического средства – вещества диацетилморфина (героина) массой 10,72 грамма. Как следует из показаний ФИО2, ею в период времени до ДД.ММ.ГГГГ было приискано лицо, у которого она, находясь в 

<

адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, приобрела партию наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин). Данное наркотическое средство, ФИО2 перевезла по месту своего проживания в 

<

адрес>.

Как следует из показаний К.А.В., он позвонил ФИО2 и договорился с нею о встрече с целью приобрести наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин).

Свидетель К.В.Р. указывал, что о намерениях ФИО2 направленных на сбыт наркотического средства, стало известно в ходе осуществления оперативно—розыскной деятельности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2

Таким образом, заранее обговоренная встреча между К.А.В. и ФИО2, произошедшая около 14.10 час. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> оказалась предметом наблюдения сотрудниками полиции.

Как следует из показаний К.А.В., ФИО2 в указанном месте и в указанное время ФИО2 передала К.А.В. полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), а К.А.В. передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей.

Затем, как пояснял К.В.Р., сразу после приобретения наркотического средства, К.А.В. был задержан, доставлен в ОП «Ленинский» по 

<

адрес>. Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра К.А.В., приобретенный им у ФИО2 сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. Порядок проведения досмотра и его результаты удостоверены свидетелем Г.Е.С. и отражены в его показаниях.

Результаты проведенных исследований, содержащиеся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что у К.А.В. было изъято вещество диацетилморфин (героин) массой 3,6 грамма.

Как следует из пояснений К.В.Р., протокола обследования 

<

адрес>, продолжая ОРМ по изобличению ФИО2, по месту ее проживания ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, которые, как поясняла ФИО2, были ею приготовлены с целью последующего сбыта.

Результаты проведенных исследований, содержащиеся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что по адресу: 

<

адрес> было изъято вещество содержащее диацетилморфин (героин) массой 7,12 грамма.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО2 позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 являясь лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, движимая корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, т.е. действуя с прямым умыслом, приняла решение совершить действия, направленные на сбыт наркотического средства.

Объективная сторона содеянного ФИО2 выразилась в приобретении с целью сбыта наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин) массой 10,72 грамма у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перемещении указанного наркотического средства по месту своего проживания в 

<

адрес>.8 по 

<

адрес>, хранение там наркотического средства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом часть наркотического средства – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 3,6 грамма ФИО2 сбыла – продала К.А.В. Оставшуюся часть наркотического средства – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в двух свертках, суммарной массой 7,12 грамма ФИО2 продолжала хранить по месту своего жительства в 

<

адрес>.8 по 

<

адрес> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. При этом довести до конца свой умысел на сбыт наркотического средства – вещества, содержащее диацетилморфин (героин) массой 7,12 грамма ФИО2 не сумела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было у нее изъято.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями), - вещество, содержащие диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего диацетилморфин (героин) – 3,60 грамма, составляет крупный размер, масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин)– 7,12 грамма, составляет крупный размер.

Изложенное, позволяет суду квалифицировать деяния ФИО2 как совокупность двух преступлений.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал квалификацию предложенную органами предварительного расследования.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из квалификации указание на совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного заседания. Изложенная позиция суда основывается на том, что ФИО2 самостоятельно и единолично планировала и осуществляла сбыт наркотических средств, а также получала и распределяла полученный преступным способом доход. Имеющаяся в показаниях ФИО2 ссылка на то, что партия наркотического средства была ею приобретена без фактической немедленной оплаты не может быть расценена как предварительный сговор, и рассматривается судом лишь как форма оплаты под отлагательным условием приобретенного ФИО2 наркотического средства.

Изложенное позволяет суду квалифицировать содеянное ФИО2:

- по факту изъятия у К.А.В. наркотического средства содержащего диацетилморфин (героин) массой вещества – 3,60 грамма, как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту изъятия наркотического средства содержащего диацетилморфин (героин) массой вещества – 7,12 грамма, как неоконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит состояние здоровья ФИО2, фактическое признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив.

При назначении наказания суд учитывает состав семьи ФИО2 то, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 совершено два особо тяжких преступления направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ должно быть назначено ФИО2 с применением положений ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом того, что одно из совершенных преступлений является оконченным особо тяжким, окончательное ФИО2 наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения и категории преступления, считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок наказания ФИО2 должен быть зачтен срок нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство – вещество содержащего диацетилморфин (героин) и необходимо уничтожить, карта «Сбербанка» должна быть возвращена по принадлежности, сотовый телефон «Эксплей» и денежные средства в размере 4000 рублей должны быть конфискованы и обращены в доход государству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин) массами 7гр, 3,52 грамма, смывы с ладонных поверхностей, фрагменты пакетов, хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГг., уничтожить;

- сотовые телефоны «Эксплей» (имей-код №, №), «Самсунг» (имей-код №, №), «ZTI» (имей-код №, №), «Алькатель» (имей-код №, №) хранящиеся в ОП Ленинский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей сданные в бухгалтерию УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать и обратить в доход государству;

- сотовый телефоны «Нокиа» (имей-код №, №) хранящийся в ОП Ленинский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить по принадлежности Б.Е., в случае неистребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья К.А. Сергеев