Дело № 1- 723/2023 

78RS0002-01-2023-006896-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3 

подсудимой ФИО4,

ее защитника - адвоката Чернелевской Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Л.Т., и помощником судьи Грищенковой М.И. 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-723/2023 в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Она, ФИО4, 15.10.2022 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 46 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область груди Потерпевший №1, чем причинила последнему в соответствии с заключением эксперта № от 10.04.2023 колото-резаную рану передней поверхности груди справа на уровне 2-3 межреберий по окологрудинной линии, проникающую в правую плевральную полость, с повреждением правового легкого, наличием воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), с кровоизлиянием в правую плевральную полость. Рана передней поверхности груди справа, проникающая в правую плевральную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г.№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он проживает у своей подруги ФИО4 в ее квартире. По месту регистрации он не проживает, так как у него плохие отношения с мамой, которая хочет жить отдельно. У них сложились теплые дружеские отношения с ФИО4, иногда ругаются, но без рукоприкладства. 14.10.2022 они совместно распивали алкоголь, а именно - водку, в ходе распития он без какой-либо причины бросил в Т. ножик для масла, тот попал ей в правую руку и у нее пошла кровь, зачем он это сделал он не помнит, так как был пьяный. Он вызвал скорую помощь и сказал приехавшим врачам, что та перерезала вены, хотя по ранению было видно, что это от ножа. Он так сказал, чтобы избежать ответственности, но в тоже время, чтобы врачи оказали Т. медицинскую помощь. Врачи оказали ей помощь, и уехали. Потом приехала полиция и его забрали в 49 отдел полиции, где он находился до утра, потом его отпустили, он вернулся к ФИО4, с собой принес водку. 15.10.2022 около 11 часов 00 минут он пришел к ней, они вместе стали распивать спиртные напитки, он был в состоянии сильного алкогольного преступления и очень плохо помнит события. Он начал курить в комнате, ФИО4 ругалась, они при этом находились в комнате и в какой-то момент, она взяла со стола нож, рукоятка которого была обмотана изолентой голубого цвета, и воткнула ему нож в область груди или живота, после чего вынула нож и у него сильно пошла кровь, после чего ФИО4 сама вызвала скорую помощь, его отвезли в больницу ( т. 1л.д. 68-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 15.10.2022 в дежурную часть 49 отдела полиции поступила телефонограмма № о том, что 15.10.2022 в 13 часов 35 минут в ГНБ №3 автомобилем скорой помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «проникающее слепое колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, пневмоторекс, алкогольная интоксикация», получил удар ножом от известной по адресу: 

<

адрес>. С целью установления обстоятельств произошедшего он прибыл по указанному адресу и задержал ФИО4, которая сообщила, что она 15.10.2022 около 12 часов 20 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанесла удар ножом в область живота своему другу Потерпевший №1, затем сразу вытащила нож и вызвала скорую помощь. Вину признала, в содеянном раскаялась. В 15.55 15.10.2022 ФИО4 была доставлена в 49 отдел полиции, где добровольно написала явку с повинной и созналась в совершенном преступлении. (т.1 л.д. 123-125)

Письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2022 года о том, что 15.10.2022 в 12 часов 46 минут поступило сообщение от ФИО4 через службу «02» о том, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение (л.д. 25);

- телефонограммой № о том, что 15.10.2022 в 13 часов 35 минут в ГНБ №3 автомобилем скорой помощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «проникающее слепое колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, пневмоторекс, алкогольная интоксикация», получил удар ножом от известной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 26);

- рапортом о задержании от 15.10.2022 ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.10.2022, с участием ФИО4, - квартиры № 

<

адрес>, в ходе которого изъят нож, липкие ленты со следами рук, тампон – смыв с веществом бурого цвета (л.д. 28-40)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 03.11.2022, согласно которого след № 2 ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с места происшествия оставлен безымянным пальцем ФИО4 (л.д. 80-87);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 16.03.2023, согласно которого происхождение крови на ноже и в смыве на тампоне - зонде, изъятых с места происшествия, не исключается от Потерпевший №1( л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.04.2023 согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, осмотрены конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКО Экспертно - криминалистического отдела УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в котором согласно заключения эксперта № от 03.11.2022 находятся 4 пронумерованные липкие ленты, пригодные для идентификации, след № 2 ногтевой фаланги пальца руки, и коробка с конвертом в которых находится нож и тампон-зонд соответственно, со следами крови человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (л.д. 100-104);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.04.2023 вышеуказанного конверта (л.д. 105-106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.11.2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлена колото-резаная рана передней поверхности груди справа на уровне 2-3 межреберий по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, наличием воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), с кровоизлиянием в правую плевральную полость, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (л.д. 117-120);

- протоколом явки с повинной от 15.10.2022, согласно которому ФИО4 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: 15.10.2022 около 12.20 она по месту жительства нанесла удар ножом Потерпевший №1 в область живота, после чего вызвала скорую помощь (л.д. 48-50).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимой, данными, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что 15.10.2022 около 12 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства, в ходе внезапно возникшего конфликта, вызванного поведением потерпевшего, который не прекратил курить в комнате, она нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область груди, после чего вынула нож, из раны потекла кровь, после чего она сразу вызвала скорую помощь (л.д.58-60, 145-147).

Суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее показания подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые являются последовательными, противоречий не содержат и согласуются между собой, дополняя друг друга, а также иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимую в содеянном. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что колото-резаная рана груди справа возникла от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами по механизму расщепления и рассечения, могла быть получена от удара клинком ножа, клинико-рентгенологическая картина проникающего характера раны не исключают возможности возникновения 15.10.2022. Заключение эксперта полностью согласуется с оглашенными показаниями указанных лиц, об обстоятельствах нанесения одного удара потерпевшему. 

Заключение экспертизы проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и является допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

В ходе судебного разбирательства также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку применение предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, подтверждено показаниями подсудимой о применении кухонного ножа в ходе удара в область груди потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной, страдает хроническими заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт – Петербурге имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства охарактеризована положительно, является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебных прениях не настаивал на строгом наказании, гражданский иск не заявил, претензий к подсудимой не имеет. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, не усматривая оснований как для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и ее возраст, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, возложив исполнение ряда обязанностей. 

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Чернелевской Е.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверт белый бумажный, опечатанный печатью ЭКО ЭКЦ – хранить при материалах дела; коробку с конвертом, в которой находится нож и тампон-зонд - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д. 105-106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна: