ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов. 

В обоснование иска истец указал, что истцом ошибочно на расчётный счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 490 000 рублей. Факт перевода подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были переведены ошибочно, каких-либо письменных и устных договорённостей о переводе этих денежных средств, между истцом и ответчиком не имеется. Вместе с тем, на требование истца о возврате этих денежных средств, ответчик отвечает отказом и денежные средства не возвращает. 

В связи с чем, истец обратился с иском в суд, и, с учётом уточнений к иску, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 447,66 рублей за период с 14.12.2017г. по 03.02.2020г., расходы по уплате гос.пошлины в размере 8 864 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истцом ошибочно на расчётный счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 490 000 рублей. Факт перевода подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные денежные средства были переведены ошибочно, каких-либо письменных и устных договорённостей о переводе этих денежных средств, между истцом и ответчиком не имеется. Вместе с тем, на требование истца о возврате этих денежных средств, ответчик отвечает отказом и денежные средства не возвращает. 

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явилась и доводы истца не опровергла. В связи с чем, суд принял во внимание и оценил доказательства, предоставленные стороной истца.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 447,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлен расчёт процентов, суд соглашается с данным расчётом и находит его верным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 447,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94, ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017г. по 03.02.2020г. в размере 76 447,66 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 8 864 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Наумова