ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В., 

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. по 10,75 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 904375,9 руб., из них: просроченная ссуда 808770,73 руб., просроченные проценты 26077,36 руб., проценты по просроченной ссуде 3712, 08 руб., неустойка по ссудному договору 59346,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 6370,24 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просили суд взыскать с ответчика в их в пользу задолженность по кредитному договору в размере в размере 904375,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18243,76 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражали относительно принятия заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. В связи с чем, суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. по 10,75 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, VIN: №№. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита в порядке и сроки, установленные договором.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 %.

Ежемесячный размер платежа по кредиту составил 39074,6 руб., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету, платежи в счет погашения кредита поступали нерегулярно и не в полном размере. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 904375,9 руб., из них: просроченная ссуда 808770,73 руб., просроченные проценты 26077,36 руб., проценты по просроченной ссуде 3712, 08 руб., неустойка по ссудному договору 59346,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 6370,24 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99,00 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика, в соответствии с условиями договора, истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору. 

Доказательств оплаты долга полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, что свидетельствует о нарушении условий договора, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, VIN: №, а ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца на основании ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18243 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 904375 руб. 90 коп., из них: просроченная ссуда 808770 руб. 73 коп., просроченные проценты 26077 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде 3712 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору 59346 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 6370 руб. 24 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18243 руб. 76 коп., а всего взыскать 922619 руб. 66 коп. 

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ