УИД 73RS0024-03-2020-000744-69

Дело № 2-3-487/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 25.09.2015 в сумме 109 603 руб.64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 392 руб.07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2015 между ПАО Сбербанк и Е.В.С. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил Е.В.С. кредит в сумме 60 000 руб. под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев, а Е.В.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 25.04.2016. 

*** заемщик Е.В.С. умер. После его смерти было заведено наследственное дело.

Наследником умершего Е.В.С., принявшим его наследство, является – ФИО1 

Заемщик Е.В.С. был застрахован по договору страхования жизни и здоровья на основании заявления от 25.09.2015 в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.09.2020 задолженность по кредитному договору *** от 25.09.2015 составляет 109 603 руб.64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 53 934 руб.15 коп., просроченные проценты 23 674 руб.70 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг 31 994 руб.79 коп.

ПАО Сбербанк считает, что смерть заемщика Е.В.С. не влечет прекращение её обязательств по заключенному кредитному договору, и ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

ПАО Сбербанк просит взыскать с Е.Е.С. сумму задолженности по кредитному договору *** от 25.09.2015 в размере 109 603 руб.64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб.07 коп.

Определением от 21.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с неё задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Е.В.С. будет выдано ей 16.11.2020. Также она планирует обратиться с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор *** от 25.09.2015, по условиям которого Е.В.С. был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 23,50% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического представления.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед Е.В.С. исполнил, перечислив денежные средства в размере 60 000 руб. на его счет ***.

Согласно свидетельству о смерти *** от *** заемщик Е.В.С. умер ***.

На момент смерти Е.В.С. его обязательства по кредитному договору *** от 25.09.2015 исполнены не были.

По расчету ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 25.09.2015 по состоянию на 16.09.2020 составляет 109 603 руб.64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 53 934 руб.15 коп., просроченные проценты 23 674 руб.70 коп., просроченные проценты на просроченный долг 31 994 руб.79 коп.

Расчет задолженности является правильным, соответствует условиям кредитного договора, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени указанная выше задолженность не уплачена.

Претензия банка, направленная наследнику ФИО1 о добровольной уплате задолженности по кредитному договору, оставлена без ответа.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 59, 61 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из наследственного дела *** на имущество Е.В.С., умершего ***, следует, что его наследниками по закону являются племянники: ФИО1, А.А.С., Е.С.С., Е.Л.С., К.А.С.

При этом А.А.С., Е.С.С., Е.Л.С. и К.А.С. заявлением от 27.10.2016, удостоверенным нотариусом, по всем основаниям отказались от причитающейся им доли наследственного имущества.

На момент рассмотрения гражданского дела свидетельство о праве на наследство ФИО1 нотариусом не выдано.

Установлено, что ФИО2 являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.11.2020 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 338 880 руб.64 коп.

Таким образом, вышеуказанное имущество – квартира, после смерти Е.В.С. входит в состав наследственного имущества, принятого ФИО1 

Учитывая, что смерть Е.В.С. не влечет прекращения его обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ФИО1, принявшая наследство, отвечает перед банком по его долгам в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В данном случае в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поэтому требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб.07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору *** от 25 сентября 2015 года в размере 109 603 руб.64 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В.С., умершего ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 руб.07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина