Гр. дело 2-2029/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в РБ о признании действительным брака, возложении обязанности назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя признать действительным брак с ФИО5, так как они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ9 года ФИО5 умер. В период совместной жизни родился ребенок, которому в настоящее время 6 лет, муж полностью содержал семью из 6 человек. В настоящее время истец не работает, на ее иждивении 4 детей. Так как брак не был официально зарегистрирован, истцу отказано в назначении пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в РБ ФИО2 просил в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении, указал на законность отказа в назначении пенсии. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Пунктом 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. 

Законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Как установлено судом, ФИО1 и умерший ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чему представлено свидетельство о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем указано в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. 

Согласно представленного по запросу суда ответа Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заключении брака на ФИО5 отсутствуют. 

Истец ФИО1 ссылается на то, что проживала с ФИО5 совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО5 не заключался. 

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Сам факт совместного проживания ФИО1 и ФИО5 правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку, как указано было выше, действующее правовое регулирование не считает браком совместное проживание. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования о признании брака действительным, принимая во внимание отсутствие сведений о регистрации брака. 

Поскольку отсутствуют доказательства тому, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года. 

Судья А.В. Наумова