Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 г.о. Королёв 

<

адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 г.о. Королёв 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированноми переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью улучшения жилищных условий проживания и повышения комфортности истцомбыла произведена перепланировка квартиры, которая предусматривает: возведение ненесущих межкомнатных перегородок с целью организации трехкомнатной квартиры с организацией изолированных входов в каждую комнату; устройство внутренней ненесущей раздвижной перегородки из ПВХ профилей с остеклением, разделяющую жилую комнату (пом.2) на две жилые комнаты; увеличение ванной комнаты (пом.5) за счет площади коридора (пом.4); организация нового помещения на части площади жилой комнаты (пом.1) путем устройства внутренней ненесущей стеклянной перегородки; устройство гидроизоляции полов по всей площади помещений санузлов; замена сантехприборов; вентиляция – естественная, осуществляется через существующие ветканалы.

Истец ссылается на то, что перепланировка ничьи права не нарушает и просит признать выполненную перепланировку соответствующей СНиП и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась,извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель ФИО4 

<

адрес>ёва 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. 

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменений его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан. Либо не создает угрозу их жизнью и здоровью.

Согласно паспорту БТИ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире выполнена самовольная перепланировка, которая предусматривает: возведение ненесущих межкомнатных перегородок с целью организации трехкомнатной квартиры с организацией изолированных входов в каждую комнату; устройство внутренней ненесущей раздвижной перегородки из ПВХ профилей с остеклением, разделяющую жилую комнату (пом.2) на две жилые комнаты; увеличение ванной комнаты (пом.5) за счет площади коридора (пом.4); организация нового помещения на части площади жилой комнаты (пом.1) путем устройства внутренней ненесущей стеклянной перегородки; устройство гидроизоляции полов по всей площади помещений санузлов; замена сантехприборов; вентиляция – естественная, осуществляется через существующие ветканалы. Стояки инженерных коммуникаций остаются без изменений.

Истцом, в обосновании заявленных им требований, представлено техническое заключение по обследованию квартиры, выполненные ООО «АЛЫЙ ПАРУС», в соответствии с которым при выполнении в 

<

адрес> перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, а его основные строительные конструкции, находясь в нормальных температурно-влажностных условиях и подвергаясь допустимым нагрузкам и воздействиям в пределах их расчетных значений, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные им исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка, выполненная истцами, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам СНиП, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 г.о. Королёв 

<

адрес>удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состояниив соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., изготовленным Королевским филиалом ГУП МО «МОБТИ»ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>