№ 12-249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу МКУ "Благоустройство" на постановление от 

<

дата> № № ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ "Благоустройство" (статус лица: Юридическое лицо), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> МКУ "Благоустройство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 300000 руб.

МКУ "Благоустройство" подало в суд жалобу на постановление с целью его отмены. 

Защитник МКУ "Благоустройство" ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержала.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 15.02.2017г. в 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, МКУ "Благоустройство", являясь ответственным юридическим лицом, не были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в зимний период, не принято мер по своевременному устранению зимней скользкости, наледи на тротуаре и подходах к пешеходному переходу. Нарушен ГОСТ 50597-93... 

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ. 

Доводы жалобы сводятся к недоказанности вины юридического лица. Однако материалами дела в полной мере вина подтверждается Факт нарушения следует из протокола об административном правонарушении, фотоматериалов. Ссылка на действия подрядной организации судьей отклоняется, поскольку ответственным лицом в впросе содержания дорог является именно МКУ "Благоустройство".

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.34 КоАП РФ. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

дата> № № ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> оставить без изменения, а жалобу МКУ "Благоустройство" (статус лица: Юридическое лицо) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья ФИО2