Адм. дело № 5-16/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000120-10.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2024 г. Мурманская область

г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д. 12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Буткевич К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В 06 час. 40 мин. 21.01.2024, находясь во дворе дома 

<

адрес>,ФИО1, в ходе возникшего конфликта с гр.М, нанес последнему удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, причинив гр.М побои, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, согласился с обстоятельствами вменяемого правонарушения, как они описаны в протоколе об административном правонарушении, объяснений по существу обстоятельств правонарушения не дал. Суду пояснил, что побои потерпевшему он наносил на почве возникшего конфликта, договоренности о совместном избиении потерпевшего с гр.Л у него не имелось, наносил ли гр.Л удары потерпевшему он точно не помнит. Отметил, что он работает***.

Потерпевший гр.М, в судебном заседании пояснил, что обстоятельств нанесения ему побоев 21.01.2024 он точно не помнит, кто и сколько ударов нанес он не видел, т.к. закрыл голову руками. С обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. 

Выслушав ФИО1, гр.М, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетелей, актом судебно-медицинского исследования и иными документами.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного по МО МВД России "Полярнозоринский" от 21.01.2024, зарегистрированному за №**, 21.01.2024, в 06 час. 40 мин., в дежурную часть МО МВД России «Полярнозоринский» поступило сообщение от гр.Б о том, что во дворе дома 

<

адрес> происходит драка, избивают мужчину.

21.01.2024 в МО МВД России «Полярнозоринский» поступило заявление гр.М, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который 21.01.2024 находясь во дворе дома 

<

адрес>, нанес ему побои.

Сообщение об обращении гр.М за медицинской помощью поступило в отдел полиции от медсестры приемного покоя МСЧ 21.01.2024.

Факт обращения гр.М за медицинской помощью также подтверждается выпиской из журнала регистрации обращений в приемный покой МСЧ от 21.01.2024, в ходе которого гр.М сообщил, что был избит неизвестным возле дома 

<

адрес>, костно-травматических повреждений *** у гр.М диагностировано не было.

При даче объяснений 21.01.2024 и 02.03.2024 потерпевший гр.М, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщил о том, что 21.01.2024 он был избит ФИО1, который нанес ему не менее одного удара в область лица, и гр.Л, который нанес ему несколько ударов (не менее трех) по корпусу тела. Кто и сколько ударов ему нанес и в какой последовательности он не помнит, т.к. закрывал голову руками. От причиненных побоев, он испытал физическую боль.

Свидетель гр.Л, опрошенный 09.02.2024, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 21.01.2024 он вместе со своим коллегой ФИО1 распивал алкогольные напитки в баре, после закрытия которого он, ФИО1 и неизвестный мужчина направились в н.п. Зашеек в клуб на такси. Следуя в н.п. Зашеек они с ФИО1 поняли, что там нет клуба, и попросили водителя такси отвезти их к дому 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому ФИО1 вышел с мужчиной из такси на улицу, он (гр.Л) остался в машине, чтобы рассчитаться с водителем такси, выйдя на улицу он увидел, что ФИО1 наносил удары мужчине, он (гр.Л) стал их разнимать, не исключает, что в процессе пресечения драки между С.А.СБ. и мужчиной, он (гр.Л) мог нанести последнему удары.

Согласно объяснениям гр.Б, 21.01.2024 около 06 час. 42 мин. она в окно увидела, что во дворе дома 

<

адрес>, происходит драка между мужчинами: двое мужчин наносят удары третьему, о данном факте она по телефону сообщила в отдел полиции.

ФИО1 при даче объяснений 21.01.2024 указал, что 21.01.2024 он находился с коллегой по работе в баре по адресу: 

<

адрес>. Полсе закрытия бара, он с гр.Л и неизвестным ему мужчиной (гр.М) поехали на такси в н.п. Зашеек в клуб, поняв по дороге, что мужчина их обманывает и в н.п. Зашеек нет клуба, он попросил водителя такси отвезти их к дому 

<

адрес>. После остановки автомобиля, он вытащил гр.М из машины и стал наносить ему удары в лицо. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в МО МВД «России «Полярнозоринский». 

Согласно заключению эксперта от 20.02.2024 №**, составленному государственным судебно-медицинским экспертом МСЧ гр.Ж, на основании судебно-медицинского исследования гр.М эксперт пришел к выводу о том, что у гр.М. каких-либо телесных повреждений не имеется.

12.03.2024 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым были ознакомлены ФИО1 и потерпевший гр.М, что подтверждается их подписями. ФИО1 в объяснениях указал, что с протоколом согласен.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая приведенные показания потерпевшего гр.М, свидетелей, суд находит их последовательными, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении и с объяснениями ФИО1 Оснований для критической оценки показаний не усматривается, причин для возможного оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и сведетей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность показаний потерпевшего и свидетелй, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе актом судебно-медицинского исследования, свидетельствует об их достоверности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве возникшего конфликта, умышленно совершил в отношении гр.М насильственные действия, нанеся ему удар кулаком по лицу, причинив последнему телесное повреждение и, как следствие, физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Физическое воздействие рукой в лицо, очевидно причинило потерпевшему физическую боль.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой жизни и здоровья граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на здоровье гражданина и его личную неприкосновенность, которое представляет существенную угрозу обществу и личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается признание вины ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 работает, имеет стабильный доход, составляющий в среднем ***.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, что последний имеет доходы, в целях превенции правонарушений, судья считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа, применив штраф в размере6000 руб.

Оснований для назначения другого, более строгого вида наказания (административного ареста или обязательных работ), с учетом личности ФИО1 не усматривается.

На основании статей 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский", Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО: 47528000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880451240003186148, наименование платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья К.М.Буткевич