№ 1-330/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002583-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Ахметовой Р.Р.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Х.Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 (9 преступлений) УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, личного материального обогащения, находясь в № подъезде дома № по адресу: 

<

адрес> с помощью мобильного телефона марки «ASUS», посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте бесплатных объявлений АВИТО умышленно, из корыстных побуждений разместил объявление о продаже двигателя от мотоцикла «Stels Flex-250» и преднамеренно искажая информацию, представился Андреем. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время И.Р.А., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» отправил сообщение последнему с просьбой отправить двигатель от мотоцикла «Stels Flex-250» по почте. Договорившись о стоимости двигателя в размере 14780 руб. с доставкой, в ходе переписки, ФИО2, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность убедил И.Р.А. о необходимости внесения предоплаты за продаваемый товар в размере 9000 руб., путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Х.П.Ш. После чего, мать И.Р.А., введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 9 000 руб. на вышеуказанную банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть денежных средств в размере 5780 руб., всего на общую сумму 14780 руб. Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И.Ф.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «Honor», посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте бесплатных объявлений АВИТО умышленно, из корыстных побуждений разместил объявление о продаже двигателя от мотоцикла «Stels», преднамеренно искажая информацию о своем имени. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Ч.С.Н., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» отправил сообщение последнему с просьбой отправить двигатель от мотоцикла «Stels» по почте. Договорившись о стоимости двигателя в размере 13770 руб. с доставкой, в ходе переписки, ФИО2, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность убедил Ч.С.Н. о необходимости внесения предоплаты за продаваемый товар в размере 9000 руб., путем зачисления на электронный кошелек «Qiwi» №. После чего, Ч.С.Н., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 9 000 руб. на электронный кошелек «Qiwi» №, а ДД.ММ.ГГГГ после получений от ФИО2 поддельной квитанции об отправке посылки, оставшуюся часть денежных средств в размере 4770 руб., всего на общую сумму 13770 руб. Похищенные денежные средства ФИО2, использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему Ч.С.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «Honor», в социальной сети «ВКонтакте», в сообществе «IRBIS GR250», увидев объявление У.М.А. о покупке колес от мотоцикла марки «IRBIS GR250» и представившись ФИО3, написал последней о наличии у него вышеуказанных колес. В этот же день У.М.А., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в социальной сети «ВКонтакте» отправила сообщение последнему с просьбой отправить 2 колеса от мотоцикла марки «IRBIS GR250» по почте. Договорившись о стоимости 2 колес в размере 5 011 руб. с доставкой, в ходе переписки, ФИО2, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность убедил У.М.А. о необходимости внесения оплаты за продаваемый товар в размере 5011 руб., путем зачисления на электронный кошелек «Qiwi» №, предварительно направив ей посредством сети Интернет с помощью окна диалогов в социальной сети «ВКонтакте» поддельную заполненную квитанцию об отправке посылки с анкетными данными получателя У.М.А. После чего, У.М.А., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 5011 руб. на электронный кошелек «Qiwi» №. Похищенные денежные средства ФИО2, использовал в личных целях, чем причинил потерпевшей У.М.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «Honor», посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте бесплатных объявлений АВИТО умышленно, из корыстных побуждений разместил объявление о продаже мотора от мотоцикла «ИжПланетаСпорт» и преднамеренно искажая информацию о своем имени представился С.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Т.И.А., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» отправил сообщение последнему с просьбой отправить мотор от мотоцикла «ИжПланетаСпорт» по почте. Договорившись о стоимости мотора в размере 8490 руб. с доставкой, в ходе переписки, ФИО2, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность убедил Т.И.А. о необходимости внесения предоплаты за продаваемый товар в размере 8490 руб., путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Т.А.В. предварительно направив ему посредством сети Интернет с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» поддельную заполненную транспортную накладную Транспортной компании «СДЭК» об отправке посылки с анкетными данными получателя Т.И.А. и отправителя С.А.В. После чего, Т.И.А., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту и мобильный телефон своей сестры Т.Н.А., посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в размере 8 500 руб. на вышеуказанную банковскую карту. Похищенные денежные средства ФИО2, использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему Т.И.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «Honor», в социальной сети «ВКонтакте», увидев объявление П.А.И. о покупке двигателя мотоцикла марки «Кавасаки» и представившись ФИО3, написал последнему о наличии у него вышеуказанного двигателя. В этот же день П.А.И., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в социальной сети «ВКонтакте» отправил сообщение последнему с просьбой отправить двигатель от мотоцикла «Кавасаки» по почте. Договорившись о стоимости двигателя в размере 17700 руб. с доставкой, в ходе переписки, ФИО2, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность, убедил П.А.И. о необходимости внесения оплаты за продаваемый товар в размере 17 770 руб., путем зачисления на электронный кошелек «Qiwi» №, предварительно направив ему посредством сети Интернет с помощью окна диалогов в социальной сети «ВКонтакте» поддельную заполненную транспортную накладную Транспортной компании «Деловые линии» об отправке посылки с анкетными данными получателя П.А.И. После чего, П.А.И., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, передал денежные средства своему знакомому А.Д.А., который перевел денежные средства в размере 17770 руб. на электронный кошелек «Qiwi» №. Похищенные денежные средства ФИО2, использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему П.А.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «Honor», в социальной сети «ВКонтакте», в сообществе «IRBIS GR250», увидев объявление Х.Д.И. о покупке колес и деталей от мотоцикла марки «IRBIS GR250» и представившись ФИО3, написал последнему о наличии у него вышеуказанных деталей. В этот же день Х.Д.И., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в социальной сети «ВКонтакте» отправил сообщение последнему с просьбой отправить 2 колеса от мотоцикла, марки «IRBIS GR250», ветровое переднее стекло, боковые пластиковые обтекатели по почте. Договорившись о стоимости 2 колес от мотоцикла марки «IRBIS GR250» ветрового переднего стекла, бокового пластикового обтекателя в размере 7 570 руб. с доставкой, в ходе переписки, ФИО2, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность убедил Х.Д.И. о необходимости внесения оплаты за продаваемый товар в размере 7 570 руб., путем зачисления на электронный кошелек «Qiwi» №, предварительно направив Х.Д.И. посредством сети Интернет с помощью окна диалогов в социальной сети «ВКонтакте» поддельную транспортную накладную Транспортной компании СДЭК «Энергия» об отправке посылки с анкетными данными получателя Х.Д.И. и отправителя К.А.А. После чего, Х.Д.И., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перечислил с помощью мобильного телефона, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 7570 руб. на электронный кошелек «Qiwi» №. Похищенные денежные средства ФИО2 использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему Х.Д.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, в начале ДД.ММ.ГГГГ имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «Honor 8Х», посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте бесплатных объявлений АВИТО умышленно, из корыстных побуждений разместил объявление о продаже автомобильного двигателя и преднамеренно искажая информацию о своем имени представился Ч.С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.М., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» отправил сообщение последнему с просьбой отправить автомобильный двигатель по почте. Договорившись о стоимости двигателя в размере 17000 руб. с доставкой, в ходе переписки ФИО2, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность убедил С.Е.М. о необходимости внесения денежных средств за продаваемый товар в размере 17000 руб., путем зачисления на электронный кошелек «Qiwi» №. После чего, С.А.В., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту и мобильный телефон своей супруги С.А.В. посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в размере 17000 руб. на электронный кошелек «Qiwi» №. Похищенные денежные средства ФИО2 использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему С.Е.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «Honor», посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте бесплатных объявлений АВИТО умышленно, из корыстных побуждений разместил объявление о продаже двигателя от мотоцикла и, преднамеренно, искажая информацию о своем имени представился К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.Л., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» отправил сообщение последнему с просьбой отправить двигатель от мотоцикла по почте. Договорившись о стоимости двигателя от мотоцикла в размере 13500 труб. с доставкой, в ходе переписки, ФИО2, не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность убедил Г.Р.Л. о необходимости внесения оплаты за продаваемый товар в размере 13500 руб., путем зачисления на электронный кошелек «Qiwi» №, предварительно направив Г.Р.Л. посредством сети Интернет с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» поддельную экспедиторскую расписку Транспортной компании СДЭК «Энергия» об отправке посылки с анкетными данными получателя Г.Р.Л. и отправителя К.А.А. После чего, Г.Р.Л., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перечислил с помощью мобильного телефона, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 13500 руб. на электронный кошелек «Qiwi» №. Похищенные денежные средства ФИО2 использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему Г.Р.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «Honor 8Х», посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте бесплатных объявлений АВИТО умышленно, из корыстных побуждений разместил объявление о продаже 4-х тактного двигателя «Лифан» и преднамеренно искажая информацию о своем имени представился Алексеем. ДД.ММ.ГГГГ, Х.Р.К., не зная об истинных намерениях ФИО2, с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» отправил сообщение последнему с просьбой отправить 4-х тактный двигатель «Лифан» по почте. Договорившись о стоимости двигателя в размере 23000 руб. с доставкой, в ходе переписки ФИО2 не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договоренность убедил Х.Р.К. о необходимости внесения оплаты за продаваемый товар в размере 23000 руб., путем зачисления на электронный кошелек «Qiwi» №, предварительно направив Х.Р.К. посредством сети Интернет с помощью окна диалогов в объявлении на сайте «АВИТО» поддельную транспортную накладную Транспортной компании СДЭК об отправке посылки с анкетными данными получателя Х.Р.К. и отправителя П.А.М. После чего Х.Р.К. введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перечислил с помощью мобильного телефона, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 22 650 руб. на электронный кошелек «Qiwi» №. Похищенные денежные средства ФИО2, использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему Х.Р.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, заявленный иск признает полностью, обязуется в ближайшее время возместить ущерб.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Х.Р.К. в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в порядке особого производства, подтвердил возмещение ущерба в размере 1000 руб., назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие И.Ф.Д., Х.Д.И., С.Е.М., У.М.А., П.А.И., Ч.С.Н., Г.Р.Л., Т.И.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по рассмотрению дела в порядке особого производства не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку доказательств причинения значительности ущерба потерпевшей У.М.А. в материалах дела не имеется и не представлено стороной обвинения, с учетом размера ущерба – 5011 руб., суд полагает необходимым переквалифицировать действий ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 159 ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у И.Р.А.), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у Ч.С.Н.), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у Т.И.А.), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у П.А.И.), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у Х.Д.И.), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у С.Е.М.), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у Г.Р.Л.), от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у Х.Р.К.) по восьми преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевших и не оспаривается подсудимым.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения денежных средств у У.М.А.) суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 159 ч. 1 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей И.Ф.Д., частичное возмещение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Х.Д.И., от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Х.Р.К., от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей У.М.А., от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Г.Р.Л., от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему П.А.И.

Также смягчающим вину обстоятельством суд полагает возможным признать мнение потерпевших, не настаивающих на строгом назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и с учетом обстоятельств совершения преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 8 деяний отнесены к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений, связанных с целями и мотивами, совершения умышленных оконченных преступлений корыстной направленности, поведения после совершения преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Т.И.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 

по ст. 159 ч.2 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы; 

по ст. 159 ч.2 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

по ст. 159 ч.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ; 

по ст. 159 ч.2 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

по ст. 159 ч.2 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года лишения свободы; 

по ст. 159 ч.2 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы; 

по ст. 159 ч.2 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы; 

по ст. 159 ч.2 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года лишения свободы; 

по ст. 159 ч.2 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Разъяснить ФИО2 положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чековый аппарат в корпусе черного цвета – конфисковать в доход государства, бейсболку черно-красного цвета, сотовый телефон марки «Sumsung», imei1 №, imei2 №, куртку зеленого цвета с надписью «CUT OFF» и рисунком на спинной части в виде буквы «Х» - стрелок в 4 стороны, толстовку белого цвета с надписью в области груди «Champion», картонную коробку от сотового телефона Zenfon 3 Max imei1 №, imei2 №, в которой имеется руководство пользователя, картонную упаковку от сотового телефона «Honor 8Х», imei1 №, imei2 №, в которой имеется руководство пользователя – вернуть по принадлежности, сотовый телефон марки «Honor», imei1 №, imei2 №, 2 WI-FI роутера «D-Link», модель DSL-2540U и «TP-Link», модель ТР-WR840NN300, сотовый телефон марки «ASUS» - ZC520KL Zenfon 4 Max imei1 №, imei2 №, USB-модем в корпусе черного цвета «4G Megafon», флеш-карту в корпусе синего цвета «Philips» 16GB – конфисковать в доход государства, документы (чек о приобретении товара по адресу: 

<

адрес> на сумму 67142 руб., заявление на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на бумаге, формата А4 на 1-м листе, копия паспорта на имя П.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на бумаге, формата А4 на 1-м листе, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на бумаге формата А4 на 1-м листе, фрагмент бумаги с номером – №) – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, 3 сим-карты МТС - уничтожить.

Гражданский иск Т.И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.И.А. причиненный ущерб в размере 8490 (восемь тысяч четыреста девяносто) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 г.

Судья А.В. Псянчин