Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО6

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскание с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума установленного на ребенка в Краснодарском крае. 

В обоснование иска указала, что ФИО1, и ФИО2, являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> отношения между истцом и ответчиком не были зарегистрированы. С 2019 г. фактические семейные отношения прекращены. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подавать заявление о регистрации отцовства, поэтому ребенок записан под фамилией истца, в графе «отец» стоит прочерк. Между тем, ответчик уклоняется от внесудебного порядка, установления отцовства, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, в воспитании не принимает участие. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка ( пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия - ст. 49 СК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определением Ленинского районного суд г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза для определения является ли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения биологическим отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заключением генетической экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» №/р от 20.01.2021г., в рамках проведенной экспертизы данных, исключающих отцовство ФИО2 в отношении ребенка ФИО3, не получено. 

В соответствии с выводами экспертов ГБУЗ «Бюро СМЭ» вероятность того, что ФИО2 является биологическим отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО1 составляет не менее 99,9999998%. 

Оснований не доверять заключению генетической экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» №/р от 20.01.2021г. у суда не имеется, указанный документ составлен лицом, уполномоченным на проведение экспертизы данного рода и составление экспертного заключения. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 307 УК РФ, не является заинтересованным лицом в исходе дела. 

Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные доказательства, а также уточнение исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении отцовства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 54 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Вместе с тем, из пояснений истца судом установлено, что с момента прекращения фактических семейных отношений, несовершеннолетний ребенок проживают совместно с истцом, воспитываются только ФИО1 без какого-либо участия со стороны ответчика. Соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка между истцом и ответчиком не заключалось. 

На основании ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, согласно действующему законодательству, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В этой связи СК РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст.ст. 18, 27 Конвенции о правах ребенка. Одним из видов юридической ответственности родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а именно - лишение родительских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. На основании ч. 2 ст. 83 СК РФ Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из максимально возможного сохранения ребенку надлежащего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 11 114 руб. на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует величине прожиточного минимума по Краснодарскому краю, в соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 1796 "О величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2021 год" № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п.15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по делам о защите прав детей и законных интересов ребенка от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, в бюджет г. Краснодара пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п.14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета г. Краснодара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов – удовлетворить в полном объеме. 

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец хут. Ст-

<

адрес>., Краснодарского края является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Ст-

<

адрес>., Краснодарского края в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 114 руб. до достижения совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский