РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Подколодной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкв лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,5 % годовых. Банком обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, кредит был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 509785,80 руб. из которых 4553,92 руб. неустойка за просроченные проценты, 3040,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 77450,55 руб. - просроченные проценты, 424740,49 руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509785,80 руб. из которых 4553,92 руб. неустойка за просроченные проценты, 3040,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 77450,55 руб. - просроченные проценты, 424740,49 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297,86 руб., а всего 518083,66 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 8297,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509785,80 руб. из которых 4553,92 руб. неустойка за просроченные проценты, 3040,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 77450,55 руб. - просроченные проценты, 424740,49 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297,86 руб., а всего 518083 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2017 г. 

Председательствующий: О.В. Рандина