ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

8 июля 2020 г. сел. Уркарах

Судья Кайтагского районного суда Омаров М. О., 

с участием гос. обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО8 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

а также представителе потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, 4 детей, не работающий, не военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление- мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 февраль 2020 заведующий ФИО12 врачебной амбулатории ГБУ РД «ФИО10» ФИО1 Г.М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение внебюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, введя в заблуждение главного врача ГБУ РД « ФИО11», трудоустроил ФИО4 на должность санитарного водителя ФИО13 врачебной амбулатории. В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение внебюджетных денежных средств, ФИО1 Г.М., зная, что ФИО4 свои обязанности водителя не выполняет, в период с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ! года, составил подложные табеля учета рабочего времени выхода ФИО4 на работу, которые представил в бухгалтерию ГБУ РД «ФИО14» для начисления заработной платы, а затем путем подделки подписей ФИО4 в платежных ведомостях № ; № за май 2019 года, №; № за июнь 2019 года, №; № за сентябрь 2019 года и №; № за февраль 2020 года похитил внебюджетные денежные средства на общую сумму 69263 рублей, начисленные в виде заработной платы водителю ФИО4, тем самым причинил ущерб ГБУ РД «ФИО15» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 Г.М. своими действиями, выразившимися в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 Г.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и со стадии ознакомления его с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, ФИО1 Г.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

Это ходатайство им поддержано и в ходе судебного слушания дела, пояснив при этом, что оно им заявлено по своему желанию, правовые последствия такого порядка рассмотрения дела ему понятны и с ними он согласен.

С этим ходатайством подсудимого ФИО1 согласен представитель потерпевшего Потерпевший №1 и гос. обвинитель. 

Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения данного уголовного дела. 

С учетом всех этих обстоятельств дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из тяжести содеянного им, личности подсудимого, психического его отношения к этому и общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Преступление, совершенное ФИО1 по степени тяжести относится к тяжким преступлениям, по месту жительства ФИО1 Г.М. характеризуется только с положительной стороны, в содеянном раскаялся, пенсионер, достиг преклонного возраста.

Объем доказательств, собранных по делу, суд находит достаточными для признания вины подсудимого ФИО5 и привлечения его к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает положительная характеристика, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд также учитывает тяжесть содеянного, степень общественной опасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также психическое его отношение к этому.

Хотя по степени тяжести содеянное им относится к тяжким преступлениям, суд находит возможным избрать в отношении его наиболее мягкий вид наказания и наименьший его размер из предусмотренных санкцией, вмененной ему нормой УК РФ, каковым является штраф, по причине его раскаяния и возмещения добровольно всего размера материального ущерба потерпевшему. Наименьший размер штрафа судом определен с учетом его материального положения, ежемесячный размер которого согласно справки УОПФР в 

<

адрес> составляет 15 260 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299 и 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по РД, л/с. 04031420570)

ИНН-

<

***>

КПП-057201001

БИК-048209001

40№

Отделение НБ Республики Дагестан Махачкала ОКТ МО (Дахадаевский) 82618000

КБК 18№

Вещественные доказательства: - заявление на имя главного врача ФИО16 Потерпевший №1 от имени ФИО4 о приеме его на работу водителем ФИО17, Личный листок по учету кадров на имя ФИО4, Трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «ФИО18» в лице главного врача Потерпевший №1 и ФИО4, Расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ:".; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., Платежные ведомости: № за май 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; № за май 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; № за июнь 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; платежная ведомость № за июнь 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; платежная ведомость № за июль 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; платежная ведомость № за июль 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; две платежные ведомости № за август 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; платежная ведомость № за сентябрь 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; платежная ведомость № за сентябрь 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ.; платежная ведомость № за февраль 2020г. от ДД.ММ.ГГГГ.; платежная ведомость № за февраль 2020г. от ДД.ММ.ГГГГ., Табеля учета рабочего времени на сотрудников ФИО6 за май, июнь, июль, август, сентябрь 2019г. и февраль 2020г., а также графики рабочего времени работников ФИО6 за май, июнь, июль, август, сентябрь 2019г. и февраль 2020г. хранятся при уголовном деле.

Мера пресечения, избранная ранее в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: М.О. ОМАРОВ