№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО8, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ООО «Премиум», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» обратился в суд с иском ИП ФИО1, ФИО3, ООО «Премиум», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что между Фондом Югорской региональной микрокредитной компании» и ИП ФИО1 заключен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №/17. В соответствии с договором займа ответчику предоставлен целевой займ в размере 1 800 000 рублей на 36 месяцев. Ответчик обязуется возвратить сумму займа фонду на следующих условиях: - сумму займа равными частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет Фонда. Возврат осуществляется по истечении 3 месяцев, начиная со дня перечисления суммы займы; - проценты за пользование суммой займа, исчисляются в размере 10% годовых в первый год использования суммы займа, 12 % годовых во второй год использования суммы займа, 14% годовых в третий год использования суммы займа, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных требований ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит возврат суммы займа и процентов за ее использование, также не предоставлены документы о целевом использовании суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 1 396 385,01 рублей и состоит из задолженности по возврату основного долга в размере 1 375 027,05 рублей; задолженности по уплате процентов – 20 808,98 рублей; задолженности по уплате пени – 548,98 рублей. Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ, поручительством ООО «Премиум» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17/П-ЮЛ. В соответствии с договорами поручительства поручители взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа. Также обеспечение обязательств по договору займа были оформлены договора залога автотранспортных средств – договор залога ДД.ММ.ГГГГ №№ автомобиль марки Kia Rio, принадлежащий ФИО2, государственный регистрационный знак -№, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; № двигателя G4FC DW516591, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет –серый, залоговой стоимостью 378000 рублей; залогом принадлежащего ФИО1 имущества по договору залога ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки Audi A8L, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2007; № двигателя 007343, номер шасси (рама) – не установлено; номер кузова №, цвет – черный, принадлежащий ФИО1, залоговой стоимостью 311500 рублей; залогом принадлежащего ООО «Премиум» предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя CFN 595981, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, принадлежащий ООО «Премиум» залоговой стоимостью 242 500 рублей; залогом принадлежащего ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 619058, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговой стоимостью 137 400 рублей; залогом, принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) X№; год выпуска 2014; № двигателя 616025, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова X№, цвет – белый, залоговой стоимостью 137 400 рублей; залогом, принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 612203, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговой стоимостью 134 100 рублей; залогом принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника по договору залога ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17/З-№ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 614763, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговая стоимость имущества 134 100 рублей; залогом принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 609791, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговой стоимостью имущества 145 500 рублей; залогом принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 609772, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговой стоимостью 134 100 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО3, ООО «Премиум» задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №17 в размере 1 396 385,01 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости, распределить судебные расходы в размере 21181,93 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО3, ООО «Премиум» задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №/17 в размере 1 134 473,84 рублей, состоящей из задолженности по возврату основного долга – 1 134 473,84 рублей, задолженности по уплате процентов – 0,0 рублей, задолженности по уплате пени – 0 рублей, в остальной части исковые требования оставлены неизменными.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что они выплатили задолженность и вошли в график платежей, просит в удовлетворении требований отказать. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3, ООО «Премиум» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просит в его удовлетворении отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» и ИП ФИО1 заключен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №/17. В соответствии с договором займа ответчику предоставлен целевой займ в размере 1 800 000 рублей на 36 месяцев. 

Ответчик обязуется возвратить сумму займа фонду на следующих условиях: 

-сумму займа равными частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет Фонда. Возврат осуществляется по истечении 3 месяцев, начиная со дня перечисления суммы займы; 

-проценты за пользование суммой займа, исчисляются в размере 10% годовых в первый год использования суммы займа, 12 % годовых во второй год использования суммы займа, 14% годовых в третий год использования суммы займа, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено поручительством гражданина ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/17-П-ФЛ, поручительством ООО «Премиум» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЛ. В соответствии с договорами поручительства поручители взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа.

Данные договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Также в обеспечение обязательств по договору займа были оформлены договора залога автотранспортных средств – договор залога ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки Kia Rio, принадлежащий ФИО2, государственный регистрационный знак -№, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; № двигателя G4FC DW516591, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет –серый, залоговой стоимостью 378000 рублей; 

залогом принадлежащего ФИО1 имущества по договору залога ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки Audi A8L, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2007; № двигателя 007343, номер шасси (рама) – не установлено; номер кузова №, цвет – черный, принадлежащий ФИО1, залоговой стоимостью 311500 рублей; 

залогом принадлежащего ООО «Премиум» предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17-З-№ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя CFN 595981, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, принадлежащий ООО «Премиум» залоговой стоимостью 242 500 рублей; 

залогом принадлежащего ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17/З-№ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 619058, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговой стоимостью 137 400 рублей;

залогом, принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17/З-№ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) X№; год выпуска 2014; № двигателя 616025, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова X№, цвет – белый, залоговой стоимостью 137 400 рублей; 

залогом, принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17/З-№ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 612203, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговой стоимостью 134 100 рублей; 

залогом принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника по договору залога ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17/З-№ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 614763, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговая стоимость имущества 134 100 рублей; 

залогом принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17/З-№ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 609791, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговой стоимостью имущества 145 500 рублей; 

залогом принадлежащего ответчику ФИО1 имущества, предоставленного в обеспечение обязательств должника в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ №М/0270/17/З-№ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2014; № двигателя 609772, номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №, цвет – белый, залоговой стоимостью 134 100 рублей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено материалами дела, ответчики не производят гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 134 473,84 рублей, и состоит из задолженности по возврату основного долга – 1 134 473,84 рублей, задолженности по уплате процентов – 0,0 рублей, задолженности по уплате пени – 0 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

Требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу данной нормы, право истца обратить взыскание на заложенное имущество, должно быть обоснованно размером причиненного ему ущерба.

Между тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. 

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание то, что ответчики оплатили текущую задолженность, срок возврата денежных средств по договору не истек, отношения предполагают достаточно длительный период исполнения денежного обязательства, существенных нарушений условий договора допущено не было, незначительное нарушение сроков уплаты очередных платежей, суд считает необходимым в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО3, ООО «Премиум» всего 15 181,92 рублей по 5 060,64 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, исковые требование Фонда подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ООО «Премиум», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3, ООО «Премиум» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа в сумме 1 134 473 (один миллион сто тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 84 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «Премиум» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ООО «Премиум», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич