УИД: 38RS0019-01-2023-002292-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 октября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего Рудковской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., 

защитника-адвоката Харитоновой О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-427/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты) в (данные изъяты), гражданин Российской Федерации, имеющего (данные изъяты) образование, не состоящего на воинском учете граждан, снят с воинского учета (данные изъяты), разведен, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого; 

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2023 года около 16 часов 10 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находившихся по адресу: (адрес), произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1 испытывающего, на почве возникших личных неприязненных отношений, злость к Потерпевший №1, возник прямой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 28 мая 2023 года около 16 часов 10 минут, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: (адрес), во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь преступным умыслом, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, взял с кухонного стола в правую руку нож, и прошел в комнату, где на полу, на матрасе спала Потерпевший №1, действуя неожиданно для последней, ножом находящимся в его правой руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, он умышлено нанес Потерпевший №1 лезвием ножа множественные порезы тела и конечностей, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: резаные раны: в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2 пястной кости с повреждением подкожных вен; в области левого предплечья по тыльной поверхности с повреждением мышц: длинного и короткого разгибателя запястья, разгибатель пальцев; в области правого предплечья в верхней трети по ладонной поверхности с повреждением лучевой артерии, мышц: плечелучевой, лучевого сгибателя запястья; в области левой голени в нижней трети по передней поверхности, с повреждением мышц: передней большеберцовой, длинного разгибателя пальцев, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель.

В судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Отказался давать показания, подтвердил свои показания в ходе дознания. 

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, 28 мая 2023 года он находился по адресу: (адрес), куда пришел, чтобы забрать свою сожительницу Потерпевший №1 домой. 27 мая 2023 года к ним в гости пришел Свидетель №2, вместе они распивали спиртные напитки. Свидетель №2 остался у них ночевать. Утром 28 мая 2023 года они продолжить распивать спиртные напитки, но спустя какое-то время он попросил Свидетель №2 уйти, поскольку приревновал его к Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 ушла из дома. Около 16 часов 00 минут 28 мая 2023 года он пошел к дому Свидетель №3, поскольку думал, что больше Потерпевший №1 пойти некуда. Подойдя к дому (адрес), он зашел в подъезд и поднялся на 2 этаж, дверь в квартиру (данные изъяты) была открыта. Он зашел в квартиру (адрес), прошел по коридору, в комнате (в зале) он увидел Свидетель №3, ранее он ее не видел. Он поздоровался с Свидетель №3 и сказал ей, что пришел за Потерпевший №1 В зале на диване он увидел, что спал Свидетель №2, он прошел по коридору, зашел в кухню, и через кухню прошел в дальнюю комнату, где на полу посередине комнаты на матрасе спала Потерпевший №1 Он стал будить Потерпевший №1, но Потерпевший №1 прогнала его и ответила ему что-то нецензурной бранью. Он сильно разозлился на Потерпевший №1, и решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. С этой целью он вышел из комнаты, зашел в кухню, в кухне со стола он взял нож, который был с деревянной ручкой, коричневого цвета, с двумя клепками, лезвие было приблизительно 2-2,5 шириной, длиной около 20 см. Удерживая нож в правой руке, он вернулся в комнату, где на матрасе лежала Потерпевший №1, он подошел к Потерпевший №1, и присел на край матраса. После чего лезвием вышеуказанного ножа он полоснул по левой голени Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 закричала и открыла глаза, после чего он полоснул лезвием вышеуказанного ножа Потерпевший №1 в области левой кисти по тыльной поверхности. В это время он услышал, что в кухню кто-то зашел, он обернулся и увидел Свидетель №2, который видел его с ножом в правой руке и Потерпевший №1, которая лежала на матрасе, и из ран на руке и ноге у Потерпевший №1 сочилась кровь. Свидетель №2 ничего ему не сказал, а сразу же убежал. Он, увидев Свидетель №2, разозлился еще больше, так как ревновал Потерпевший №1 именно к нему, поэтому он полоснул лезвием вышеуказанного ножа Потерпевший №1 еще по левой и правой руке в области предплечья. Из раны на левой руке у Потерпевший №1 обильно потекла кровь, испугавшись, что Потерпевший №1 может умереть, он положил на пол нож, и стал рвать простыть, чтобы перебинтовать Потерпевший №1 руки. Потерпевший №1 была в сознании, когда он перевязывал куском простыни левую руку Потерпевший №1 в комнату зашли двое сотрудников скорой медицинской помощи, мужчины. Он встал с матраса, поднял нож и вышел из квартиры. Он завернул за угол дома, так как знал, что там вдоль дороги стоят контейнеры с мусором, чтобы выкинуть в них нож, которым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Выкинув нож, он вернулся к дому Свидетель №3 Он не собирался скрываться, поэтому никуда не уходил. Спустя 10 минут Потерпевший №1 вынесли из подъезда на носилках, и бригада скорой медицинской помощи сразу же уехала. В это же время приехали сотрудники полиции, и их всех доставили в отдел полиции (данные изъяты). 28 мая 2023 года слов угроз убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Потерпевший №1 телесные повреждения ему не причиняла. Когда 28 мая 2023 года, он пришел в (адрес), то у Потерпевший №1 не было никаких телесных повреждений, это именно он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Если бы он был трезвый, то никогда бы не совершил данное преступление (л.д. 67-73)

Подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснил, что они записаны дознавателем с его слов и даны им добровольно. 

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, потерпевшей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в причинении потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, свидетелей установлено следующее.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 28 мая 2023 года она находилась по адресу: (адрес), где ранее с весны 2022 года по апрель 2023 года она проживала у своей знакомой – Свидетель №3. С апреля 2023 года она проживала у ФИО1 по адресу: (адрес) Так, 27 мая 2023 года вечером в гости к ФИО1 пришел их общий знакомый Свидетель №2 Втроем они стали распивать водку, после чего Свидетель №2 остался у них на ночь. Утром 28 мая 2023 года они продолжили распивать водку, но около 12 часов дня ФИО1 попросил Свидетель №2 покинуть квартиру, поскольку ей показалось, что ФИО1 ревнует ее к Свидетель №2 После того, как Свидетель №2 ушел, она легла спать, но спустя несколько часов она проснулась и решила пойти к Свидетель №3, ФИО1 она не сказала куда пошла. Когда она пришла на квартиру к Свидетель №3, то увидела, что Свидетель №2 спал в зале на диване, а Свидетель №3 сидела около окна, больше никого в квартире не было. Она прошла в дальнюю комнату и легла на матрас, который лежал на полу, после чего она уснула. Проснулась она от того, что кто-то тряс ее за плечи и пытался поднять ее с матраса, открыв глаза, она увидела перед собой ФИО1, который выражался в ее адрес нецензурной бранью, требовал, чтобы она поднялась с матраса и вместе с ним пошла домой. Она допускает, что могла ответить ФИО1 грубо. После чего ФИО1 вышел из комнаты, а она легла дальше спать на матрас. Спустя какое-то время она по шагам услышала, что ФИО2 вернулся, после чего она почувствовала резкую физическую боль в области голени левой ноги, отчего закричала. Открыв глаза, она увидела ФИО1, который сидел на крае матраса, в правой руке у него был кухонный нож, который ранее она видела в квартире у Свидетель №3 Лезвием данного ножа ФИО1 нанес ей еще порезы в области кисти левой руки и в области предплечий, где вены на руках. Естественно из ран у нее обильно начала течь кровь, она не помнит, что говорил ей ФИО1, не помнит, что она ему говорила. ФИО1 видимо увидел, что у нее из ран на руках обильно бежит кровь, начал рвать простынь и делать ей повязку на левую руку. Дальнейшие события она помнит плохо, поскольку видимо потеряла сознание. Она плохо помнит, как ей оказывали первую помощь сотрудники скорой помощи, которым она сказала, что в квартиру ворвались неизвестные и ударили ее ножом, поскольку она не хотела, чтобы у ФИО1 были проблемы с сотрудниками полиции. В сознание она пришла через сутки в реанимации (данные изъяты), позже ее перевели в обычную палату, на стационарном лечении она находилась около двух недель, когда ее точно выписали, она не помнит. Телесные повреждения 28 мая 2023 года в квартире по адресу: (адрес), ей причинил именно ФИО1, до этого у нее не было никаких телесных повреждений. Она евдокимову А.П. телесные повреждения не причиняла. Слов угроз убийством в ее адрес ФИО1 не высказывал. С ФИО1 она с того дня не общается, прощения он у нее не просил (л.д. 79-83). 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 27 мая 2023 года он пришел в гости к ФИО1, где совместно с Потерпевший №1 втроем они употребляли водку, после чего он остался на ночь у ФИО1 Утром 28 мая 2023 года, они продолжили распивать алкоголь. Он вновь захотел спать, но ФИО1 сказал ему, чтобы он уходил из его квартиры. Так как идти ему было некуда, то он пошел к дому Свидетель №3 В (адрес), находилась одна Свидетель №3, он прошел в зал, где лег спать, Свидетель №3 была не против этого. Сколько было время, когда он лег он не знает. Проснулся он от женского крика, по голосу он понял, что кричала Потерпевший №1 Он быстро поднялся с дивана, прошел по коридору, зашел в кухню и, находясь в кухне, заглянул в дверной проем, ведущий в дальнюю комнату, где увидел, что на матрасе лежала Потерпевший №1, из раны на левой голени у нее текла кровь. Рядом с Потерпевший №1 на матрасе сидел ФИО1, в правой руке у которого был нож, с длинным лезвием. Он понял, что данное телесное повреждение Потерпевший №1 причинил именно ФИО1 Он испугался ФИО1, понимал, что он не справится с ФИО1, поэтому ничего не стал говорить ФИО1, но решил выбежать на улицу, и вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Выбежав на улицу, он попросил у прохожей женщины сотовый телефон и позвонил в скорую медицинскую службу и сообщил диспетчеру, что по адресу: (адрес) мужчина нанес ножевые ранения женщине и ей срочно требуется медицинская помощь, после чего сразу же позвонил в полицию. Вслед за ним из подъезда вышла Свидетель №3, которая была очень напугана, он сказал Свидетель №3, что вызвал полицию и скорую помощь. Он рассказал Свидетель №3, что увидел в дальней комнате. Когда они находились возле подъезда, то минут через 10 подъехала скорая медицинская помощь, он пояснил бригаде скорой медицинской помощи, что женщина, которой необходима медицинская помощь, находится на втором этаже в квартире № 7. Спустя пару минут, из подъезда вышел ФИО1 и завернул за угол дома и куда-то пошел быстрым шагом, однако быстро вернулся к ним. Позже Потерпевший №1 вынесли на носилках и положили в машину скорой медицинской помощи, после чего машина уехала. Практически в это же время подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что увидел в квартире Свидетель №3, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, после чего их всех доставили в отдел полиции (данные изъяты) (л.д. 111-114).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 28 мая 2023 года он находился на дежурных сутках, совместно с фельдшером – ФИО4 В начале пяти часов дня 28 мая 2023 года их бригадой был принят вызов, согласно которого по адресу: (адрес) женщине были причинены ножевые ранения в ногу. Приехав к дому (данные изъяты) по (адрес) они прошли в подъезд. Поднявшись с напарником на 2 этаж и зайдя в (данные изъяты), они прошли по коридору, через кухню в дальнюю комнату, где они увидели женщину, которая сидела на матрасе, на полу, рядом с ней находился мужчина, который перевязывал ей левую руку, как ему показалось куском оторванной простыни. При виде их, мужчина ничего не говоря, сразу же ушел из квартиры. Он не помнит, во что мужчина был одет и обут, но на вид ему было около 60 лет, волосы с сединой, нос сломан, от мужчины и от женщины исходил сильный запах алкоголя изо рта. Они с напарником сразу же начали оказывать женщине первую медицинскую помощь, так как раны у нее были опасные для жизни. Женщина назвала им свои данные – Потерпевший №1, (данные изъяты) года рождения, сказала, что не имеет регистрации. О полученной травме сказала, что в квартиру ворвался неизвестный и порезал ее ножом. У Потерпевший №1 была большая кровопотеря, она теряла сознание, поэтому они с ФИО4 старались как можно быстрее наложить Потерпевший №1 утягивающие повязки, чтобы выехать в (данные изъяты)», так как Потерпевший №1 требовалась операция, раны были глубокими, и их необходимо было зашивать. У Потерпевший №1 была рана на левой голени, в области левой кисти по тыльной поверхности и раны в области предплечья на левой и правой руке. После оказания Потерпевший №1 первой медицинской помощи, ФИО4 спустился в служебный автомобиль за носилками. После чего они уложили Потерпевший №1 на носилки и спустили вниз, положив в служебный автомобиль. После чего Потерпевший №1 была доставлена в (данные изъяты) и передана сотрудникам данного лечебного учреждения, а их бригада вернулась в (адрес), что происходило с Потерпевший №1 далее он не знает. Им была заполнена карта вызова скорой медицинской помощи № (данные изъяты) от 28 мая 2023 года. Все раны у Потерпевший №1 были с ровными краями, глубокие, что говорит о том, что они были нанесены колото-резаным предметом, скорее всего ножом. В комнате, где они оказывали первую медицинскую помощь Потерпевший №1, он не видел никаких колото-резаных предметов (л.д. 106-109).

Свидетель Свидетель №3 показала, что жильцов по (адрес) давно расселили. Около года с ней в квартире постоянно проживала её знакомая - Потерпевший №1, она помнит, что Потерпевший №1 съехала от нее в мае этого года и стала проживать у сожителя - ФИО1, где-то недалеко от неё. Его имя и фамилия стали ей известны в тот день, когда ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения у неё в квартире. В конце мая 2023 года, точную дату она не помнит, к ней в обеденное время пришел Свидетель №2 её хороший знакомый, который был пьян, Свидетель №2 прилег спать у неё на диване в зале. Спустя какое-то время к ней пришла Потерпевший №1, которая тоже была пьяна, Потерпевший №1 прошла в дальнюю комнату, где у нее на полу лежал только матрас, и видимо тоже легла спать. Она в тот день тоже была в состоянии алкогольного опьянения, так как с самого утра немного выпила. Позже, уже после обеда к ней домой пришел мужчина, как потом она узнала, это был ФИО1 ФИО1 зашел к ней в квартиру, поздоровался с ней и сказал ей, что пришел за Потерпевший №1, она кивнула головой, и с её разрешения ФИО1 прошел по коридору в дальнюю комнату. Спустя 5 минут она услышал крики Потерпевший №1, Свидетель №2 встал с дивана и побежал в сторону дальней комнаты, однако тут же вернулся и, пробегая мимо неё, сказал ей, чтобы она спустилась на улицу. ФИО1, ранее она не видела, но она не была против того, что ФИО1 зайдет в её квартиру, так как она поняла, что, скорее всего это и был сожитель Потерпевший №1 Она не знала, что у них произошло в дальней комнате, так как ей не было слышно, о чем они разговаривали, но услышав крики Потерпевший №1, она не решилась туда пойти. Выйдя на улицу, она увидела Свидетель №2, который сказал ей, что вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, так как он видел, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения ножом. К дому очень быстро приехала бригада скорой медицинской помощи, и сотрудники полиции. Потерпевший №1 вынесли на носилках из подъезда и увезли на скорой медицинской помощи. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в её квартире, после чего её, Свидетель №2 и ФИО1 доставили в отдел полиции. В кухне у неё имелся кухонный нож, с деревянной ручкой, коричневого цвета, с двумя клепками, ширина лезвия была около 2,5 см, а длина лезвия была около 20 см. Видимо именно этим ножом ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, так как вышеуказанный нож она у себя дома не нашла. Видимо ФИО1 его забрал с собой и куда-то дел. Претензий по этому поводу она к ФИО1 не имеет, ей только жаль Потерпевший №1 (л.д.116-119).

С показаниями потерпевшей и свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе потерпевшей и свидетелей не настаивал. 

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена (адрес), где ФИО1 28 мая 2023 года около 16 часов 10 минут с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 (10-13).

Из протокола осмотра документов следует, что медицинские документы на имя Потерпевший №1, (данные изъяты) года рождения: медицинская карта (данные изъяты) стационарного больного (данные изъяты)»; копия карты вызова скорой медицинской помощи № (данные изъяты) от 28.05.2023 г. (данные изъяты) осмотрены (л.д. 87-89). 

Медицинские документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 90).

Из заключения эксперта № 1143 от 30 июня 2023 года следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: резаные раны: в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2 пястной кости с повреждением подкожных вен; в области левого предплечья по тыльной поверхности с повреждением мышц: длинного и короткого разгибателя запястья, разгибатель пальцев; в области правого предплечья в верхней трети по ладонной поверхности с повреждением лучевой артерии, мышц: плечелучевой, лучевого сгибателя запястья; в области левой голени в нижней трети по передней поверхности, с повреждением мышц: передней большеберцовой, длинного разгибателя пальцев, которые относятся к причинившему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель и могли образоваться в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, в срок давности и части обстоятельств, указанных в постановлении (л.д. 49-50).

Из заключения эксперта № 1492 от 16 августа 2023 года следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: - резаные раны: в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2 пястной кости с повреждением подкожных вен; в области левого предплечья по тыльной поверхности с повреждением мышц: длинного и короткого разгибателя запястья, разгибатель пальцев; в области правого предплечья в верхней трети по ладонной поверхности с повреждением лучевой артерии, мышц: плечелучевой, лучевого сгибателя запястья; в области левой голени в нижней трети по передней поверхности, с повреждением мышц: передней большеберцовой, длинного разгибателя пальцев, которые относятся к причинившему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель и могли образоваться в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, в срок давности 28 мая 2023 года, указанном в постановлении. Причинение этих повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 а также при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 95-97).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу.

Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколе вышеуказанных показаний, данными ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им.

Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого ФИО1 и его оговора потерпевшей и свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд приходит к выводу, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен умышленными противоправными действиями ФИО1, телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1 нанес ножом, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд считает установленным, что ФИО1, нанося удары ножом по телу и конечностям потерпевшей Потерпевший №1, действовал с умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку его действия носили осознанный характер, он, взяв нож, целенаправленно с силой нанес им множественные удары по телу и конечностям потерпевшей, когда потерпевшая спала и находилась в состоянии опьянения и не могла оказать сопротивление ФИО1 Характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что он осознавал противоправность причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, предвидел, что его действиями может быть причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, и желал наступления таких последствий, свои действия прекратил только после того, как увидел, что из причиненных им порезов у потерпевшей потекла кровь, только после этого, испугавшись за потерпевшую прекратил свои действия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд считает доказанным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, вооружившись ножом, удерживая его в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшей Потерпевший №1 множественные удары по телу и конечностям. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, выводами заключений судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по неосторожности – действия ФИО1 носили умышленный характер, он нанес потерпевшей удары ножом, осознавая, к каким последствиям могут привести телесные повреждения данным предметом. Не находился ФИО1 и в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов – со стороны потерпевшей Потерпевший №1 отсутствовало общественно-опасное посягательство на подсудимого или других лиц, потерпевшая насилия к нему не применяла, угроз не высказывала, напротив, спала, находившись в состоянии опьянения, так как накануне они 2 дня употребляли спиртные напитки. Не установлено также обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения, поскольку действия подсудимого были обусловлены возникшей ссорой между Потерпевший №1 и ФИО1 на почве ревности к Свидетель №2, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 множественные удары ножом по телу и конечностям, и в результате ударов ножом потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, действия ФИО1 были осознанными. В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что оснований для переквалификации действий подсудимого на привилегированные составы преступлений не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелой матерью, которая является пенсионером и нуждается в постороннем уходе, на учете в (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; на учете в (данные изъяты) не состоит, на учете в (данные изъяты) не состоит, на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (данные изъяты), снят (данные изъяты) разведен; на учете в качестве безработного в (данные изъяты) не состоит (л.д.).

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание, наличие престарелой матери, которая является пенсионером и нуждается в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом преступления стала ревность, а не влияние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, он осознает свою вину, учитывая его поведение до и после совершения преступления, что более в противоправной деятельности не замечен, суд считает возможным его исправление путем применения к лишению свободы статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как ему назначается условное наказание.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, в виду его имущественной несостоятельности, наличия у него на иждивении престарелой матери, и отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию, в установленные этим органом дни. 

еру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Харитоновой О.А. - возместить за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую карту (данные изъяты) стационарного больного на имя Потерпевший №1, - переданную на хранение в (данные изъяты) - оставить в данном учреждении; 

- копию карты вызова скорой медицинской помощи (данные изъяты), - находящуюся в материалах дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.В. Рудковская