РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А, при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Ленинского городского округа Московской области, с учётом уточнения иска просил суд: установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО6, по характерным точкам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по координатам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с Ответчиков: ФИО4 и Администрации Ленинского муниципального района Московской области, в пользу Истца компенсацию причиненного Истцу морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы, произведенные Истцом на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование уточненных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. Границы земельного участка в ЕГРН не установлены. При проведении межевания выяснилось, что кадастровые границы земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № пересекают границу земельного участка истца. Земельный участок ФИО4 образован в результате перераспределения земель, когда к ее земельному участку с кадастровым номером № на основании Постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. присоединили часть земельного участка истца и с учетом земельного участка истца границы земельного участка ФИО4 были внесены в ЕГРН.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили установить границы земельного участка истца по сведениям межевого плана, составленного кадастровым инженером, установить смежную границы и взыскать понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в администрацию за получением государственной услуги перераспределения земельного участка обратилась ФИО4, представила заявление истца, что он не возражает. В результате заявление было удовлетворено и земельный участок ФИО4 составил 940 кв.м. с кадастровым номером № Затем собственник смежного земельного участка ФИО1 обратился в администрацию о нарушении своих прав, что часть его земельного участка была присоединена к земельному участку ФИО4 В досудебном порядке администрация отменила ранее принятое Постановление и направило в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области данную информацию для исключения сведений из ЕГРН об увеличении площади земельного участка ФИО4 Допущенные нарушения прав истца администрация устранила в досудебном порядке, еще в ДД.ММ.ГГГГ уведомили об этом истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что ей одобрили выкуп земельного участка, о наложении на земельный участок истца она не знала, потом все отменили и её земельный участок не увеличен.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. Границы земельного участка в ЕГРН не установлены.

При проведении межевания земельного участка истца специалистом были выявлены наложения на земельный участок истца земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> собственник ФИО4 Данный земельный участок был образован на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем перераспределения земель, прежний кадастровый номер земельного участка ФИО4 был №. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию Ленинского муниципального района, и ДД.ММ.ГГГГ было издано Постановление Администрации Ленинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации Ленинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №» О принятых решения администрации истцу было известно и копии документов представлены при подаче иска. В процессе рассмотрения гражданского дела кадастровым инженером ФИО6 подготовлен межевой план земельного участка истца площадью 700 кв.м. Кадастровым инженером приведены координаты земельного участка по характерным точкам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

и отмечено, что граница земельного участка истца проходит по границе уточненного земельного участка ответчика ФИО4 с кадастровым номером № Пересечений границ земельных участков кадастровым инженером не выявлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наложение границ земельных участков были устранены ответчиками до обращения истца в суд с исковым заявлением. Нарушений прав истца, в том числе неимущественных, действиями ответчика в судебном заседании не установлено.

Судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании принципа диспозитивности, когда истец самостоятельно определяет способы защиты нарушенного или оспариваемого права (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации) и к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) истец определяет в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации), поэтому суд обязан разрешить дело по предъявленному истцом иску. 

К уникальным характеристикам земельного участка, согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", относятся: вид объекта недвижимости (земельный участок); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка, то есть сведения, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ст. 38 ФЗ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Такое местоположение в силу приведенной нормы закона учитывается в государственном кадастре недвижимости по материалам землеустроительных работ, оформляемых в виде межевого плана. Суд считает возможным установить границы земельного участка в соответствии с вышеприведенным межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 Поскольку установление границ земельного участка предполагает установление и смежной границы между земельным участком истца и ответчика ФИО4 с кадастровым номером №., исковые требования об установлении смежной границы заявлены некорректно и не подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав истца действиями ответчиков, то заявленные истцом к взысканию судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО2 площадью 

<

данные изъяты>. по характерным точкам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований об установлении смежной границы с земельным участком с кадастровым номером кадастровым номером № – отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.