РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Мценск 

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, гаражного кооператива «Караулова Гора ряд 18Б» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области, ФИО6 и ФИО7 о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж и земельный участок,

установил:

ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата года умерла бабушка ФИО2 – С.Л.Н. При жизни С.Л.Н. было оставлено завещание на имя истца. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащее бабушке имущество. Кроме того, ФИО2 стало известно, что С.Л.Н. приняла наследство после смерти своего супруга С.Л.Н. умершего Дата года в виде гаража и земельного участка по адресу: 

<

адрес> которые при жизни оформить не успела. Полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу С.Л.Н. и признано на праве собственности за ФИО2

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти бабушки С.Л.Н. умершей Дата года, гараж площадью информация скрыта (инвентарный номер №) и земельный участок площадью информация скрыта кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ее супругу – С.Л.И..

Кроме того, просит признать за истцом право собственности на гараж, площадью информация скрыта., инвентарный номер № и земельный участок, площадью информация скрыта., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На основании определений Мценского районного суда Орловской области в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО6, ФИО7, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - гаражный кооператив «Караулова Гора ряд 18Б».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла ФИО3, которая исковые требования с учетом уточнения площади земельного участка поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области и ответчики ФИО6 и ФИО7 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что разрешение вопроса о признании права собственности на гараж и земельный участок оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, гаражного кооператива «Караулова Гора ряд 18Б» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что спорным гаражом владеет и пользуется ФИО2 и его семья, каких-либо споров и разногласий не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. 

В судебном заседании установлено, что С.Л.Н. умерла Дата года в г. Мценске Орловской области, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из справки управляющей компании информация скрыта от 29.12.2011 года С.Л.Н, на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>

Истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что после смерти бабушки в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, земельный участок и расположенное на нем здание, а в выдаче свидетельства на гараж и земельный участок было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Установлено, что истец является наследником по завещанию от 27.04.2010 года после смерти бабушки С.Л.Н. родственные отношения которых подтверждаются актовыми записями о рождении и заключении брака.

Из материалов дела усматривается, что С.Л.Н. состояла в браке с С.Л.И, умершим Дата года. На день смерти С.Л.И, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с супругой С.Л.Н,.

Согласно ответа врио нотариуса Мценского нотариального округа А.И.С. наследственное дело после смерти С.Л.И. умершего Дата года не заводилось. Однако его супруга С.Л.Н, являлась наследником первой очереди по закону после смерти С.Л.И. фактически приняла наследство после его смерти, но оформить свои права не успела в связи со смертью.

Как следует из наследственного дела № к имуществу С.Л.Н,., умершей Дата года, при жизни последней было оставлено завещание от 27.04.2010 года, согласно которого она все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО2 Истец ФИО2 обратился к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства после смерти С.Л.Н. в связи с чем нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество последней и С.Л.И.., которое она приняла фактически.

Спорный гараж и земельный участок в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество.

Между тем, установлено, что гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежали супругу С.Л.Н. дедушке истца – С.Л.И,, умершему Дата года.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Мценского городского совета народных депутатов № от 17.05.1984 года были отведены земельные участки под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта с устройством подвального помещения по 

<

адрес>, в том числе С.Л.И., размером 3,20х6,0 м.

При жизни С.Л.И. своими силами и за счет своих собственных средств возвел спорный гараж, факт окончания которого подтверждается техническим паспортом, согласно которого, гараж построен в 1984 году и расположен по адресу: 

<

адрес>, общая площадь составляет информация скрыта, инвентарный номер №.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке земельный участок площадью информация скрыта, на котором возведен спорный гараж, имеет вид разрешенного использования для строительства гаража, расположен по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем значится С.Л.И. вид права – пожизненное наследуемое владение.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют, спорный гараж на кадастровом учете не состоит.

Относительно указанного земельного участка кадастровым инженером информация скрыта проведено межевание от 22.01.2019 года, в соответствии с которым фактическая площадь спорного земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет информация скрыта, границы земельного участка согласованы со смежным земельным участком. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что С.Л.И. получив разрешение органа исполнительной власти, на отведенном участке лично возвел гараж в 

<

адрес>, которым пользовался до своей смерти. Принадлежность вышеуказанных спорных гаража и земельного участка наследодателю подтверждается материалами дела и пояснениями свидетелей П.Е.А. К.Т.Ф.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным включить спорные гараж и земельный участок в состав наследственного имущества С.Л.Н. умершей Дата года, поскольку она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга С.Л.И. умершего Дата года.

На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество, принятие ФИО2 части наследственного имущества в виде квартиры, земельного участка и расположенного на нем дачи означает принятие им и спорных земельного участка и расположенного на нем гаража, принадлежащих в порядке наследования после смерти супруга С.Л.Н.

Таким образом, установлено, что истец является наследником по завещанию после умершей С.Л.Н, обратился к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым принял наследство, ответчики по делу на наследственное имущество не претендуют, иных наследников, претендующих на спорное имущество судом не установлено. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено перечисленными выше документами. 

По указанным основаниям иск ФИО2 следует удовлетворить и признать за ним право собственности на гараж и земельный участок по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области, ФИО6 и ФИО8 о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества С.Л.Н,, умершей Дата года гараж площадью информация скрыта и земельный участок, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие С.Л.И., умершему Дата года.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью информация скрыта и земельный участок, общей площадью информация скрыта, кадастровый номер №, в границах межевого плана от 22.01.2019 года, изготовленного кадастровым инженером информация скрыта расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова