Дело №1-93/2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 февраля 2020 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гончарова С.И.,

представившего удостоверение №3174 и ордер №016961 54/3,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ 24 января 2019 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 02 января 2020 года, в ИВС с 23 по 25 мая 2019 года, с 31 декабря 2019 года по 02 января 2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2019 года в 02 часа 42 минуты ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, выйдя из номера 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с сотовым телефоном «ZTE», переданным ему ФИО1, с подключенной услугой «Мобильный банк», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у 

<

адрес>, используя сотовый телефон ФИО1, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты «Сбербанка России» № на счет банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО2 Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, 23 мая 2019 года в 02 часа 51 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, посредством услуги «Мобильный банк» вновь осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты «Сбербанка России» № потерпевшего на счет банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевший ФИО1, представивший заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.170-172). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность ФИО2, который был осужден за тяжкое преступление и вновь, в период условного осуждения, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, о чем пояснил последний в судебном заседании, поскольку в материалах уголовного дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих, каким образом такое состояние повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления и способствовало формированию у последнего умысла на совершение данного преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64, 73 УК РФ, назначения другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 января 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 в ИВС с 23 по 25 мая 2019 года, с 31 декабря 2019 года по 02 января 2020 года и под стражей с 02 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное ФИО2 по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 января 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 января 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и по совокупности приговоров ФИО2 окончательно считать осужденным к 01 (одному) году 01 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 в ИВС с 23 по 25 мая 2019 года, с 31 декабря 2019 года по 02 января 2020 года, под стражей с 02 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: отчет об операциях по карте №, - хранить в уголовном деле, банковскую карту Сбербанка № на имя ФИО2, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: