Дело 

<

№> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 19 сентября 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., 

при секретаре Ховрычевой В.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины. 

Иск мотивировал тем, что 6.02.2015 года истец и 

<

ФИО>2 заключили между собой кредитный договор 

<

№>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 152000 рублей под 25,5% годовых, на срок по 6.02.2019 года. В соответствии с кредитным договором 

<

№> от 6.02.2015 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1. Кроме того, при заключении кредитного договора 

<

ФИО>5 6.02.2015 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни, здоровья. Согласно расчету, по состоянию на 31.05.2019 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 25472,46 руб., в том числе: основной долг – 15511,23 руб.; проценты за пользование кредитом – 9961,23 руб. Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 6.02.2015 года по состоянию на 31.05.2019 года включительно в размере 25472,46 руб., в том числе основной долг в размере 15511,23 руб., проценты в размере 9961,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 964,17 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что 

<

ФИО>2 приходится ей супругом. Зная, что у супруга имеются обязательства перед банком, в период с июня по ноябрь 2016 года она оплачивала платежи. Сумма, указанная банком для досрочного полного погашения кредита была перечислена ею банку 22.11.2016 года. Считает, что наследник не должен оплачивать проценты начисленные банком после смерти наследодателя. Кроме того считает, что банк намерено длительное время не предъявлял требования к наследнику о погашении задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6.02.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>5 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 152 000 руб. под 25,5 процента годовых на потребительские цели, на срок по 6.02.2019 года.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО «Сбербанк России» перечислил на счет 

<

ФИО>5 денежные средства в размере 152 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти, 

<

ФИО>2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Задолженность возникла после смерти заемщика и составляет 25472,46 руб. по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Размер задолженности ответчиком не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса Куединского нотариального округа 

<

ФИО>6 следует, что к имуществу 

<

ФИО>5, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заведено наследственное дело 

<

№>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общей совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес> ? доли земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Судом также установлено, что наследодатель при заключении кредитного договора выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО "Сбербанк России" по рискам "смерть застрахованного по любой причине" и инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности".

Страховщик ООО СК "Сбербанк страхование жизни", согласно письму от 12.04.2019 в адрес наследников 

<

ФИО>5, просил представить ему пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты банку. Такой пакет документов банком представлен не был.

Относительно данного обстоятельства суд считает необходимым отметить, что оно основанием к отказу в иске не является, поскольку ответчик ФИО1 не лишена права обратиться к данному страховщику о взыскании суммы страхового возмещения.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, она несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя размер взыскания, суд проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным. Расчет истца, не был опровергнут стороной ответчика. Стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, составляет 294802,50 руб. (217582,50 руб. + 77220 руб.).

Доводы ответчика о том, что банк длительное время не обращался к ФИО1 с требованиями о возврате долга до подачи иска, суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что в адрес наследника ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 20698,11 руб. по состоянию на 1.02.2019 года. В подтверждение фактического направления представлен список внутренних почтовых отправлений банка.

Оснований сомневаться в представленных документах суд не усматривает.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что начисление неустойки, процентов на сумму долга после смерти заемщика незаконно, как несостоятельные и не основанные на материалах дела.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком обоснованно производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) при этом из материалов дела не следует, что истцом производилось начисление неустойки, а тем более были заявлены требования о ее взыскании. В расчетах истца в графе неустойка указано нулевое значение.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную сумму.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу суд удовлетворяет на основании ст.98 ГПК РФ в полном объеме за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 6.02.2015 года по состоянию на 31.05.2019 года включительно в размере 25472 рубля 46 копеек, в том числе основной долг 15511 рублей 23 копеек, проценты в размере 9961 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 964 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева