З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., с участием представителя истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» об обязании ответчицы устранить препятствия по безопасной поставке газа населению,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчицы устранить препятствия по безопасной поставке газа населению, ссылаясь на то, что ответчица, в нарушение СП-42-01-2002, пункта 5.1.3, заблокировала газопроводы среднего давления д-114 мм и низкого давления д-114 мм.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО1 иск поддержал, его уточнил и пояснил, что ответчица ФИО2, в нарушение СП-42-01-2002, пункта 5.1.3, заблокировала газопроводы среднего давления д-114 мм и низкого давления д-114 мм., чем подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, поскольку, в случае утечки или взрыва газа, последствия могут быть необратимыми. При таких обстоятельствах газовое хозяйство лишено возможности поставки газа населения 

<

адрес изъят> в безопасном режиме, о чем ответчица ФИО2 была предупреждена письменно. Однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению ответчиком не предприняты, а потому, уточнив свои исковые требования, просит суд обязать ответчицу ФИО2 вынести (перенести) газопроводы среднего давления д-114 мм и низкого давления д-114 мм. на безопасное расстояние от построенного объекта - строения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, за ее счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не представила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает уточненные исковые требования ОАО «Даггаз» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ответчица ФИО2 возвела строение по адресу: 

<

адрес изъят>, заблокировала газопроводы среднего давления д-114 мм и низкого давления д-114 мм., в нарушение минимальной охранной зоны.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения, не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 письменно была предупреждена о том, что в нарушение СП-42-01-2002 заблокировала газопроводы среднего давления д-114 мм и низкого давления д-114 мм., чем подвергает опасности жизнь и здоровье граждан.

Однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению ответчицей не предприняты.

При изложенных обстоятельствах уточненное исковое требование ОАО «Даггаз» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчицы в доход государства подлежит взысканию и сумму государственной пошлины в размере 300 руб., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была отсрочена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ответчицу ФИО2 вынести (перенести) газопроводы среднего давления д-114 мм и низкого давления д-114 мм на безопасное расстояние от построенного объекта - строения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, за ее счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

На решение ответчица ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ