86RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus NX, гос.номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО и автомобиля Nissan X-Trail, гос.номер №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результат нарушения ответчиком требований п. 8.4 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 600 000 руб. Отвественность причинителя вреда застрахована по полису САГО на сумму 400 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика 200 000 руб. в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus NX, гос.номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan X-Trail, гос.номер №, под управлением ФИО1 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновной в ДТП признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Lexus NX, гос.номер №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lexus NX, гос.номер №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах » по договору КАСКО «ущерб», страховая сумма определена сторонами в 600 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства ФИО3, составлен акт с приложением фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ- акт о скрытых повреждениях,

Как следует из заказ – наряда ООО «ЭлитКарКузовной», акта приема- сдачи работ, стоимость выполненных работ составила 629 440, 11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 руб. перечислены на счет ООО «ФИО5».

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненного имуществу, составляет не более 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, выплаченная сумма страхового возмещения составила 600 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. в счет возмещения убытков (600 000 руб. – 400 000 руб.)

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения убытков 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 3 августа 2021 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина